Il est grand temps que E&R se dote d’un collaborateur disposant d’un minimum de culture scientifique à même de juger du bien fondé des articles qui sont repris ici "brut de fonderie" en général en provenance de site qui tiennent plus de chapelles "anti n’importe quoi" qu’autre chose.

"...Les études mettent notamment en évidence une augmentation du risque de gliome.."
Une augmentation du risque... Soit ! Qu’en est-il des cas de gliome constatés ?

"...les preuves épidémiologiques indiquent que les ondes devraient être classées comme cancérigènes pour l’homme..."
Quelles preuves ?
Si ce sont des preuves elles n’indiquent pas, elles demontrent !

"... Placé dans une poche ou sur une ceinture, le téléphone portable peut nuire à l’ADN du sperme..."
Il "peut" déformer ou il déforme ?
Ma voiture "peut" rouler à 220 Km/h.

"...Plusieurs études mentionnent aussi un lien possible entre les troubles autistiques et les technologies sans fil..."
Un lien possible ?
Je suis persuadé qu’il y a aussi un lien "possible" avec la consommation de Nutela.

Il semblerait, il est possible que, les faits indiqueraient, il se dit que...

A quand un véritable travail d’investigation ?
A quand des "preuves" qui en sont, des données statistiques fiables ?
A quand un travail de journaliste professionnel ?