Depuis que je suis sorti de ce qu’on peut appeler la post-adolescence ( mettons 25 balais, en gros ), je crois que je n’ai plus remis les pieds au cinoche : j’en ai 49 aujourd’hui. Ce n’est plus un art depuis très longtemps, mais une industrie qui fonctionne en flux tendu : il y a des salles alors il faut du "produit" qui sorte des tuyaux, un peu comme on fait des saucisses industrielles, pour ceux qui savent.
Et depuis ce moment-là, je me pose la question du statut invraisemblable dont jouissent les acteurs : admiration et pognon à la pelle, le tout sans commune mesure avec le petit savoir-faire dont ils font montre. Car enfin, que savent-ils faire, bon dieu ? Ils savent ... faire semblant ! Or, il suffit de voir un enfant ou un adolescent qui vient de faire une connerie mentir avec aplomb pour se sortir d’affaire et on se rend compte que c’est vraiment un petit talent que la majorité des gens partage. Après tu travailles un peu pour te défaire de tes inhibitions, et voilà un nouvel acteur sur le marché !
Combien créent réellement quelque chose ? Un Kubrick, un Chaplin, un Pagnol voire un Spielberg, sont des gens qui créent de l’art dans le domaine du cinéma. Mais les acteurs ? Pour un De Funes, un Bourvil, un Raimu ou un Dieudonné qui ont créé quelque chose dans le domaine du jeu, combien de gens qui font juste correctement "semblant" ?
Un Depardieu, un Poelvord ou même un Coluche avant eux reconnaissaient que cela relevait de l’escroquerie. En fait, le statut des acteurs ( l’admiration dont ils sont entourés ) est lié au manque de maturité du public, qui tend à transférer les caractéristiques du personnage incarné à l’acteur qui le joue... Cela me paraît infantile.