Pour moi, l’analyse financière "alternative" (Jovanovic, Delamarche, GaullisteLibre...) commence à partir dans tous les sens et créer plus de confusion que de clairvoyance.

Entre un Delamarche qui voit son CAC40 à moins de 2000 points avant la fin de l’année, un Jovanovic qui voit tout s’effondrer à partir d’Octobre de chaque année depuis trois ans et un GaullisteLibre qui voit une Allemagne "libératrice", je ne peux que rester perplexe sur le contenu de cette spéculation. Ce que l’on observe à échelle réelle :

1. Au lieu de courir à sa prétendue auto-destruction, je vois plutôt que l’on avance à grandes enjambées vers une Europe plus large, plus faible et anti-démocratique.

2. L’Allemagne, dont l’article fait ici mention, semble bien loin de vouloir abandonner l’Euro puisque c’est elle-même qui baisse son pantalon devant les échéanciers grecques - qu’elle prétend toujours refuser au départ, ce qui conduit au final à faire perdurer la coalition européenne, donc l’Euro.

3. Le 12 septembre : l’Allemagne validait le MES, symbole de la dictature bancaire européiste, bien loin donc d’une prétendue libération de son peuple par l’abandon de sa monnaie castratrice symbolique de tous les maux.

4. Le système financier global ne repose que sur la spéculation, c’est à dire de l’argent virtuel, qui n’existe pas. Alors pourquoi cesseraient-ils la partie alors que celle-ci peut-être infinie ? (je ne crois pas du tout au soulèvement des peuples, donc pour moi le changement ne viendra pas de là).

5. Le nom que l’on donne à la monnaie est-il finalement si important ? Quel avantage y aura-t-il à voir disparaître l’Euro si c’est pour au final se retrouver avec une monnaie au nom différent, mais dont la valeur sera de toute manière définie par les mêmes qui nous dominent aujourd’hui ?

Voilà mon sentiment. Me sentant largué sur le sujet, j’aimerais que l’on me réctifie et que l’on m’explique ce que je n’ai pas compris. Merci.