Pour ma part je considère le point de départ de cette triste affaire non pas comme "l’Innocence des Musulmans" lui-même, mais bien l’attaque de l’ambassade libyenne justifiée par le film (dont d’ailleurs plus personne ne parle).
Des curieux ont à ce sujet remarqué que la fameuse ambassade ne figure sur aucune liste officielle (il y a bien une ambassade à Tripoli par contre) et que les différents articles parus dans la presse se contredisent quant à sa position exacte. Voir cette enquête, en anglais malheureusement http://www.jimstonefreelance.com/be...

On peut également s’interroger sur la distribution du film : comment des Lybiens, qui ont probablement autre chose à faire en ce moment que trainer sur YouTube (si toutefois ils ont accès à internet) sont-ils tombés sur cette bande annonce ? La vidéo a t-elle été traduite ou sous-titrée (car l’originale est en anglais) ? Si oui par qui ?

Une hypothèse serait donc que ce qui a mis le feu aux poudres est une énième opération sous faux drapeau, médiatisée comme il se doit dans le but d’entrainer le monde musulman à se joindre aux "festivités".
Je n’exclurais pas non plus la possibilité que les premières images d’émeutes du monde arabe soient des images d’archives détournées, tout comme une chaine américaine avait, suite au 11 septembre, montré des images de musulmans en liesse sans rapport aucun avec l’attentat.

Enfin, sur l’interrogation "à qui profite le crime", eh bien voyons le résultat : les Musulmans passent aux yeux du reste du monde pour des barbares prêts à tuer pour les prétextes les plus futiles.
Qui donc pourrait bien avoir intérêt à cela... ?