Si vous ne croyez pas à une guerre économique
12 septembre 2012 00:38, par Manuel
Elle a sans doute des articles plus brillants que celui-là, où elle passe totalement à côté de la plaque quand elle parle de guerre économique ricaine contre l’Europe et fait allusion au projet d’euro-dollars de l’oncle Saddam mais ne mets pas en rapport les deux faits pour conclure inévitablement que la guerre contre l’Irak n’était pas telle mais une GUERRE CONTRE L’EURO (lancé tout récemment, début 2002) sur la gueule des Irakiens, comme tant d’autres guerres coloniales depuis des siècles. Chirac et Schröder s’y sont « opposés » sans rien foutre et nombre parmi nous nous sommes balladés par centaines de milliers dans les rues de Paris, Londres, Madrid, Rome... pour rien du tout, puisque l’UE a mis le char devant les boeufs en créant une devise sans avoir l’armée unifiée capable de la défendre auparavant. C’est depuis ce jour-là que TOUS les membres de la caste partitocratique européenne ne roulent que pour les USA, puisque l’UE est bonne à rien... C’est après ce coup-là que les rats que sont les élites européennes ont commencé à quitter l’Iran, qui était le deuxième volet de ce projet sur lequel devait se fonder la viabilité de l’euro –qui en plus aurait apporté de la paix durable au Proche Orient, en associant deux ennemis dans une des guerres les plus mortifères depuis la chute de Berlin dans un projet économique commun. Ça aurait aussi donné à l’Europe une profondeur géopolitique inégalée mais « on » ne s’est pas donné les moyens de « nos » ambitions, donc l’Empire ne pouvait pas laisser faire et nous voici, en putaines de Babylone, avec un ministre des Affaires Étrangères français (FRANÇAIS !) râlant comme n’importe quel ivrogne râté qu’un chef d’État étranger, ancien « ami », « ne mérite pas d’être sur terre »... Oui, la guerre économique des USA contre l’Europe est sans doute une grille de lecture indispensable pour comprendre le monde d’aujourd’hui mais Mme Zaki ne semble pas capable de mesurer la portée de sa propre analyse –du moins dans cet article.