Qu’une coalition se fait pour détruire un pays ssouverain comme la Syrie ne fait pas de doute. Il y as beaucoup de vérité, mais je ne peut m’empêcher de voir que pas assez de vérité n’aideront pas à comprendre des interactions bien complexes... La balkanisation pourrais en theorie être une bombe a retardement pour la Turquie. En effet, le Kurdistan irakien donne beaucoup d’espoir au kurdes syriens... ce qui risque de succiter au frontière de la Syrie les même espoirs d’un grand KURDISTAN auprès des kurdes de Turquie (minorité repartis également dans tout le pays). Que l’empire souhaite le diviser pour
regner peut se comprendre. Que des abrutis des wahabis s’imagine capable de reunir les nations arabes sous leurs leaderships peut prêter a sourir mais ce comprends tout autant. Que les frères musulmans "saississent" au vole la mains tendus des pétrodollar-monarchies pour se "réaliser" après des decenies a être écarter du pouvoir (mani-torturons-militari).
Pourquoi la Turquie (ses généraux athées, les politiques islamistes modérés aux pouvoir) encourage une telle guerre ? Un bloc islamique sunnis serais peut-être une garantie que les voisins arabes empêcheront le disloquement inévitable de la Turquie, si une post-Syrie venais a exister ? Le pouvoir de nuisance d’une minorité manipulée comme le PKK n’est jamais abordée. Pourtant on sait que l’empire utilise le séparatisme regional identitaire pour détruire les nations. Quel est donc le role des Kurdes dans tout ça ? Es-ce une menace que l’empire brandis pour diriger Ankara ? Ce meme Ankara qui s’est compromis avec Israël pour faire parti de la communauté Européenne... L’avenir de l’Europe économique a perdu de sa splendeur... La Turquie compte desormais sur les républiques turcophones et encore plus sur les voisins arabes. Que la rue arabe soit convaincu que Ankara travaille pour la CIA est l’avenir politique de la Turquie dans la region est fortement compromis... seuls les vainqueurs, écrivent l’histoire ?