@ Slimane : ton argument est le seul honnête jusqu’ici.
Je le reprends : excision mâle = sacrifice sanglant voulu par Dieu depuis Abraham.
Mais avant Abraham, du temps de Noé, le sacrifice était non-sanglant : du pain et du vin offerts à Dieu avec, pour signe d’Alliance entre l’humanité et Lui, celui de l’arc-en-ciel.
Melchisédek est le prêtre de ce rit non-sanglant dans la Bible.
Il sera repris par Jésus, prêtre dans l’ordre ÉTERNEL de Mélchisédek.
Le sacrifice sanglant de l’excision mâle n’est qu’une technique de pouvoir humaine, trop humaine, destinée par l’écoulement du sang, à apaiser, par sa vue, la foule indifférenciée subissant l’emballement mimétique en raison d’une catastrophe sociale quelconque. (Cf. la théorie Mimétique de René Girard).
Tu te leurres et tu le sais, en justifiant le sacrifice, non de soi mais de l’autre : ton propre fils.