Il est très curieux de voir que pratiquement personne, au vu des commentaires, n’est laissé indifférent par cette conférence :
- Pour une bonne partie des commentateurs, Jacques. Grimault est brillant, qualifié de génie, de puits de science, d’intéressant personnage... Des informations passionnantes apportées, un éclairage nouveau sur bon nombre de sujets...
- Pour l’autre partie, c’est un charlatan, un fumiste, un incompétent arrogant, donnant des informations fausses, non vérifiables, sans queue ni tête...

Soit à peu près le même phénomène dichotomique que les réactions visibles sous la vidéo La Révélation des Pyramides , disponible sur Youtube. Lien
Au moins, le sujet passionne, ce qui est à mon avis une bonne chose, preuve que les sujets abordés sont cruciaux pour tous. Le doigt pointe au bon endroit.
Mais ne nous arrêtons pas là.
Je fais partie du 1er groupe, qui trouve en J. Grimault un homme fort sage et savant. Aussi, j’ai vraiment apprécié cette conférence, là où d’autres l’ont trouvée exécrable.
Mais je tiens à préciser que je connais le personnage depuis un petit moment déjà, ayant recherché partout où je pouvais pour tenter de répondre aux questions soulevées par le fameux documentaire. Du coup, j’ai déjà visionné plusieurs conférences et lu de nombreux ouvrages édités par J. Grimault. Et c’est peut-être cette initiation à sa pensée et aux différents sujets qu’il aborde qui rend la conférence plus limpide... et donc plus intéressante et instructive.
Pour ceux qui n’ont pas eu cette impression de clarté, mais dont la curiosité continue de travailler en eux, voici des liens conseillés pour mieux cerner à la fois le personnage et ses propos :

Des entretiens :
https://www.youtube.com/watch?v=IcB...
https://www.youtube.com/watch?v=D8s...
https://www.youtube.com/watch?v=edt...

Des conférences/discours :
https://www.youtube.com/watch?v=kRS...
https://www.youtube.com/watch?v=XHd...
https://www.youtube.com/watch?v=vE5...

Répondre à ce message

(suite du message précédent)

Et un lien croustillant pour ceux qui affirment que la valeur de la vitesse de la lumière trouvée grâce aux dimensions de la grande pyramide, c’est n’importe quoi : lien
De même que pour A. Soral, on ne peut se faire une idée du personnage avec une seule vidéo, tant les sujets abordés sont complexes et le raisonnement apporté est profond...

Bien à vous,

Romain

Répondre à ce message

La théorie officielle qui se moque de l’éther...mais qui nous parle matière noire et énergie noire ou de théorie des cordes.
"Il y a pas d’éther mais on baigne dans des cordes vibrantes." Qu’ils nous disent. Ils sont marrants, ceux qui n’ont jamais tort et qui n’ont jamais rien redécouvert.

M.Grimaul a deux mérites : détruire la bétise officielle et donner des pistes. Il donne aussi des bonnes références : Laplace, Poincaré. Et aussi Lamarck pour combler ma lacune :: http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-B.... étape suivante : lire ses livres.
Merci M.Grimault.

Répondre à ce message

L’énorme découverte de Jacques Grimault est de mettre en exergue les relations qui existent entre l’actuelle pyramide de Gizeh et des proportions "biens connues de tous" dans divers domaines, science, religion, linguistique, ésotérisme.
C’est cet apport de la vision transversale de JG qui est intéressant.

Cette découverte a le mérite de porter un coup a l’idéologie politique Progressiste et donner du crédit aux Réactionnaires accrochés aux bibelots antiques ; c’est déja pas mal.

Répondre à ce message

Donc, où va t-on avec cela ? Ce monsieur pose beaucoup de questions et ne donne aucune réponse, forcément cela attise la curiosité du lecteur mais on a l’impression de voir un trailer, qui nous invite à aller voir ses futurs travaux.
Pourquoi ne pas nous dire tout de suite ce qu’il pense et ou il veut en venir ?
L’image de la statue sur laquelle on appercevrai une soucoupe volante, cela pourrait très bien être un insecte, un cafard, un haricot, n’importe quoi. Pourquoi penser qu’il s’agisse d’une soucoupe plutot que d’autre choses ?

On nous dit que des milliers d’écrits attestes d’endroit cachés avec des dieux créateurs (sujet vaste et que l’on peut interpréter dans tout les sens) mais aussi de stations spatiales, de robots ultra perfectionnés : OU sont ces écrits s’il vous plait ?
Quel rapport entre les multiples combinaisons mathématique qui font ressortir Pi et le nombre d’or partout, et les aliens ?

La réponse dans son prochain film, bien sûr...
Tenir son public en suspens, distiller les informations goutte à goutte, c’est là l’oeuvre d’un gourou, ou d’un écrivain à succès. Dites ce que vous avez à dire une fois pour toute, s’il vous plait !

J’aimerai connaitre les positions religieuses de ce Monsieur ainsi que sa vision du monde. Dites nous exactement qui vous êtes, ce que vous pensez et pour qui vous roulez. Certe, il faut savoir considérer les arguments sans s’occuper de la personne mais, connaitre la personne permet des fois de ne pas perdre de temps.
Mis à part cela, merci quand même pour la conférence et le temps passé à travailler sur tout ca.
"Que votre oui soit oui, que votre non soit non. Tout le reste vient du malin".

Répondre à ce message

Je peux prédire aussi que son prochain film ou il relève la connaissance infinie sera empêché par Sauron....

Les démonstrations mathématiques (et pourtant je n’ai qu’un BTS), me laissent pour le moins .... circonspect.... je dois aussi pouvoir retrouver le volume de la pyramide et le nombre d’or.... dans mon stylo bic.... les anciens l’auraient fabriqué ?
Ca décrédibilise e et r qui attache beaucoup d’importance aux faits.
Commentaire "modéré" ?

Répondre à ce message

Comme d habitude que ca soit dans son film, ses interventions , que dit il ? RIEN , un tissu de VENT. Il se contente de crier au complot car ses thèses ne sont pas reconnues. Ok , mais quelle thèse ? en gros cet homme, n’a pas de message, vrai ou faux, il balance des trucs à gauche, à droite , rien de solide et surtout , pour dire QUOI ???
Il me fait penser à un gourou de secte
C’est le seul conférencier que je connaisse dont la conférence n’a pas de thème, bref une arnaque et grosse perte de temps

Répondre à ce message

Et j’ajouterai, quand la conférence commence, on introduit un sujet, on donne le thème, de quoi ca parle d’entrée.
Et non, l’introduction n’est pas une introduction ici , la première diapo qui fait office d’intro ne présente pas le sujet, elle dit que la conférence n’est pas là pour porter préjudice ou pour froisser et blablabla, c’est pas une intro ca, on veut savoir de quoi ca PARLE. Réponse : de RIEN

Répondre à ce message

La série " Alien Theory " qui passe depuis un moment sur RMC découverte, voilà où Grimault veut en venir ( Du moins en parti ), si vous avez la flemme d’ attendre ses propres documentaires ... A visionner en étant à la fois septique, mais ouvert :) .

Certains sujets abordés dans ces documentaires sont vraiment passionnant et plausibles et d’ autres plus extravagants et peu crédibles ! Bref, nous sommes dans le domaine des théories, et non des affirmations auto-proclamées .

En tant qu’ agnostique endurci, je me sens parfois à 2 doigts de devenir " néo-évhémériste " devant la puissance de leurs argumentaire, accrochons nous à ce bon vieux diction de St- Thomas ! " Je ne crois que ce que je vois ! " Série à voir par curiosité et exotisme :) .

Répondre à ce message

Juste pour info
ADAM, ADoM, ADAMA peut dire "rouge" "homme universel" "terre" "argile" la racine évidente est "sang" mais alors l’indomptable je voie pas, et il faudrait dire haADAM dans ce cas. Les hébraïsants comprendront.
idem pour eve, "la vie" faut qu’on m’explique, "matrice" je veux bien, jeux de mot avec serpent en araméen mais alors la définition de Grimault je cherche...

Répondre à ce message