erdogan le turc bilderbergien franc maçon
le tricheur qui travaille main dans la main avec la CIA et israel
dehors
celui qui est l’un des plus grands responsables du lachage des criminels vers la syrie (ils transitent presque tous par la turquie)

Répondre à ce message

Ne jugeons pas trop vite.

Dans toute guerre un pays doit être gouverné par un homme fort.
Or nous sommes tous en guerre.
...

Il semble qu’Erdogan ne soit pas un donmeh ; alors il pourra peut-être faire de grandes choses.

Répondre à ce message

Quand je pense qu’il y a une dizaine d’années, je croyais que les grosses entreprises limiteraient la créativité et l’expression sur Internet...

Ça nous pend au nez de ce côté aussi.

L’extrême gauche ferme sa gueule sur les tweets censurés, ils ont déjà un autre bon exemple sous le nez. Mais il ne faudrait pas que l’exemple Turc ne les fasse trop réfléchir sur ce qui se passe aujourd’hui en France...

Répondre à ce message

Ils sont où les Erdoğanist ?

Ça deviens de plus en plus difficile à justifier ces temps ci..

Répondre à ce message

Monsieur Recep Tayyip Erdogan se bat pour les intérêts de la Turquie
Comme Monsieur François Hollande qui se bat en Afrique pour les intérêts de la France(entreprises ect)contre une fausse guerre contre les islamistes !!!
J’ai pas entendu beaucoup parler Marine Lepen sur ce sujet là.
La démocratie n’existe dans aucun pays c’est une farce de penser autrement.

La Turquie à une histoire douloureuse de coup d’état et Monsieur Erdogan n’est pas à l’abri face aux rebelles qui disposent de toutes les armes pour le faire renverser il a peur pour son trône la justice qu’il applique renforce son pouvoir.

La différence entre La Turquie et la France c’est que les lobby très minoritaires en France imposent leurs lois à la majorité est en Turquie c’est l’inverse.Les messages anti-turc ou anti-Erdogan sont mensongères ou dans certains cas très minoritaires.Le pouvoir religieux se renforce c’est une très bonne chose car les religions prônent la paix,à un tel point que l’une des forces de l’empire Ottoman c’est la religion pour tous,des rabins des imams des prêtres des patriarches pouvaient cohabiter ensembles pendant 624ans.E&R est plutôt pour la droite des valeurs de la France du Catholicisme moi je dirais la même chose en Turquie avec l’islam !
Vous pouvez insinuer n’importe quoi sur " Erdogan " mais pour moi il est patriote, il triche peut être il ment peut être il vole peut être et disons même qu’avec lui c’est une dictature Kemal Ataturk était un dictateur qui libéra la nation des enemies.
Si vous voulez remplacer Erdogan vous allez le remplacer par qui ? en étant sur que lui aussi n’est pas pire que lui ?Je connais pas sur terre une personne plus ou moins puissant ou un rôle important sans mensonge ni saint d’esprit.La démocratie est une farce !!!!!

Répondre à ce message

Erdogan ou Poutine, c’est la même chose.
Pour ceux qui ne connaissent la Turquie qu’à travers les discours des "laicards" turcs, alors vous connaissez le visage du sionisme en Turquie.
Pour l’instant les attaques et "scandale financier" ne sont que des opérations menées par les franges socialistes (CHP) et sectaire (nurcu), toutes deux adeptes du NWO.
Quand à la censure de l’internet, il convient de bien analyser le texte avant d’en conclure qu’il s’agit d’une censure stricto sensu.
Cette loi fait suite à la propagande mensongère et diffamatoire menée par des factions extrémistes et violentes, sur des réseaux sociaux, lors des évènements de mai/juin 2013. Événements qui avaient fait l’objet d’une désinformation de la part des merdias internationaux, et présentant les casseurs, pilleurs en gentils manifestants pacifistes. La similitude avec les évènements en Ukraine et en Égypte est flagrante et laisse songeurs quand au résultat qui en était attendu en Turquie. Sur ce sujet je vous renvoi aux implications d’un certain Soros et Hotpor.
Turquie qui a ouvert un procès contre les militaires impliqués dans les attaques de la Flotille pour rappel. (pas bon pour Israel, désolé bhl)

Répondre à ce message

Concernant la politique exterieure de la Turquie, on peut toutefois noter une constante : la défense de la justice et de l’opprimé.
Je m’explique.
 Israël : sommet de Davos 2009, Erdogan et son fameux "one minute", il prend la défense des palestiniens et remet gentiment en place Shimon Perez, en lui disant ses quatres vérités sans détour,
 Israël : flotille de la liberté 2010, Erdogan condamne fermement l’intervention démesurée de l’armée israélienne contre des civils, qui s’est déroulée sur les eaux internationales qui plus est. S’en suivra les déclarations fermes et l’ouverture d’une enquête et d’un procès à l’encontre des militaires impliqués dans l’affaire,
 Egypte : coup d’état contre Morsi 2013, Erdogan dénoncera un coup d’état militaire contre un président élu démocratiquement, il fustigera le deux poids, deux mesures de la position des occidentaux sur cette affaire, (pour rappel l’Ukraine n’est qu’une pâle copie des évènements qui se sont déroulés en Egypte),
 Syrie : 2011-2014 : une rébellion éclate, s’en suit un afflux incessant de réfugiés syriens aux frontières de la Turquie, plus d’1/2 million aujourd’hui, et 2 millions en tout avec les autres pays voisins. Soit 10% de la population totale du pays. Que dit Erdogan : si Assad n’est pas capable d’assurer la sécurité de son peuple, il serait temps que les choses changent. Il prend encore une fois partie pour les opprimés qui sont encore une fois le peuple. Position qui est, je vous l’accorde discutable, mais emprunte tout de même d’une intention de protection du faible qui vient se réfugier en Turquie, population qui soit dit en passant est majoritairement des sunnites. Bref un joli imbroglio.
Voilà personne n’est parfait, et l’OTAN encore moins.

Répondre à ce message

@salut Je vous ai écrit une réponse mais qui était beaucoup trop longue pour être publiée ici sous forme de commentaire. J’ai donc essayé de résumer ma pensée afin que vous ne pensiez pas que je déconsidère votre opinion par mon silence.
Il est vrai que la mouvance de Gulen était très opportuniste jusqu’en 1997, date de l’exil de Gulen aux EU et de la mise sous tutelle du groupe par la CIA. Erdogan, ancien Frères Musulmans ( ?) est devenu à cette période un jouet aux mains de Gulen et de la CIA qui l’ont mis sous orbite sous la bannière du projet d’un « Islam social-démocrate, euro compatible ». C’est grâce à ces soutiens qu’il est arrivé au pouvoir. Pour remercier ses bienfaiteurs, il a permis aux acolytes de Gulen d’infiltrer toutes les strates de l’Etat (justice, armée, police…). Il le paye aujourd’hui très chère puisque tout le monde sait que les scandales dont Erdogan est l’objet sont divulgués par les hommes de Gulen. Erdogan, par un jeu d’équilibriste, réussissait jusqu’à récemment à rassurer ses maîtres et à charmer son opinion publique. Cf. Le Mavi Marmara et l’accord commercial signé par la Turquie avec Israël une semaine après les propos véhéments d’Erdogan sur l’Etat sioniste. Mais par mégalomanie (il a continué à financer les « rebelles » Syriens malgré les directives des EU) et par cupidité (cf. la fondation de son fils Bilal qui devait remplacer les entités de Gulen dans le juteux business des « dersane »(cours privés)), Il est allé trop loin et ses maitres l’ont rappelé à l’ordre en convoquant son homme de main, le chef des services secrets turcs Hakan Fidan à la Maison Blanche. Mais apparemment, il n’a pas compris la leçon et a essayé de se rapprocher de l’Iran (sans oublié de se remplir les poches d’or), de la Chine (par la négociation d’achat d’armes) et … il a fini par comparer le sionisme à un crime contre l’humanité. Concrètement, il a signé son arrêt de mort. On peut aussi remarquer qu’une rupture s’était opérée quand les EU ont lâché Morsi en Égypte. Les Frères Musulmans, ancien alliés, devenus aujourd’hui encombrants et gênants pour les EU. Pour finir, je voudrais dire que je ne me réjouis pas de cette situation. J’aurais aimé un leader fort qui aurait mené la Turquie sur la voie de l’indépendance même si celui ci ne correspond pas à mes idéaux mais Erdogan n’est pas cet homme. Pensez-vous vraiment que si Erdogan avait été ce type de dirigeant, la Turquie aurait pu vivre indemne depuis 2002 ?

Répondre à ce message