Enfin un propos judicieux , lorsque l’on prend de la hauteur le tout est cohérant

C’est ce qu’il avait fait à l’Allemagne, au Japon et au Viet Nam... les deux premiers se sont redressés plus fort que jamais... le Viet Nam peine un peu... mais ça va viendre :

On voit que les tanks sont couverts d’armures réactives au niveau de leur section frontale.

Du coup, les descendre avec un simple RPG7 est inenvisageable... Il faudrait plusieurs coups au but exactement au même endroit.

Sans missiles anti-char russes "Kornet" face à ce genre de blindage les rebelles l’ont complètement dans le cul.

Et ça fait longtemps qu’ils ont épuisé leurs maigres stock (on va même plutôt dire qu’ils les ont gaspillé)... A moins de réussir a se réapprovisionner ils sont désormais totalement baisés.

oui, ton point de vue se défend,
la cavalerie n’est pas conçue pour la guerre urbaine ou en montagne,

a Talion :
oui le système "Kornet" est très efficace mais les israéliens ont aussi vider leurs stocks d’armes anciennes et fournis (en prenant des risques que sa leurs reviennent dans la figure) plusieurs centaines d’exemplaires du vieux système Shipon B.
effectivement le RPG 7 est juste bon pour du tir de suppression mais le RPG 29 quand a lui et redoutable, heureusement que les djihadistes n’en n’ont pas beaucoup.

Talion, t’as l’air de savoir de quoi tu parles. T’aurais quoi a conseiller pour comprendre la guerre moderne ? (bouquin, docu peu importe). Merci.

"Talion, t’as l’air de savoir de quoi tu parles. T’aurais quoi a conseiller pour comprendre la guerre moderne ? (bouquin, docu peu importe). Merci."

Wikipedia est ton ami (surtout dans sa version anglaise)...

En allant sur un article au hasard traitant d’un sujet militaire on fini de proche en proche et en suivant les liens par se constituer une bonne vision de la diversité et de l’étendue des arsenaux (bon d’accord, ça prend quand même quelques mois).

Personnellement je dévore tout ce que je peux trouver comme article concernant l’armement disséminé par l’ex-URSS auprès de ses anciens alliés et dont la région du Moyen-Orient est saturée.

J’ai été très surpris par la diversité (et le niveau de technicité) de l’armement dont les russes disposaient à l’époque.
Il était très souvent de bien meilleure qualité que celui dont disposait (et dont dispose d’ailleurs toujours) l’OTAN.

Par exemple :
Là ou chez les russes on a ça : https://en.wikipedia.org/wiki/9M133...
Chez les amerloques on se débat toujours avec cette merde 10 fois moins pratique à transporter à dos d’homme sur le champ de bataille : https://en.wikipedia.org/wiki/9M133...

On voit que la portée pratique est chez les russes deux fois plus grande pour un lanceur qui est deux fois moins lourd et trois fois moins encombrant.
Et ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres...

Sinon il y a bien entendu des forums spécialisés.

Enfin tu as toujours les bons vieux magazines de propagande nationaux comme DSI (Défense & Sécurité Internationale) qui de temps à autre pondent un article intéressant et pas trop biaisé.
Ils permettent de vérifier que t’es toujours à jour.

"oui le système "Kornet" est très efficace mais les israéliens ont aussi vider leurs stocks d’armes anciennes et fournis (en prenant des risques que sa leurs reviennent dans la figure) plusieurs centaines d’exemplaires du vieux système Shipon B.
effectivement le RPG 7 est juste bon pour du tir de suppression mais le RPG 29 quand a lui et redoutable, heureusement que les djihadistes n’en n’ont pas beaucoup."

Je ne connaissais pas le système "Shipon B" des israéliens... Bon il faut dire qu’en rêgle général le matériel de ces abrutis est un gros tas de merde vaguement copié sur des concept déjà testés et approuvés ailleurs. Par conséquent je ne m’y intéresse pas beaucoup...

C’est grosso-merdo l’équivalent en terme de performance d’un RPG29 si j’en crois les spécifications.

Ce type de matériel est donc effectivement a même de faire chier les syriens...

Sauf que si j’en crois certaines sources, les quantités qui ont été fournies sont pour ainsi dire symboliques : http://opexnews.over-blog.com/artic...

Une vingtaine de systèmes livrés, ce n’est pas ça qui va renverser le cours de la guerre... D’autant plus qu’il n’est pas sûr que tous soient arrivés à bon port.

Donc c’est une nouvelle plutôt anecdotique... Ce genre de matos ne vaut pas un missile anti-char russe et ne représentent pas une menace stratégique pour les syriens.

Il serait plus inquiétant d’apprendre que les cannibales aient mis la main sur un stock syrien de missiles et de lanceurs (non sabotés et piégés bien sûr... :p ) de type "Milan" français ou "Konkurs" russes par exemple...

Pour ce qui est de l’efficacité du RPG-7 (disponible en grandes quantités chez les rebelles), les T-72 sont certes équipés de tuiles réactives à l’avant, mais il n’y a rien sur les côtés et à l’arrière, là où le blindage est le plus faible. Un coup au but à ces endroits avec du RPG-7 (tout dépend de l’ogive utilisée évidemment), même s’il ne perce pas le blindage, peu immobiliser le chars en endommageant les chenilles ou le moteur...

C’est en sachant cela que les loyalistes ont donné l’assaut au bastion de Qalamoun... Vu que c’est depuis ce dernier que les cannibales se ravitaillent.

En coupant cette voie d’approvisionnement l’armée pourra étouffer la rébellion dans les faubourgs de Damas.