Commentaire hélas très répandu,ce que vous pensez être locale est en réalité exotique.
si vous voulez du local:nèfle d Allemagne,cornouille,corme,noisette.
je vous souhaite bonne chance pour ériger une civilisation avec si peu,et je ne parle pas des légumes,et céréales...
importer une espèce n est pas un problème,importer un insecte,germe,virus,par l intermédiaire d une plante importée en est un.
heureusement tres peu de monde importent une plante,tout est déjà ici.
si vous voulez des principes,ou des dogmes,sans réflexions personnelles... il y a aussi tout ce qu il faut.

Gilles Clément , les 4 saisons du jardin bio, nov-dec. 2014, n°209, p.50 "Pourtant sacrés à nos yeux, les chênes des druides, venus de la péninsule ibérique au fil du parcours des geais disséminant l’espèce, ne sont que de récentes introductions". (pas de date). "A quel moment devient-on indigène ? En parcourant les textes rédigés sur ce thème, on s’aperçoit que les espèces importées (ou venues par elles-même) avant le XVIIe siècles sont considérées comme indigènes acceptables".

Bonjour Nicolas. Y a t il un mail par lequel on peut vous joindre ?
merci d’avance et bonne continuation

Merci pour votre judicieuse réponse.

Je crois, cependant, que le respect de la localité doit, d’une certaine façon, se faire en tenant compte d’un équilibre environnemental qui s’est créé durant des décennies. L’équilibre est mouvant, comme tout, mais je crois que l’on ne peut pas simplement se dire que l’équilibre suivra le déséquilibre automatiquement. La date d’indigenisation doit avoir une certaine importance si l’on considère que l’information du vivant co-évolue avec l’environnement.

Importer une espèce végétale peut être bien entendu un problème. Il y a notamment des plantes au comportement pionnier qui peuvent franchement déstabiliser l’agroécosystème. Je crois qu’importer du végétal simplement parce que c’est un végétal donc naturel est pour le coup dogmatique et peut devenir dangereux.

C’est comme avec l’homme, infiné. Déplacer l’homme simplement parce que c’est l’homme (humanisme) peut être dangereux (communautarisme). Pour l’homme, bien sûr, on ne parlera pas d’espèces mais de cultures dont la base informationnelle se développe aussi sur des siècles... Je repense notamment à l’opposition écologie-libéralisme si bien identifiée par Laurent Ozon, il y a quelques années. Quand pensez-vous ?

Le respect du biotope pour importer un espèce est intéressante. Il paraît évident mais cela ne coule de source. Trop d’espèces sont cultivées à travers le monde sans respecter cette vision. Si l’on considère une vingtaine de biotopes à travers le monde, on y voit plus clair.

Merci à vous