Les baby-boomers qui sont tous à la retraite maintenant (j’en suis un) vont mettre leurs propres enfants en esclavage pour continuer à "jouir sans entraves".

à Rémi Lobry
bonjour camarade,
En dehors de la bourgeoisie cynique ou des "domestiqués" totaux, il y a aussi chez les 68ards, bon nombre de gens qui seraient prêts à agir électoralement et financièrement si on leur donnait les analyses E&R.
Si tu veux monter une opération de propagande anti mondialiste et pour le salut de la France destinée aux anciens, j’en suis. Par contre, j’ai pas beaucoup d’idées comment établir "des points de contact" avec eux. Mise à part l’idée de jeux de cartes avec les cadres de la dissidence pour infiltrer les clubs de bridge...mais ça ne vole pas très haut en terme d’impact. Ou alors le blocage des caisses de retraite pour changer du tractage sur les marchés. Bref, ma question : comment toucher nos anciens bienveillants qui ne pratiquent pas trop l’internet ?

@ coyoterevolte

Je ne suis pas trop repésentatif, né en 52 j’ai vécu à Londres de 66 à 77. Je n’en tire aucune gloire c’est juste comme ça (j’avais quatorze ans en arrivant en Angleterre, ce déplacement ne fut pas vraiment mon choix). Mais l’intérêt est que j’ai accédé à une autre culture. Tant il est vrai qu’un système donné ne fournit jamais les outils de compréhension de lui-même. C’aurait tout aussi bien pu être Berlin (Ouest), Rome ou Madrid. J’ai tout simplement eu la chance "to think out of the box". Les français de ma génération sont étonnement nuls en "nouvelles technologies". Faut dire que le gauchiste se christalise entre l’âge de 18 et 25 ans, là il a tout bon et passe le restant de sa vie à valider sa petite "analyse de Prisunic". Cela fait quarante ans qu’ils ne rencontrent aucun obstacle, ils ne supportent aucune contradçiction, sont incapable du moindre effort et valident tout ce qu’il y a de plus disfonctionnel. Mon seul espoir est que nous n’avons pas besoin d’être nombreux, de faire masse critique, ce pays est une poudrière et un gamin de douze ans peut craquer une alumette. Ici où je vis je me présente sans étiquette et mets en rapport les "petits notables" (pharmaciens, restaurateurs, quelques entrepreneurs tous ceux qui font les marchés, je ne distribue pas des tracs à la con aux acheteurs sur les marchés, je fais du lien entre les vendeurs). Je suis une métastase. . . .

Merci pour vos messages, je pratique également à ma manière et au quotidien cet échange en levant les contradictions de notre système moribond, le marché et le café du coin sont de magnifiques endroits pour agir en métastase ou gentil virus : une analogie avec 1984 est très efficace pour entamer la conversation, il faut bien cibler le moment, savoir rebondir sur un sujet pour hameçonner l’autre, l’échange peut-être bref, pas trop pédago mais suffisamment démago, parfois c’est inutile d’insister, il est important de frapper la conscience de l’autre et le laisser faire son chemin d’éveil : certaines personnes sont curieuses, nombreuses totalement larguées face à ce changement de paradigme. Avec mon marchand de fruits et légumes préférés, c’est festival, shoananas chanté à tue-tête en plein marché après mon inspection routinière des quenelles présentées à l’étalage, trop drôle, « chie dans ! » comme il me dit…

à Rémi Lobry
Ton constat quasi clinique m’a bien fait rire. J’essaie aussi de métastaser à mon niveau.

(Suite)

H+, NOM, etc... Tous ces mouvements ont quelque chose en commun : ils sont de nature psychopathique. Le psychopathe et ses dérivés (connus sous la catégorie "cluster B" en anglais) ont cette particularité qu’ils sont coupés de leur capacité de partager la souffrance d’autrui. Cette petite différence qu’ils ont avec le commun des mortels les prive curieusement de ce que nous percevons comme "une âme" car ce qui découle de ce vide sont entre autres la cruauté, la manipulation et l’obsession matérialiste. Nous entrons d’ailleurs de plus en plus dans une culture psychopathique.

Tous ça ressemble fortement à ce demi-mode de vie qu’est celui du virus. Dans les trois cas (NOM, psychopathe, virus), ce sont des proto-modes de vie parasitaires qui ne seraient pas actifs s’ils n’avaient pas d’hôtes. Il faut comprendre qu’il y a des systèmes qui mimiquent la vie et qui ne pourraient survivre sans être parasites de la vraie vie. La forme de proto-vie qui est mimétique et parasitaire finit par détruire son hôte. En ça aussi c’est la mort en marche parce qu’à long terme, elle ne peut que s’auto-détruire.

Pour finir sur une note un peu plus joyeuse et comme je l’ai dit d’autres fois, la conscience n’est pas arrivée jusque là pour être tout simplement annulée par cette folie. Je crois (naïvement peut-être, je l’admets) que c’est tout simplement un nouvel obstacle qui se dresse devant nous pour que notre conscience continue son évolution et que la conscience finira par gagner, mais que nous ne le verrons pas et nous le savons plus ou moins intuitivement. S’opposer à ces projets pour l’espoir d’épargner les générations futures du "Mal", c’est de l’altruisme. L’altruisme, c’est par dñefinition ce qui manque au "Mal". C’est notre avantage.

Chaos perpétuel, c’est le monde de George Orwell (1984) = totalitarisme perpétuel et non susceptible d’être renversé, espérons que Michel Drac a raison et que ce cap ne sera pas franchi alors que tout nous dirige vers cela en effet...

@ Athéna,

Dans 1984, il s’agissait de trois super-États qui se faisait une guerre permanente en changeant d’alliance et cette guerre permanente était une excuse pour maintenir leurs populations respectives dans un certain état mental.

Je ne suis pas devin mais j’imagine plus le projet du NOM comme des flux migratoires constants, un oubli complet des racines accompagné d’un remaniement de l’Histoire éhonté (là oui, comme dans 1984), mais surtout des îlots résidentiels surarmés qui se créeraient et s’effondreraient continuellement.

Nomadisme de luxe et nomadisme de misère, mais nomadisme néanmoins, et bien sûr global.

"Nouvel Ordre Mondial" est selon moi clairement l’application à échelle planétaire de la phrase occultiste "Ordo ab chaos" : l’ordre surgissant du chaos. Un nouvel ordre car ce n’est plus "l’ordre divin" mais l’ordre artificiel créé par le satanisme (pour lui donné un nom qui veut dire plus ou moins la même chose pour tout le monde).

Un petit peu comme dans les rites sataniques justement, quand un enfant est torturé et violé : en laissant la magie (qui n’éxiste pas) de côté, ce que cela produit sur le "sujet", c’est un traumatisme profond. La personnalité de l’enfant se dissocie de ce qui lui arrive pour supporter le choc. Les mages en profitent pour mettre en forme plusieurs personnalités artificielles qui correspondent à des traits qu’ils désirent attribuer au "sujet". Régina Louf raconte que Marc Dutroux pratiquait la même chose sur elle juste après l’avoir faite tapiner. En psychiatrie, on appelle ça le trouble dissociatif de l’identité. Le projet MKUltra dans les années soixante, c’était la même chose.

En gros, le NOM est une tentative de déclencher un traumatisme profond sur l’humanité pour la psychopathiser. Ils souhaitent que nous nous identifions à tout jamais à leurs cerveaux malades pour pouvoir nous contrôler parce que dans un monde psychopathisé, ils sont comme chez eux, ils savent parfaitement comment ça marche puisque c’est leur nature. Et puis ça permet aussi de recruter des bons candidats aussi, ceux qui se montrent bien à l’aise dans ce genre de système monteront rapidement les échelons de la fameuse "méritocratie".

Ils ne peuvent pas y arriver à long terme, c’est comme de vouloir à la fois le beurre et l’argent du beurre. Mais ça, bien sûr ils sont incapables de le comprendre, surtout quand ils voient que ça marche dans leur système économique !

Ils n’y arriveront pas à long terme mais en attendant, on va en baver.

Je m’avance peut-être un peu mais je crois que la religion aux États-Unis est également pratiquée comme un bien de consommation.

Je me suis rendu compte d’une chose, c’est que la consommation est devenue plus qu’une activité commerciale ou même qu’un type d’économie. Dans une société de consommation, nous finissons par consommer tout. Absolument tout.

Je veux dire que nous devenons des machines à butiner les sensations autour de nous : "j’aime/ j’aime pas".

Nous perdons bien sûr de vue l’aspect transcendantal des choses, jusqu’au point ou le transcendantal devient également un bien de consommation. Notre perception de la réalité s’assimile à une vitrine de magasin et nous finissons par nous consommer les uns les autres.

Cela passe par l’association mentale des éléments extérieurs à d’autres éléments et pour finir sur le désir ou non d’identifier à l’image que nous avons de nous mêmes le résultat de ces associations.

Ce n’est même plus une question d’achat, nous réduisons tout simplement notre expérience cognitive à la question "quel goût ça a ?"

Il n’y a pas de contradiction dans la mesure où il évoquait une guerre de nature civile. Une guerre civile qui éclaterait dans un pays pilier de l’UE avec un énorme parc nucléaire serait rapidement "mise sous contrôle". Par qui d’après vous ?
Ceux qui rêvent d’une guerre civile en France comme exutoire à tous les problèmes (les leurs d’abord, c’est à dire leurs fantasmes) feraient bien au contraire de méditer là-dessus.