Pourquoi pas le Québec ou la Suisse ?

L’idée n’est pas mauvaise. En plus Poutine est tout à fait capable d’accepter une certaine élite française. Mais ça va peut-être se faire naturellement car une guerre en Syrie pourrait bien avoir des conséquences inattendues...

6 millions de français émigrés en Russie c’est un sacré projet. Cela dit, comme la démographie russe est en baisse, peut être que les autorités y verraient là une solution... ça serait quand même de la main d’œuvre hautement qualifié !
On peut toujours rêver, mais il faudra bien une solution de ce genre pour résister et survivre contre le nouvel ordre mondial qui écrase les nations et les peuples avec.

dans l’ensemble tu as raison ,mais je ne supporte pas le racisme ! mon pere etait algerien et ma mere corse ,je me sens francais patriote et je votes marine !

L’émigration des protestants Français aux pays-bas suite à la révocation de l’édit de Nantes a fait l’âge d’or de ce pays.

tout le monde vote Marine, et elle va encore se retrouver avec un score de merde. Je ne comprends pas ...

Vous citez Soral mais pour l’avoir beaucoup lu ils fait appel appel à tous les patriotes de ce pays (parmis eux se trouvent des maghrébins, oui monsieur vous avez bien entendu, des maghrébins) qui aiment la France et qui résistent à l’impérialisme mondial dirigé par l’axe atlantico-sioniste pour qui l’être humain n’est qu’un numéro voué à la consommation. C’est le système actuel qui est en cause, cet esclavagiste moderne qui cache son nom. Vous critiquez ces oligarches mais vous vous comportez comme eux avec votre discours plus que limite en matière de respect à la personne et à sa dignité. Oui vous critiquez ces oligarches et vous même vous traitez ces populations comme une vulgaire marchandise tout comme ces oligarches voudraient faire de vous une chose juste bonne à gavez le système par votre consommation éfreinée. (Car le terme d’indigène n’est pas adapté, il prend son sens quand on fait référence à des personnes vivant sur une terre en opposition à d’autres personnes pas originaire de cette même terre), dans votre exemple, l’indigène c’est en fait "vous" car descendant de français originaire de France et l’autre celui qui vient d’un ailleur est un émigré ( Un émigré est une personne qui sort de son pays, qui le quitte pour vivre dans un autre pays). De plus vous êtes pitoyable car la haine de l’autre qui vous anime n’est pas si différente de la haine que vous combattez. "quand l’émigré gagne il est français, quand il perd il est étranger, faut savoir, il y a des contradictions qu’il faut éclaircir. Enfin, Alain Soral prône l’égalité et la réconciliation pour contre carrer notamment la division du peuple en prônant un pseudo conflit de civilisation qui n’a en réalité pas lieu d’être. Mais je ne perds pas espoir et je pense au fond que nous avons plus de points en commun que vous ne le pensez, car beaucoup de choses que vous dites m’intéresse. à bon entendeur

Je pense effectivement que l’on peut intégrer des « indigènes » sans problème à partir du moment où il n’y a pas de vagues successives énormes. Cependant, concernant les propos de « maximilien » je dirais deux choses qui sont à mon sens valables pour la France et pour d’autres pays :

 premièrement les décisions concernant une immigration quelle qu’elle soit devraient impliquer un référendum.

 Les gens qui comme « maximilien » ne veulent pas voir d’étranger dans leur pays ont tout à fait le droit de l’exprimer. Il vaudrait mieux le faire sans vulgarité, mais je considère que l’on doit respecter ceux qui ne veulent pas d’immigration du tout.

C’est l’oligarchie qui a imposé une immigration massive sans avoir demandé une seule fois l’avis du peuple. C’est pas étonnant qu’il y ait des tensions. Le racisme existe et existera toujours. Il faut éviter de créer les conditions pour qu’il se développe. Dire aux gens de s’aimer les uns les autres n’est pas suffisant, il faut réguler l’immigration. D’ailleurs le racisme ça englobe beaucoup de choses. Je ne crois pas par exemple que le refus de voir ses us et coutumes, sont mode de vie changer par l’arrivée massive et rapide d’allochtones soit du racisme...

"Est ce le souhait de précipiter l’Europe dans un conflit ethnico-culturel comme l’annonce très clairement monsieur Soral dans ces diverses conférences ?
Ou bien est ce le souhait de batardiser (babeliser) l’européen afin de créer un mulâtre gris, déraciné, dépourvu d’identité, de conscience et d’âme mais avant tout consommateur comme le fait remarquer tres justement monsieur Hillard, de produits faisant ainsi la richesse de l’oligarchie mondialiste isolé et protégé de ce brassage ?"@maximilien...

Réponse:pourquoi ne devrait-ce être que l’une ou l’autre des suggestions énumérées dans ton post ?Car en fait c’est les deux mon capitaine !!!

C’est évident.
L’immigration massive voulue par l’oligarchie mondialiste et soutenue par le "revoluSionnaire" mélenchon participe de la destruction des identités au profit d’un métis sans racine, sans culture, sans histoire, sans orientation sexuelle, éventuellement prêt à être remplacé par un robot.

fifty miles

"sans orientation sexuelle" ? Quand ils en ont une çà vous déplaît !!!

Rien à voir avec le choc des civilisations, il n’y aura pas de choc des civilisations, il n’y aura même plus de civilisations. Ils sont simplement en train de mettre en place les ingrédients nécessaires à la création du Nouvel Homme ! Enjoy ! Faites le parallèle avec le discours de Melanchon...

métissage, Nouvel Homme et Satan : le mélanome malin, en quelque sorte !

Il y aura de la "chair fraîche" pour l’élite. Plus besoin de traverser la Méditerranée. De toutes les façons, les pays du Maghreb sont voués, selon les voeux de l’élite, à intégrer l’espace européen. Donc ça ne change pas grand chose au fond.

en fait c’est Israel, un "pays" grand comme deux départements français, qui décide du sort de l’Europe ?

Exact...
Mais là tu touches à un tabou car si tu proposes de remplacer nos immigrés musulmans maghrébins par des chrétiens blancs des pays de l’Est,tu te feras traiter de sympathisant du Klux-Klux-Klan ou de nazillon par notre système politico-médiatique bien pensant.
Alors que 90% des problèmes dus à l’immigration ne viennent que de deux facteurs :
1)On a fait rentrer trop d’immigrés par rapport à la superficie du territoire et du besoin réel de travailleurs(conspiration du Medef et avant lui du CNPF pour faire baisser les salaires et obliger par la concurrence les ouvriers et les employés les moins qualifiés à subir et accepter cet état de fait).
2)on a fait venir trop de personnes d’une sphère civilisationelle par trop différente de la notre avec souvent des clivages historiques,religieux ou culturels insurmontables pour qu’une majorité de ces immigrés maghrébins ou africains puisse,qu’elle le veuille ou non et quelque soit sa volonté ,s’assimiler !
Un peu à l’instar de ces beurs "le cul entre deux chaises"de troisième ou quatrième générations et pourtant nés ici de parents déjà français par le doit du sol mais qui ne sont pas mieux intégrés pour beaucoup que les "chibanis" arrivés du bled il y a quarante ans !!
3) Nos énarques,nos normaliens et nos diplômés de Science-Po ne sont pas tous des surdoués,néanmoins ils n’étaient pas/ne sont pas neuneus au point de ne pas mesurer les conséquences de ce qu’ils font !!!
Noter natalité est la plus forte d’Europe avec les irlandais,et si il s’agissait de repeupler certaines régions désertifiés,pourquoi retrouve-on toujours des ghettos dans les mêmes trois ou quatre régions et très peu d’immigrés ailleurs ?
Tout cela a été bel et bien planifié depuis au moins les années 70 par nos élites apatride pour casser ce pays ,son mode de vie agréable et sa culture !!