halala j’ai vraiment passé une sale journée, je rentre et je lis çà ! barre de rire ! merci !

Répondre à ce message

il tend le fion comme pour lacher une caisse !mdr !

Répondre à ce message

Vous n’avez rien compris !
C’est la photo de Monsieur Tout-Le-Monde. C’est son programme ! Donc en gros, c’est insignifiant. C’est V O U L U.
"Le peuple sans l’aimer".

Répondre à ce message

Il aurait pu quand même faire semblant de faire quelque chose, je sais pas, le bouquin dans la main c’est déjà pris, alors...prendre par la main un petit enfant pauvre par exemple ou alors nous faire une quenelle de 175...le conseiller en com’, je le virerai pour une telle nullité d’imagination.

Répondre à ce message

Tout ça m’a l’air d’un beau (façon de parler...) montage photoshop. A mon avis, le photographe a pris Flamby seul sur un fond blanc par ex, puis on l’a détouré. Ensuite sur un calque de fond, on a ajouté le paysage, lui aussi retouché photoshop (ajout des drapeaux). On le remarque car les contours de Flamby son super nets alors que le fond est tout flou. De plus, si le tout avait été pris ensemble, il y aurait un effet de profondeur qu’on ne retrouve pas.
Cela dit, not’président a l’air de se demander ce qu’il fait là et comment avoir de la contenance... ça va pas être simple !

Répondre à ce message

ca va troner dans toute les mairies.... cette photo.
Terriblement normal ...ca laisse presager le pire. les pires monstres sont etres anodins en apparence.

Il me fait penser a Staline ,la classe en moins

Répondre à ce message

Au moins il porte un costume a sa taille, ce qui n’etait pas le cas de Sarkozy. Soyons content, il releve deja le niveau.
Et puis le gazon a l’air tres bien entretenu.

Répondre à ce message

Grosse baston dans les commentaires : "Depardon est mauvais et c’est des couillons" vs "ils savent ce qu’ils font".

Depardon n’est pas photographe du dimanche. Tous les details de cette photo sont penses et ont etes travailles. Vous pouvez etre sur que des "communiquants" ont planches dessus pendant quelques jours au moins, avant de faire faire prendre la pause a Leerdamer dans le jardin. Costard sur mesure, pose "dynamique", dehors histoire de dire qu’il est ouvert, la culture Francaise derriere, l’Europe qui prend le pas sur la France (le pays n’est pas important, ce qui compte c’est le type de "gouvernance")...

Et ca va marcher. Ca fait 9 ans que je travaille dans le marketing et j’ai fait un certain nombre d’etudes de marche portant sur la reaction des "consommateurs" face a de nouveaux produits, nouvelles pubs, slogans, "platformes de marques" etc.

Cette photo va marcher. Tous les messages subliminaux y sont, tous les codes marchent. Sur ce site et d’autres, les reactions sont negatives parce que l’on sait a qui l’on a affaire. Le votant moyen, lui, trouvera la photo chouette, sympathique, dynamique, coloree, ouverte, carismatique et naturelle ; pleine de couleur sans pour autant etre enfantine, le president a l’air a la fois rassurant (parce que dominant) et gentil.
Tout ce que Flamby n’est pas. Notons qu’au niveau positionnement marketing, ce soit tres proche de ce qu’a tente de faire Royal il y a 5 ans.

Répondre à ce message

Comment Hollande a-t-il pu valider cette photo ridicule ?
On le traite de Flamby, de mou, et lui il valide une photo où il a les bras ballant.

Répondre à ce message

La photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon

Le pavoisement des drapeaux français et européens est-il conforme aux règles en la matière ? Le député UMP de Gironde Jean-Paul Garraud demande que le portrait soit refait. Décryptage avec un spécialiste.

Mercredi, Jean-Paul Garraud, député UMP de Gironde, faisait remarquer qu’il y avait selon lui « un vrai problème » avec le portrait officiel de François Hollande, réalisé par Raymond Depardon et dévoilé lundi par l’Élysée.

« Sur le drapeau apposé sur le mur de l’Elysée, le bleu, le blanc et le rouge sont à la verticale. Si on le met droit, les couleurs sont en long : ce n’est pas le drapeau français, c’est le drapeau hollandais ! ». L’élu girondin, cofondateur de la droite populaire, juge que « cela opère une confusion » et demande que le portrait « soit refait », d’autant qu’il n’a pas encore été transmis aux 36 000 mairies de France.
Raphaël Delpard, auteur de « La fabuleuse histoire du drapeau français » (éditions Quai de Seine), que nous avons joint ce jeudi par téléphone ; estime que Jean-Paul Garraud a « tout à fait raison ».

« Tel que ce drapeau est présenté, c’est le drapeau hollandais. C’est d’autant plus surprenant que le ministère de l’Intérieur a édité une brochure pour établir les règles en la matière ». Deux de ces règles sont brisées sur ce portrait selon lui :
 « le drapeau ne doit pas être posé à plat, sur un bâtiment ou le sol, mais doit flotter ». Or les deux drapeaux longent le bâtiment de haut en bas.
 « le drapeau doit être attaché à son support dans le sens vertical« . Or, il l’est de façon horizontale sur le portrait.

Les règles de cette brochure sont basées sur les coutumes et les usages. En effet, aucun texte législatif ou réglementaire ne fixe les règles de pavoisement du drapeau tricolore, comme l’a précisé Nicolas Sarkozy en 2007, alors qu’il était ministre de l’Intérieur.

En revanche, le pavoisement du drapeau européen est, lui, réglementé. Dans une circulaire datant du 4 mai 1963, confirmée ensuite par un décret, les ministères de la Défense et de l’Intérieur indiquent que « le pavoisement des édifices aux couleurs de l’Europe est possible [...] à condition que le drapeau européen soit placé à droite du drapeau français (donc vu à gauche de celui-ci en regardant l’édifice public) ». Sur le portrait, si l’on regarde vers le bâtiment, le drapeau européen est à droite, ce qui va à l’encontre de la loi.

http://www.sudouest.fr/2012/06/04/l...

Répondre à ce message