Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Philippe Val : "Je suis néoconservateur"

"Et j’ai défendu l’existence de l’État d’Israël"

Pierre de Brague interpelle l’ex-patron de Charlie Hebdo sur son revirement idéologique, passé de chanteur libertaire gauchiste à chantre de l’américano-sionisme.

Du 16 au 29 novembre 2015, dans plusieurs villes de la région Rhône-Alpes, s’est déroulé le Festival Mode d’emploi qui, comme son nom ne l’indique pas, est une foire aux questions posées à des artistes et des penseurs sur des thèmes actuels. À cette occasion, lors des questions du public à La Comédie de Saint-Étienne le 23 novembre, Pierre de Brague, de la section E&R Rhône-Alpes, pose la question qui brûle toutes les lèvres, celle du revirement idéologique.

 

Pierre de Brague : « Qu’est-ce que vous répondriez si je vous disais que je vous considère comme un néoconservateur ? »

 

Philippe Val  :

« [...] Je n’ai jamais compris pourquoi tout d’un coup la gauche, ou une partie de la gauche, a pris fait et cause pour l’un des deux camps... Un des deux camps qui, en plus, n’était pas celui de la démocratie. C’était celui d’un espèce de dictateur qui a fait capoter beaucoup de négociations, il s’appelait Arafat, et qui a pas beaucoup servi son peuple quoiqu’on en pense, et ensuite qui est arrivé à ce schisme épouvantable, avec la bande de Gaza et le Hamas et de l’autre côté le Fatah, c’est un truc absolument indémerdable. [...] Mais si j’avais un endroit où je pouvais vivre, qui ressemble un peu au pays dans lequel je vis, ce serait évidement plus en Israël, je suis pas juif mais c’est évidemment là, j’irais pas vivre dans la bande de Gaza. Pourquoi ? Parce que je veux pas que ma femme soit voilée, je veux pas que mes enfants soient battus [...]. Donc évidemment que je préfère le système israélien au système de la bande de Gaza ! Et quand j’ai vu que le “propalestinisme” se répandait à gauche, avec, ce qu’on appelé l’antisionisme, qui s’est transformé très vite en antisémitisme, je me suis dit, là y a quand même quelque chose qui pue, dans la gauche française. pas dans toute la gauche française mais dans une partie de la gauche française. Et j’ai défendu l’existence de l’État d’Israël, ce qui me semble être la moindre des choses, mais, ça m’a valu de me faire traiter de néoconservateur. »

 

La réponse entière de Philippe Val est ici :

 

Un Philippe Val qui assume son revirement sioniste, sur E&R :

 






Alerter

42 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #1348635
    Le 18 décembre 2015 à 11:19 par olivier
    Philippe Val : "Je suis néoconservateur"

    Il faudrait compter combien de fois il dit le mot "je".
    C’est l’égocentrisme narcissique qui prétend juger des gens qui vivent dans un autre monde que lui. Le café du commerce est d’un meilleur niveau.

     

    Répondre à ce message

  • #1348773
    Le 18 décembre 2015 à 14:05 par Pierre-Albert Espénel
    Philippe Val : "Je suis néoconservateur"

    En anglais on appelle ça " brown nose" ou nez marron, chez nous c’est lèche-cul ou lèche botte. Le résultat es le même.

     

    Répondre à ce message

  • #1348792
    Le 18 décembre 2015 à 14:21 par Pierre-Albert Espénel
    Philippe Val : "Je suis néoconservateur"

    C’est ce qu’on appelle familièrement merdoyer.

     

    Répondre à ce message

  • #1348872
    Le 18 décembre 2015 à 16:08 par Berrichon
    Philippe Val : "Je suis néoconservateur"

    Néo-con’ malgré lui .

    Ce qui est intéressant c`est sa déclinaison des circonstances qui l`ont amené à être néo-con’ , un défrichage à deux centimes mal exprimé , qui lui fait prendre conscience qu`il n`a jamais vraiment été de gauche , un aveu , il est sioniste point barre ! Mais comme pour lui , anti-sionisme = anti-sémitisme , ceci vient en effet corroborer la question pertinente (ou impertinente) de Pierre de Brague . En bon secours notre quidam joue la carte de l`anti-sémitisme , atout imparable pensant faire belote , rebelote et dix de der . Ce concept deviens écoeurant !

    Il serait intéressant de savoir qui est vraiment Philippe Val (son cursus etc ...) , si toutefois E&R avait déjà fait un article sur lui , merci de m`en indiquer le lien . Au passage on se rappellera toutefois des déviances sexuelles peu recommandables de son binôme de grand chemin : Patrick Font ! Même si cela n`a rien à avoir , cela constitue tout de même une belle casserole à trainer !

    Excellent Pierre de Brague , merci ;)

     

    Répondre à ce message

  • #1348938
    Le 18 décembre 2015 à 17:24 par Heureux qui, comme Ulysse...
    Philippe Val : "Je suis néoconservateur"

    Je n’aime pas, mais alors pas du tout cette affiche.

     

    Répondre à ce message

  • #1349098
    Le 18 décembre 2015 à 19:39 par coyoterevolte
    Philippe Val : "Je suis néoconservateur"

    émincé de val et quenelle sauce mafé façon Pierre De Brague.
    Bravo au cuistot.
    Un échange de question réponse qui démontre que les vrais opprimeurs se reconnaissent à leur "alignement atlanto sioniste" et, pour certains, à leur camouflage de libertaire bidon.

     

    Répondre à ce message

  • #1349401
    Le 19 décembre 2015 à 09:50 par joe
    Philippe Val : "Je suis néoconservateur"

    "je ne veux pas me faire assassiner parce que j’ai dit quelque chose qui ne convient pas ..."
    Effectivement, il vaut donc mieux soutenir Israël !!!!!
    Ce guignol est un grand malade de dire tout haut la vérité !

     

    Répondre à ce message

  • #1349440
    Le 19 décembre 2015 à 10:59 par Caverne de Platon
    Philippe Val : "Je suis néoconservateur"

    C’est dingue, quand il parle d’un dictateur... J’ étais "sur" (Pas tellement) qu’il parlerait de Netanyahu...
    Blague a part.

    S’il était honnête déjà il prendrait parti pour les dirigeants les plus modérés, mais en étant objectif aussi sur les actions de guerre ! (Si il n’ étais pas fanatique) Mais il a prit fait et cause pour Israël et les états unis (Plus confortable... Il faut croire que c’est là la seule raison...)

    Comment ses gens de gauches qui se disent en plus "authentique !" défendent les meurtres arbitraires d’enfants...

    Une nuance...

    Lui est plus proche des israëliens mais plain de gens non... Pour qui il parle ? Pour lui... Mais il agit pour QUI ??

     

    Répondre à ce message

  • #1349919
    Le 19 décembre 2015 à 22:21 par alcalino terreux
    Philippe Val : "Je suis néoconservateur"

    Ce type ne prendrait jamais le risque du débat de fond. En revanche prendre celui d’entrainer son pays (de papiers en tout cas) dans un conflit généralisé - au nom d’une liberté que la violation par ses amis de gauche ne semble pas déranger - n’est de toute évidence pas un problème pour lui.
    Le présent est plus précieux que l’avenir pour ceux qui n’ont pas de gosses (à eux s’entend).

     

    Répondre à ce message

  • #1350644
    Le 20 décembre 2015 à 23:03 par mimidz
    Philippe Val : "Je suis néoconservateur"

    oui c’est vrai Israel c’est le paradis. Un état assassin qui bombarde des civils en prétextant que parmis eux il y a des terroristes, c’est tellement plus facile d’éradiquer tout le monde. Cet état assassin et criminel qui n’a pas honte de pratiquer les liquidations d’opposants et on sait de quelle manière, à infiltrer les palestiniens pour ensuite les assassiner, un état de non droit contrairement à ce que vous décrivez, pour rien au monde je ne voudrais en faire parti. les palestiniens résistent à l’occupant, pourquoi l’OTAN n’intervient pas pour défendre ce peuple opprimé puisque la cause des peuples opprimés l’insupporte, tout dépend qui sont les peuples opprimés, il y a de bonnes oppressions et des mauvaises qui ne méritent qu’une chose, qu’on ferme les yeux.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents