On y voit la messe ?

Oui, mais Pie XII se vante d’avoir vu venir l’effondrement du Reich :
"Le monde entier contemple aujourd’hui, stupéfait, l’écroulement qui en est la conséquence. Cet écroulement, Nous l’avions vu venir de loin,"
Ce qui est curieux, c’est qu’il n’a pas vu venir l’effondrement de l’Eglise, qui, comme par hasard, a suivi de près l’effondrement du Reich.

" L’encyclique "Mit brennende Sorgen" et le concile Vatican II n’ont absolument rien à voir, l’une condamne l’ontologie politique du régime nationaliste allemand, l’autre procède à la réforme calviniste de l’Église catholique romaine. Quand aux chrétiens qui soutiennent l’extermination par les sionnistes des Palestiniens, ce sont des Évangélistes, c’est une des innombrables sectes issues du calvinisme.

La réforme de Vatican II a été, comme l’exigeaient Luther et Calvin, le rejet de toutes les traditions païennes gréco-latine et gallo-romaines dont le catholicisme n’était que la christianisation, c’est-à-dire la conservation christianisée, en particulier le rejet de la notion de sacré/profane pour adopter celle de pureté/impureté. Il s’agit d’une volonté de retourner vers une pureté originelle (puritanisme), vers un prétendu christianisme primitif (fondamentalisme) qui n’est rien d’autre que le judaïsme rabbinique, de régresser avant le Christ dans le pharisaïsme. D’où le volet de l’oeucuménisme : les sectes protestantes ne sont plus des hérétiques, les Juifs ne sont plus des renégats, tout se vaut, chacun se fait sa propre religion.
Cette modernisation (les Temps Modernes commencent avec la Réforme) par Vatican II met fin à plusieurs milliers d’années de tradition des arts sacrés remontant dans la nuit des temps, avant la Grèce antique, dévalorisant et rejetant les rituels, les architectures somptueuses, les ornements, les sculptures, les peintures, les illustrations, les musiques grandioses et spirituelles, les cérémonies, les costumes, l’éloquence, le merveilleux des vies de saints, le cérémonial, les processions magnifiques. Les Juifs sont depuis toujours iconoclastes (ils interdisent toutes les représentations figuratives, ils sont à l’origine de la peinture abstraite, de l’art conceptuel), et le calvinisme se manifeste depuis toujours par son absence d’arts sacré, et même son vandalisme acharné pour détruire et incendier les églises, briser les statues, déterres et profaner les sépultures, les Révolutionnaire de 1789 n’avaient fait que prendre leur tradition, ils s’habillent en noire de façon sévère, toute leurs décorations, leurs discours, leurs costumes et leurs manières sont sans ornements, dépouillés au maximum, dénudée, c’est le style puritain ou moderne.

Le Pape, ainsi que plusieurs branches de l’église ont condamné le genocide...

Quand on sait pas, on la ferme, svp.

Le Pape, ainsi que plusieurs branches de l’église ont condamné le genocide...

Evidement qu’ils condamnent... Même que l’ONU, LFI et la CNCDH ont dit que c’était pas gentil :

 Bon hein, ..., je crois que, franchement, maintenant ça suffit :-/

(Et pendant ce temps, Netanyahou se balade en avion en Europe et évidement, aux USA...) Tiens, si j’avais su ? J’aurais fais condamnateur professionnel, beaucoup plus judicieux pour des fins de mois moins coupables...

@ l’empaffé...
Donc, ils condamnent.
Merci bien, l’ami...par ailleurs, j’ignorais que l’Europe et les États-Unis sont sous la coupe de l’église...

Mr X, dérrompez-vous, l’effondrement de l’Eglise a été prédit par l’Eglise... Qu’on songe seulement à la prophétie de Léon XIII, ou à celle de la Salette : "Rome perdra la foi et deviendra le siège de l’Antéchrist, l’Eglise sera éclipsée et le monde sera dans la consternation"... L’Eglise vit sa passion, à l’instar du Christ dont elle est le corp mystique. A l’instar du Christ elle a été trahie, reniée, crucifiée et mise au tombeau.

La mort du Christ avait également été prédite, et pourtant, combien sont ceux qui sont restés fidèles ? La foule, qui l’acclamaient quelques jours auparavant (aux Rameaux) en pensant à sa royauté terrestre, le maudissaient avec rage et se moquaient de lui. Les pharisiens s’en donnaient à cœur joie : "si tu es le Christ, descend de la Croix, et nous croirons en toi !"... Même ses proches l’abandonnaient et le reniaient...
Il n’y a guère que le Bon Larron qui s’est converti à ce moment là, et st Jean qui est plus ou moins resté fidèle car resté près de la Vierge Marie, avec quelques bonnes femmes...

Pourtant, dans les deux cas, la Résurrection a aussi été prédite. La résurrection de l’Eglise se produira comme celle de la France, au moment où tout semblera désespéré, au cœur de la 3ème guerre mondiale, quand les gens seront forcés de se tourner vers Dieu. Un grand roi et un saint Pape établiront le Royaume de France, l’Eglise et la chrétienté, en remettant tout à l’endroit. Un grand concile abolira le modernisme et toutes les erreurs. Le monde entier se convertira et vivra dans la paix, jusqu’au règne de l’Antéchrist qui précédera de peu (3ans et demi) le retour definitif du Christ.

C’est vrai que le gars n’a pas l’air très sympathique, il a un regard noir, dur, et un peu inquiétant, alors que c’est la bonté et l’empathie qui devrait transcender son visage en temps que pape !

@Agora
On dira simplement qu’il n’avait pas l’air très catholique comme on disait autrefois

Si Guyénot "ne rate pas une occasion d´attaquer les chrétiens", après tout c´est son droit. Il l´exerce avec honnêteté et de façon excellente du point de vue intellectuel, sans sectarisme, exagération ou mauvaise foi.

Je pense que Laurent Guyénot est trop modéré envers les chrétiens, ou plutôt le christianisme. Il pourrait peut-être même en dire plus si ce n´était le climat délétère qui pourri l´ambiance.

Je ne crois pas que Guyénot soit l´auteur de ce texte (qui est signé), il pourrait très bien dire tout ça sans recourrir à ce genre de subterfuge. Votre remarque est ridicule. Elle traduit l´hostilité que vous ressentez envers Guyénot. Et cette hostilité est provoquée par la justesse de ses propos sur le sujet, qui dérangent les croyants dans leurs convictions.

Le problème de Guyénot, c’est qu’il confond le catholicisme (et l’orthodoxie) avec le protestantisme (ses nombreuses sectes) qui sont des religions enore plus opposées que le catholicisme et l’islam. Ce n’est pas le christianisme d’Orient et d’Occident qui a interrompu la tradition paîenne antique, mais la Réforme, les Temps Modernes. La culture, les langues et les auteurs antiques greco-latins ont été enseignés dans tous les collèges catholiques jusqu’au XXe siècle, le calendrier catholique a ses noms de jours et de mois qui sont toujours des noms de divinités païennes, et aucun n’est juif.
Le catholicisme est la continuation des traditions religieuses païennes gréco-latines qui ont été christianisées (le Dieu est Zeus ou Jupiter, dieu paternel et universel de l’Olympe, tout l’art sacré figuratif), tandis que la Réforme est le rejet de toutes les traditions païenne pour adopter traditions de l’Ancien Testament (adoption de Yahvé, le dieu jaloux, sectaire, violent, abandon de l’art sacré et retour à l’iconoclasme, phobie de l’impureté),
On n’a aucune idée de ce que pouvaient être des traditions cultuelles gréco-latines antiques en-dehors de celles que les églises orientale grecque et catholique romaine ont conservées vivantes. Les tentatives de restauration du paganisme néo-druidique ou néo-germanique sont en réalité des oeuvres complètement imaginées, complètement anachroniques car elles correspondent aux mentalités romantiques ou new-âge contemporaines.

Saturnin,
C’est la deuxième fois que j’écoute ou lis Laurent Guyénot.
La première fois, c’était une entrevue ou il a sorti une erreur manifeste à propos de l’exorcisme. Je pourrais retrouver l’entrevue et les sources pour appuyer ma critique.
Dans son article, il dit beaucoup de choses approximatives en faisant des rapprochements qui ne tiennent pas. Son interprétation de deux phrase de Mitt Brennender Sorge, signée de Pie XI mais inspirée par le futur Pie XII qui connaissait parfaitement l’Allemagne, est complètement hors du sujet qui ne parle pas des juifs. Une semaine plus tard, il produira Divini Redemptoris contre le communisme athée. Les attaques par la pièce de théâtre "le vicaire" écrite par un ancien hitlerjugend devenu militant communiste seront une réponse soviétique à cette encyclique comparant les deux idéologies meurtrières. Les membres de la communauté juive se déchaineront dans les années 60 contre Pie XII à qui ils n’ont jamais pardonné la conversion du rabbin de Rome durant l’occupation, Eugénio Zolli, alors qu’après la guerre Golda Meir et Albert Einstein étaient venus remercier Pie XII d’avoir été la seule institution à s’être levés pour les défendre.
Le pape a un rôle politique qui n’est pas d’affronter un régime, mais de défendre les intérêts des fidèles et de l’Eglise qui peuvent être concernés sans que cela soit forcément connu. Son rôle spirituel a été défendu et assumé, et aucune institution dans le monde n’a faite de démarche équivalente à cette époque. Et jamais jusqu’à très récemment le Vatican n’a reconnu le sionisme, depuis ses origines jusqu’à la création d’Israël.
Critiquer est une chose, mais ne parlez pas d’honnêteté intellectuelle. Soit il est ignorant, soit il est de mauvaise foi, mais proférer autant d’erreurs ne peut se réclamer de l’honnêteté intellectuelle. Evitons d’aborder des sujets que nous ne maitrisons pas ou attendons nous à des critiques méritées. Et évitez les attaques ad hominem, restons en aux faits.

excellent
note : on peu posséder la banque mais pas l’unité de monnaie comme un certain homme d’affaire Saoudien Gaith Pharaon , propriétaire de ‘Indépendance bank” en Californie dans les années 1980-1990 .
Mis hors course par la Security exchange machin.

La papauté a tout de suite révisé et annulé le procès de Jehanne d’Arc qui était politique avec un tribunal ecclésiastique créé illégalement par l’évêque Cauchon qui avait été recteur de l’Université de Paris, leader à Paris de la révolution cabochienne et de ses "escorcheurs", incroyablement fanatique et violent, excommunié plusieurs fois et partisan influent de la monarchie anglaise.
La révision du procès dont on a conservé toutes les enquêtes fait qu’elle est la personnalité du Moyen-Âge dont la vie est la mieux connue dans les détails depuis sa naissance, grâce aux témoignages des membres de sa famille, des habitants de Domrémy et de tous ses compagnons de guerre et d’infortune. C’est comme ça qu’on connaît l’existence de sa bague en argent avec Jh Ma gravé, offerte par sa mère quand elle avait 13 ans et confisquée lors de sa capture, transmise de générations en générations en Angleterre,... et récupérée il y a peu par le fils de Philippe de Villiers lors d’une vente à Londres.

Merci PL de rectifier les choses.

1. Cauchon n’était pas excommunié lorsqu’il a "jugé " Jeanne d’arc.
2. L’église n’a béatifié Jeanne d’arc qu’en ... 1909 !

A PL ,

Vous avez remarqué que l’horrible Cauchon ,évêque ambitieux
au service des Anglais ,n’est jamais critiqué par les anti-catholiques .
Par contre Jeanne d’Arc qui a subi le martyre ,est l’objet des plus
sournoises diffamations .
Vous évoquez la révolte cabochienne qui est rarement citée .
Merci PL .

Mauvaise analyse. L’article nous explique que l’Eglise condamnait le NS (alors que des églises étaient construites à cette periode) et se taie par rapport à gaza.
Manifestement l’Eglise va dans le sens d’une certaine communauté. C’est comme si l’Eglise (comme la politique, les medias) avait été infiltrée.
Comme quand Trump ne dit rien sur gaza, partage des images de gaza sur mer en 2030, avec des Starbucks et des hôtels marriott, il n’est pas insensible à ce qui s’y passe, mais seulement il est tenu par les cacahouètes. Il ne peut pas faire ce qu’il veut.
Vatican 2 c’est l’officialisation de l’infiltration de l’Eglise.

Spinoza est un con.
Ou un menteur
Ses origines me font pencher pour la deuxième option.