Delamarche décrit très bien la situation actuelle. Mais il la voit comme un enchaînement naturel, du fait de circonstances incontournables.

Il parle de la manipulation du prix du pétrole, de l’or, des matières premières. Il est conscient de la dégradation continuelle de l’économie, qui tourne désormais en mode charognard, puisqu’elle se nourrit de la faillite des entreprises. Il sait même que les Yankees rachètent des patrimoines dans le monde entier avec de l’argent de singe. Il pense aussi que tout ceci va se terminer par la ruine des gens, au moment où une hyperinflation zimbabwéenne se produira dans le monde entier avec les fausses monnaies actuelles.

Bref, il voit et décrit bien la surface de ce qui se passe, mais attribue cela au vieillissement des choses et des gens, sans voir de responsabilité humaine à la base de l’enfer économique actuel.

Chose étrange, il pense que l’euro est un machin vachement chouette, car il empêcherait la gent politique de faire n’importe quoi. Comme ça, le général de Gaulle faisait n’importe. Delamarche nous apprend que la France s’est redressée de la ruine et a créé son infrastructure moderne en faisant n’importe quoi.

En bref, ce qui est grave, c’est qu’il ne dit rien du complot fondamental derrière tout ceci. Il ne dit pas que la base usuraire de l’économie est à l’origine de sa dégradation continuelle. Et il ne dit pas que la création monétaire à partir de rien appartient à des clubs privés, qui pompent ainsi le travail des populations.

Il est dommage de ne pas voir le fond des choses. De ne pas voir la similarité de la situation actuelle avec celle qui prévalait avant la seconde guerre mondiale. Puisqu’il pense que les banquiers profitent du laxisme des politiciens, il ne se demande pas si cette situation n’a pas été créée par eux et si ces banquiers ne pousseront pas encore une fois à la guerre au moment où l’effondrement complet se produira.

Répondre à ce message

Dès que ça entre dans le fond des choses (guerres déclenchées pour sauver le dollar, sortie de l’UE) Olivier Delmarche botte en touches.
C’est la différence entre lui et un gars comme Michel Drac.
En gros, il n’apporte aucune solution concrète, pour lui, chacun doit se débrouiller comme il peut pour sauver son patrimoine.
Personnellement, je ne peux m’empêcher de constater que la majorité des intervenants ne remettent jamais en cause le modèle économique dominant dans son intégralité, à savoir :

1- La publicité qui crée le désir de consommer chez les gens.
2- Le crédit bancaire qui en donne les moyens.
3- L’obsolescence programmée des biens et services qui en renouvelle la nécessité.

La publicité a un rôle avilissant manifeste, les gens en veulent toujours plus, ce qui les poussent à s’endetter davantage via les crédit bancaires, et grâce à la durée de vie limitée des marchandises, l’opération est sans cesse renouveler.

Ce cercle vicieux de l’avilissement (publicité), l’endettement (crédits) et la surexploitation (ressources de la planète) ne s’arrêtera jamais si nous changeons pas de mode de vie.
Il faut renoncer à un peu de confort matériel pour gagner en qualité de vie, mais est-ce que les gens sont prêts à entendre ce discours ?
Je crains que non, car la principale revendication de 99% de la population, est d’avoir plus de pouvoir d’achat, et donc gagner plus d’argent peu importe comment, pour acheter plus de choses.

Répondre à ce message

De l’or ,de l’or , et de l’or ni cac , ni rien . ça suffit vos histoires et ouvrez réellement les yeux ! tout les pays refont à tout va des stocks d’or physique (la russie en premier ! )

Répondre à ce message

question conne : A quoi sert la bourse , au niveau d une nation ?

Répondre à ce message

Je n’ai rien compris à la fin de la partie 1, le mec propose de s’endetter à taux fixe pour se protéger de l’inflation et c’est raisonable non ? Si l’euro se déprécie dufait de la hausse de la masse monétaire et de sa circulation (mv =pq) alors votre bien physique aura mecaniquement tendance à s’apressier (en euros donc)

Répondre à ce message

bref, faut s’monter une B.A.D. ou pas ?

Répondre à ce message

Ca fait peur !!

De tout façon je ne possède presque rien...ca ne me fera pas trop mal....

Répondre à ce message

ce que dit Olivier Delamarche est très intéressant, mais il faut recouper ce qu’il dit. Olivier Delamarche, associé gérant chez Platinium Gestion est avant tout un... commercial !!!
Il dit des choses vraies, mais il les met à son point de vue.
"vous êtes dans une situation...", "vous avez fait des choix qui..." bizarrement il ne se sent pas impliqué !
Encore une fois je suis d’accord avec son analyse mais je ne peut pas m’empêcher de le considérer comme en dehors de la situation.
Moi, petit épargnant, avec un livret A même pas remplis, je me vois mal diversifier mes actifs...

Répondre à ce message

Les analyses d’Olivier Delamarche sont brillantes, mais quand on lui parle de complot il répond systématiquement NON !

C’est tout le pb avec cet économiste iconoclaste mais qui ne pousse pas la logique de son raisonnement jusqu’au bout.

Répondre à ce message

Si ma maison vaut 100.000 € si l’Euro s’effondre de 1000 fois je la vendrais 100.000.000 €...
La valeur intrinsèque de la maison n’aura donc quasiment pas bougée.

C’est vrai "toutes choses égales par ailleurs", c’est-à-dire si on décide que le nouvel Euro vaut 1000 fois moins que l’ancien (simple changement de convention monétaire).

Nous sommes confrontés est un problème de surendettement massif (passif) non remboursable car aucune richesse supplémentaire n’a été créée (actif). Le pognon a simplement été dépensé au jour-le-jour en salaires (fonctionnaires), pensions (fonctionnaires), prestations sociales et autres cadeaux aux copains et aux coquins (subventions, niches fiscales, surfacturations, etc). Cet endettement chronique depuis 40 ans n’est au final rien d’autre que de la monétisation différée des déficits.

Aujourd’hui, c’est "payback time" et il n’y a aucun moyen de rembourser, il faut donc monétiser, ce qui est en train d’être fait partout en Occident que ce soit assumé ou pas. Cette monétisation, consiste in fine à faire payer la classe moyenne par une baisse progressive de son pouvoir d’achat étalée sur plusieurs années et sans que ça se voit au niveau des chiffres officiels de l’inflation.

Cette euthanasie de la classe moyenne aura des conséquences à deux niveaux :
 La consommation de masse c’est terminée. C’est déjà visible dans la structure du marché automobile avec des constructeurs généralistes qui souffrent tandis que le haut de gamme et le low cost se portent très bien. Le même phénomène est observable sur le marché des biens de consommation courants et l’immobilier suivra.
 La "démocratie" c’est terminée. L’euthanasie de la classe moyenne entraînera une rupture avec le régime politique actuel ("bi-partisme" ou "alternance unique"), rupture déjà clairement visible en Italie (Beppe Grillo). Pour conserver le pouvoir, le système devra réagir par un durcissement du régime voir une suppression pure et simple de la pseudo-démocratie élective actuelle lorsque les peuples auront compris que le zoo politico-médiatique est une escroquerie.

Répondre à ce message