Bonsoir,
Ah si il l’a dit dans une autre émission mais n’a pas dit qu’on ne DEVAIT pas payer. Il a dit : il faudra leur dire qu’on ne paye pas ou qu’on ne pourra pas rembourser et qu’ils doivent renoncer à une partie de leur dette .
C’est sous-entendu dans le sens ou il ne peut pas en tant que commentateur donner son avis personnel, chose que j’apprécie car il critique sans prendre position pour tel ou tel parti.
Comme il le dit également, il ne spécule pas en bourse de la façon la plus crasseuse, celle qui est la plus critiquable.

Amicalement

Ce n’est pas exact.
Son point de vue, c’est que quelle que ce soit la position adoptée - accepter ou refuser de rembourser la dette - il y aura un prix à payer et qu’il faut l’assumer. Il défend simplement un principe de réalité.
Moi aussi, je pense qu’il faudrait cesser de payer (comme l’Argentine l’a fait), mais c’est se moquer du monde que de prétendre que ça serait sans conséquences. Il y aura forcément un prix à payer (politique, économique, social etc.) ; dans un premier temps, on en prendra plein la gueule, mais c’est la seule porte de sortie. Miche Drac en parle très bien dans une de ses vidéos.

Excellente remarque, en fait il n’y a pas de dette à payer, on ne doit rien, il n’y a qu’une grande arnaque depuis 1973 en France avec Pompidou-Giscard QUI ONT VENDU notre souveraineté de battre monnaie. OD le sait bien sûr, mais le dire et le répeter peut être dangereux pour lui. Alors, il tourne en rond en dénonçant ceci, celà mais jamais il ne mettra le doigt sur le vrai problème, tout le monde n’est pas SORAL ou DIEUDONNE.

Il n’y a pas de fin au bail de la Fed. C’est un hoax. Lors de sa création, il lui a été accordé un bail de vingt ans mais depuis 1927, elle ne peut être dissoute que sur ordre du congrès américain.

Bonjour Alexis ,

Definition de population active :

La population active se définit comme l’ensemble des personnes en âge de travailler qui sont disponibles sur le marché du travail, qu’elles aient un emploi (population active occupée) ou qu’elles soient au chômage.

Donc ca ne veut pas dire la même chose. Ca te rend compte du chômage.

Bonne journée à toi.

Population qui ne travail pas = population qui peut travailler (active) - celle qui travaille.

J’ai bien compris que population active et population qui travaille ce n’était pas la même chose :-)

Je me disais juste qu’il était curieux d’utiliser deux fois la donnée "Population active" dans une formule à trois données.

Donc je ne faisais pas de confusion entre pop active et pop qui travaille.

Oui c’est juste, il s’agit juste de la forme detaillée de la formule du taux de chomage (nbr chômeurs/ population active).

Tu aura toujours quelque chose du type (x-y)/x quand tu calcules un taux.

On veut savoir la part de chomeur dans la population active, donc on doit faire "chomeur"/"population active".
Mais on ne connait pas le nombre de chomeur, et donc pour le calculer on procède par élimination : "population active - gens qui travaillent" (donnera le nombre de chomeur), ce qui au final donne l’équation "population active - gens qui travaillent"///"population active"
Il n’y a pas deux fois la même donnée, puisque "population active - gens qui travaillent" n’est PAS la même donnée que "population active", car elle représente la donnée "chômeurs".
Franchement il n’y a rien de difficile à comprendre même pour quelqu’un d’un peu faiblard en maths.

c’est bien exessif ,il n’a pas un ton offusqué (regarde la définition dans un dictionnaire) mais attéré par la bétises ou l’inconsience des soi disants spécialistes , il ne dénonce pas l’essentiel parcequ’il ne veut pas rejoindre sur le "banc de touche " la liste des ostracisés et on peut le comprendre il y a beaucoup à perdre , ces interlocuteurs sont des journalistes qui ont encore un emploi donc je te laisse deviner dans quel camp ils sont ? Olivier Delamarche fait le constat amer d’un système devenu fou qui marche sur la tête ou qui ne repose sur plus rien de concret ,il tente de sauver ses fesses et alors je me prépare au pire depuis quelques années pour avoir une petite chance de sauver les miennes et celles des êtres qui me sont cher dans le chaos voir le maëlstrom qui s’annonce, il est dans le système comme nous tous (je doute qu’il fasse partie de l’hyperclass ploutocrate oligarchique qu’on ne nomme pas) et il pédale pour ne pas couler ,je trouve que c’est déjà courageux de sa part à la place qui est la sienne de tenir ces propos à contre courant du dogme actuel distillé dans tous les médias