J’ai aussi trouvé bizarre sa formulation, et très peu adroite !!

Il voulait dire que "non je n’ai pas l’éthique gauchiste", puis qu’il souhaite tout de même rassembler plus largement sous son étiquette politique, c’est bien la démarche d’une élection présidentielle.

Je crois qu’il a des tabous, surtout ceux couramment répendus, pis on ne peut pas tout leur demander tout de suite !

En démocratie on est innocents avant d’avoir prouver le contraire !!!!!!!!!!! MERDE !!!!

Lorsqu’on passe à la télé, on est là pour convaincre mais aussi pour séduire, ça fait aussi parti du jeu télévisuel, Marine comprise. Marine Aubry n’est pas bourrée quand elle passe à la télé, Borloo non plus. JMLP n’a jamais mangé d’enfants en direct sur un plateau...
On s’habille bien, On sourit davantage, ce genre de chose... Et franchement NDA pas plus qu’un autre, il parle de la loi Pompidou Rotschild, il argumente face à l’intellectuelle indépendante qu’est Pulvar. Cela dit, c’est pas parce qu’il t’a séduit, que c’est pas un homme sincère.
...
NDA est contre l’immigration de masse comme le FN, c’est vrai.
La différence c’est que FN en a fait son axe principal lors de nombreuses campagnes, et à stigmatiser les immigrés, on finit aussi par stigmatiser les français issus de l’immigration. Ce qui, tu en conviendras, divise notre doux peuple.
Après si tu tiens un discours disant que le FN a changé, pourquoi pas, ça se discute.

je ne pense pas qu’ils ont repris ses idées mais en tout cas le fn divise c’est un fait ce qui fait le jeu du système (voir analyse de soral sur le sujet) ; pour NDA lui même je le trouve très bon, très carré dans ses convictions et ses propositions, il a à mon avis gagné le débat avec pulvar (pas très compliqué en même temps) .. je le trouve un peu trop démagogue dans ses interventions, mais à la limite c le jeu de la "politique publique".. la seule chose qui me dérange c’est : pourquoi le laisser passer à la télé avec un discours qui justement va séduire une bonne partie de ceux qui refusent le mondialisme et la mascarade umps ? Et j’ai bien peur que ce soit justement sa proximité avec les idées fn sans les tendances islamophobes : selon moi ils le laissent parler pour augmenter son électorat en attaquant celui du fn et en raflant ceux qui ne se reconaissent pas dans les idées et la base très identitaire du fn, ce qui revient donc à affaiblir le camp national, en espérant que l’umps récoltera assez de voix pour en profiter . Est-ce qu’il le sait mais essaye quand même de profiter de cette porte ouverte comme marine au moment où dsk était en tête des sondages et un 2° tour fn/ps se profilait ? Ou est-ce qu’il ne le sait pas et à ce moment il est trop naïf pour avoir un jour des fonctions importantes ? En tout cas son besoin de concilier et de ne pas attaquer de front le système me fait un peu peur, mais en même temps l’eau qui dort est desfois plus efficace que le chien qui aboie, mais ne mord pas..

J’ajouterai a tous les commentaires sur la sortie de l euro, la dévaluation,sur les intentions de NDA que j’ai trouvé enfin sans langue de bois,dont je vous encourage à visiter ses interventions

A TOUS CEUX OU CELLES QUI DOUTENT ( + POUR CEUX QUI PAYENT DES IMPOTS) :
Préférez-vous plutôt payer à vous saigner pour rembourser les banques qui nous ont bien nargués ?pour ces dirigeants qui se foutent pas mal de savoir comment on vit et qui signent des traités qui nous appauvrissent ? ou sortir de l’euro sans trop de mal et dans les formes...

NDA ne dénigre pas le FN autant que ça et même si c’était le cas en quoi cela disqualifierait son discour ? NDA est excellent dans son discours et dans le travail d’information qu’il fait à chacune de ces intervention dans les médias, il faut arrêter de sans arrêt opposer MLP à NDA, le terme de "réconciliation" de E&R n’est pas là que pour faire jolie.

certains commentaires aussi me font marrer... Chaque fois que NDA passe à la télé, il est tous de suite qualifié de "rabbateur de voix du FN, candidat du systeme pour piquer les voix du FN etc..."
NDA n hésite pas à s’opposer au systeme, il est clairement pour la république et la vraie democratie ! Au moins il ne contribue pas au choc des civilisations lui n est ce pas Marine...

Quant à Pulvar et ses contradictions... elle a bien été remise en place par NDA

@ Antoine
La reconciliation certes, mais alors pourquoi tu ne poses pas le probleme dans l’autre sens. Pourquoi lorsqu’une personne dit qu’il faut (pour raison mathematiques au moins) s’allier au FN, certains ici jouent au "on n’est pas obligé de le faire !!! " . Mais quand c’est le contraire, on entend plus rien !

Ca me rappelle dangeuresement l’epopée DeVilliers. C’est exactement la meme dynamique...
Marine etait invitée chez Zemmour, aucune video sur le site...

Donc, soyez honnetes. Personne ici ne nie le fait que toute personne ayant un discours patriote et economiquement intertessant soit mis en ligne. PERSONNE ne dit le contraire. Mais comprenez aussi que la posture "sans parti" de certains est un risque en soi. Ce qui est drole c’est que ces memes personnes parlent toujours du systeme et de ses manipulations, mais personne ne semble voir que NDPA ait aussi poussé pour affaiblir Lepen. Ca ne fait pas de lui un salaud, mais souvenez-vous de Bayroux pour faire peter la gauche, et DeVilliers pour enculer Lepen en 2007...

A ce jour, la seule personne qui puisse porter au mieux les idées de ER, et de sauver le plus de meubles possibles, c’est Marine Lepen. Dire le contraire est une absurdité. Cela ne veut pas dire que NDPA est mauvais, mais en periode "de crise aggravée" il faut se rallier à celui ou celle qui peut arriver le plus vite possible au pouvoir et tenter de faire changer les choses. Dans ce cas, c’est seulement Marine Lepen. Le reste n’est que bavardage.

@DOKHOR 24 En parfait accord avec votre commentaire, quant à tous ceux qui s’amusent à faire de très "intelligentes et si subtiles" analyses de la tendance islamophobe du FN (ce qui est à mon avis une bêtise) après 2012 il sera trop tard pour la France si Marine LE PEN ne gagne pas les présidentielles....Alors vous aurez tout le temps de’analyser et de commenter à loisir.....
Il y a des moments ou il faut savoir se réunir, FAIRE FRONT , pour gagner !

Remarque très juste, une montée de NDA dans les sondages risquerait d’empêcher Marine le Pen d’arriver au second tour, ce qui serait dommage car ça serait l’assurance d’une victoire écrasante du candidat UMPS survivant grâce au retour du pacte républicain mis en place en 2002 qui a assuré une large victoire à J. Chirac.
Il ne faudrait pas en revanche que NDA se retrouve au second tour à sa place, ce serait beaucoup plus dangereux pour l’oligarchie financière. D’ailleurs les médias ne s’y trompent pas, lisez par exemple attentivement l’article du site du figaro d’aujourd’hui
http://www.lefigaro.fr/politique/20...
Vous ne trouvez pas que bizarrement la liste est incomplète ?

Donc pour répondre à ton message, une victoire d’arriver au second tour pour quel résultat à l’issue du second tour ? un score d’élection à la soviétique pour le candidat UMPS ? belle victoire en perspective effectivement.

Je préfère de loin l’espoir de rapprochements de sensibilités type Montebourg, Dupont-Aignan et Chevènement sous la même bannière ni droite ni gauche qu’un combat héroïque du dernier village gaulois entouré des camps retranchés de babaorum, petibonum etc.

Bonne journée.

Je suis d’accord avec toi Adam. Le FN ne pourra pas rassembler la majorité. Et il serait beaucoup trop facile pour l’Empire de déstabiliser le pays en cas de victoire du FN (attentats ou agressions pilotées pour monter les différentes communautés les unes contre les autres, initier une guerre civile et enfin envoyer les forces d’occupation de l’Empire comme c’est le cas actuellement en Libye et comme se fut le cas en Serbie). La seule solution viable serait une grande alliance des différents candidats souverainistes, la sortie de l’Euro est la priorité. C’est la seule solution stable. L’Empire aura beaucoup moins de cartes en main contre une alliance de ce type. La présidentielle n’est pas une fin en soi, il faut déjà penser à ce qu’il y aura après, voir si le pays sera gouvernable ou pas.