Aux 1ères informations, j’ai lu que des témoins rapportaient la présence d’un 2è homme qui tirait pdt que l’autre conduisait et puis cette information a disparu sans même avoir été corrigée...

il y avait un passager dans le camion et c’est lui qui tirait , c’est ça l’explication.
voir le temoignage publié sur le Courrier de Russie et traduit :
https://www.facebook.com/panhamza/p...

J’avais aussi trouvé ça assez bizarre... Ils tirent comme des manches, c’est pas possible ! En tout cas sa portière est criblée... J’avais aussi remarqué qu’il n’était pas "frigorifique", donc leur histoire de "livraison de glaces", ça tient pas la route 2 secondes !

Une seule fois, il y a eu un témoignage comme quoi les portes arrières du véhicule se sont ouvertes et deux hommes tiraient, puis plus rien ! Le témoin avait l’air crédible et formel ces hommes se sont-ils volatilisés, à bien y réfléchir, comment le conducteur aurait-il pu tirer tout en "zigzagant" afin de tuer le maximum de personnes ? Et où est passé ,ce témoin, qui en plus, n’était pas le seul apparemment à avoir vu cette scène ?

Moi j’ai entendu dans les médias peut être, ou dans la déclaration du procureur, que l’homme s’était mis côté passager. (mais je ne sais pas comment il a pu conduire comme ça)

Il semblerait que les policiers ne soient pas encore assez débiles pour tirer face à un camion qui fonce tout droit pour écraser tout ce qui bouge.
Une lueur leur vient peut-être de se positionner en décalé, et donc de tirer de biais par rapport au conducteur. Une simple notion de géométrie peut donc expliquer que les balles entrent par le côté droit du pare-brise pour atteindre le conducteur assis à gauche.

pour le reste, les histoires de témoignage sortis d’on ne sait où, non identifiables, et trop peu sourcés, je ne vois pas en quoi ce serait plus fiable que les témoignages sur les chambres à air. Seuls ceux présents peuvent réellement savoir, il faut se faire une raison. La modernité ne permet pas tout.
Il faut donc négliger ce genre de demi-info techniques qui ne sont que générateurs de confusion (dans les 2 camps) et s’atteler plutôt sur ce qu’il y a de solide et de suffisant.

Vous êtes surtout le seul à ne pas avoir remarqué que si un tireur est positionné à 45° devant le camion, la trajectoire de la balle visant le conducteur passe par le pare-brise côté passager. Quant à la personne maîtrisée à la hâte, elle a sans doute été prise par erreur pour un deuxième terroriste (un terroriste n’a pas marqué "terroriste" ni sur le front ni sur un badge porté en évidence). On ne peut pas imaginer à quel point ces théorie alternatives proférées à la hâte, font de mal vis-à-vis de la recherche sérieuse de la vérité. Elles polluent les posts. Si il y a manipulation, elle se fait en amont : par infiltration des groupes jihadistes par le renseignement, et/ou en les suivant à la trace et en faisant en sorte qu’ils puissent avoir les armes, les accès, etc. En général c’est vendu auprès des forces de sécurité à qui on a demandé de baisser la garde, comme un "exercice", afin de justifier la suppression de la surveillance ou le fait de laisser passer les armes. Alors avant de balancer n’importe quoi réfléchissez un peu plus.

A propos de impacts de balles partout sauf devant le conducteur.
Je me suis fait la même remarque mais vite réfléchit c’est absolument normal.
Pour que les balles soient devant le conducteur les tireurs auraient du être exactement de face, hors ils étaient sur les cotés. C’est une simple logique de parallaxe.

la présence de 2 personnes dans la cabine rendent les choses plus cohérentes, en particulier les investigations de Panamza.
Les policiers ont tiré sur le passager qui lui même était armé. D’ailleurs sur les photos où l’on voit un corps inanimé dans la cabine, celui-ci est plutôt du coté passager. Quand au chauffeur, ce pourrait être lui qui sur une vidéo est allongé, le long du camion, puis menotté et emmené par la police.

Petite question : que vient faire le procureur de Paris, Mr Molins, dans une affaire en dehors de sa circonscription ? Est-il devenu le procureur général de France ?

Effectivement, sur le site d’infos rt (portugais ?) on voit cette photo du camion par l’arrière avec un canapé à l’intérieur dc clairement un camion de déménagement. Mais cette photo n’a été reprise nulle part ds les médias français, je crois que tt l’monde en sait plus que les Français. Ces médias et ce procureur ns prennent vraiment pr des...

C’est une erreur de certains médias (dont Le Figaro), qui ont illustré leur article avec la photo d’un autre événement. Quand on regarde bien ce fameux camion ouvert on voit qu’il ne s’agit absolument pas d’un 19t, ni d’ailleurs probablement de la Promenade des Anglais.
Les médias font souvent ce genre de choses, c’est une simple erreur de paresse des journalistes.

Il faut virer tous le bi-nationaux aux commandes et retablir les quartiers de francites. La plupart de nos politiques et administrateurs ont des parents nes a l’etranger quand ce n’est pas eux-memes.

Et la clique qui en 1789 déclencha la "révolution" et assassina le Roi et la Reine sans aucune raison valable pour ensuite semer la terreur à travers la France.

Cette clique était de parents étranger ???, bien sur que non, c’est plutôt une histoire caste.
Si tu fais le boulot que nous voulons, on te permet de monter ; sinon ; dégage. Voilà la vérité.

Valls, au départ, quand il était maire d’Ivry, il était pro palestinien. Dès qu’il a tourné casaque, il est devenu 1er ministre. Rien à voir avec le fait qu’il soit né à l’Etranger.

Idem pour la Russie, la clique qui déclencha la révolution bolchevique qui a détruit la Sainte Russie était né en Russie, Russo-russe donc.

@ Eloise « Il faut virer tous le bi-nationaux » La plupart des collabos de l’oligarchie mondialiste sont français depuis de multiples générations. Encore une diversion à ranger dans la catégorie "diviser pour mieux régner", et à balayer d’un revers de main.

Vive l’humanité : sans aucune raison valable ? Sauf que Louis XVI (Louis Capet) envoyait les plans de bataille de l’armée française à son beau-frère l’empereur d’Autriche. Son exécution était largement justifiée.

Oui ça se voyait direct que ce n’était pas un camion frigorifique.
Un camion frigorifique il a un système de clim sur le dessus.

Après ça ne veut pas forcément dire qu’il y a complot mais que les médias racontent n’importe quoi.

tu mets le doigt sur un manque de professionnalisme de plus en plus évident, de la plupart des médias. Ils veulent à la fois être dans les 1ers à donner l’info, pour capter l’auditeur et le lecteur , tout en engageant le minimum de dépenses. Donc ils ont une armée du smicards, sans grande culture générale, qui surveillent l’info minute par minute sur internet et la recopie quand ils sentent le buzz monter ........et c’est ainsi, qu’une simple photo d’illustration peut se retrouver, comme une photo de l’évènement.

Oui, oui, oui, Fanfan, vous avez parfaitement raison !
François MOLINS, un nom dont doivent certainement se souvenir tous ceux qui ont eu la chance d’entendre prononcé par Maître DANGLEHANT, dans la fameuse vidéo du faux-procès, ô combien mouvementé, qu’on a voulu lui intenter.

J,ai mal pour Nice et toutes ses victimes je trouve dégueulasse que nos dirigeants nous prennent pour des cons mais le peuple à une cervelle attention