tout est possible, tout est réalisable

Il y a l’éventualité qu’Obama ne soit pas réélu (le fait qu’il se soit présenté en force anti-crise alors qu’il n’a rien résolu et la pose obligatoire de puces RFID sur les gens potentiellement malades, ça passe mal dans le pays qui essaie de conserver des bribes de liberté). Romney est incliné très très bas devant israHELL et lui peut accepter de monter au front. Cependant, ça peut aussi être une couverture pour être élu (Haaa ! Les politicards !) et il peut très bien ne pas bouger quand Nethayaou plongera un pays en enfer et enverra ses hommes à la mort.

Après tout, l’Amérique de Bush n’a pas bougé pendant la guerre au Liban en 2006. Je ne sais pas, la situation est assez exceptionnelle pour se prononcer. Mon optimisme béat vous dira que si les USA ont réussit à éviter une guerre nucléaire contre la Russie, qu’ils se sont contenté d’atomiser un ennemi à terre (le Japon) et qu’ils ont toujours filé droit face à un ennemi puissant (Russie, Chine) ce ne serait pas rationnel qu’ils se lancent dans une guerre qui provoquerait une réaction Russe ou Chinoise, ou pire, des deux à la fois. Je veux bien que l’AIPAC soit assez puissante pour mettre un pantin au pouvoir, mais convaincre tout l’état-major et les conseillers et le sénat (et le peuple) qu’une guerre nucléaire est la meilleurs chose qui soit...

Il n’y aura pas de guerre et tous ceux qui la prône pourront ravaler leurs dents et aller se rhabiller. Les États-Unis n’aideront pas Israël dans cette entreprise et Romney ne sera pas élu, ce n’est qu’un saltimbanque placé par la cia pour amuser la galerie néo-conservatrice et renflouer les pétroliers texans grâce à la spéculation sur le baril mais après les élections tout ce boulgi goulba devrait prendre fin et les états-unis pourront se concentrer sur l’essentiel, relevé l’économie du pays.
Ni le Pentagone, ni la Cia, ni la Fed, ni l’opposition israélienne ni le commandement militaire israélien n’appuieront ou ne financeront cette guerre. Nethanyahou est un malade et sa carrière politique touche à sa fin.

A mon humble avis, étant donné la pression venue alimenter cette antagonisme, la spéculation sur le prix du baril va continuer pour un moment et le prix à la pompe à enfler ainsi que le prix des matières premières malheureusement pour nous tous, au moins jusqu’au élections u.s.

Tu te goures. Si Romney devait sacrifier la vie de 50% des citoyens américains pour sauver le régime de Netanyhahu, il le ferait sans hésiter. Il est républicain et mormon, c’est à dire qu’il considère les juifs comme ses frères (voir le mormonisme pour l’explication) (mais comme toujours avec eux, si les mormons considèrent que les juifs sont leurs frères, l’inverse n’est absolument pas vrai, LOL). Pour des mecs comme lui, Israël est bien plus important que les vulgaires goyim citoyens US.

Si Romney menace trop les intérêts américains pour les beau yeux des Israéliens, il se prendra un pruneau.

Il ne faut pas penser que Romney décidera seul d’une chose aussi importante qui pourrait mettre fin au règne de l’Empire US.

Il y a beaucoup trop d’intérêts en jeu.

Faut pas oublier que Bush avait refusé de bombarder l’Iran malgré la pression combiné des Saoudiens et des Israéliens, ce qui n’est pas rien.

Tout bien réfléchis, vous devez avoir raison : on peut traiter les américains de cons, mais il n’empêchent qu’ils se souviennent encore avoir perdu plusieurs milliers de boys en Irak et que ça, c’est suffisant pour ne pas élire un va-t-en-guerre.

Mac Cain, républicain, avait ses chances en 2008 car il n’était pas un va-t-en-guerre aussi forcené que Romney. Il s’est fait doubler par Obama (qui n’était pas donné vainqueur dans un premier temps) à cause de la crise. Le fait est qu’Obama est tout aussi sioniste est traître que les républicains, mais qu’il n’a pas ordonné l’invasion d’un pays pendant son mandat (préférant le faire par l’intermédiaire de la France et de la GB en Lybie et en Côte-d’Ivoire).

L’Iran est très éloignée d’Israël et a une frontière commune avec la Russie.

Je pense qu’il y aura un conflit, mais qu’il ne sera pas forcément nucléaire. Le but pour Israël étant de réduire la "menace nucléaire iranienne" en priorité. On va assister à des frappes aériennes, c’est sûr, mais un débarquement Israélien dans le Golfe Persique ou une invasion par l’Arabie Saoudite...ça me paraît un peu téléphoné. Et puis je ne suis pas sûr qu’ils prennent le risque d’occuper un pays aussi grand, pas après ce qui est arrivé aux américains en irak. Je ne sais pas.

Le problème c’est que la Knesset est constituée de malades mentaux, Netanyahu est le digne succésseur de Sharon... Non assurément... Israël est un asile dont les clés ont été confiées à des fous paranoïaques dangereux !!!

Si le Hezbollah rase Tel-Aviv, les Israéliens n’hésiteront pas à utiliser l’arme atomique contre le Liban...

@Mwana Ya Lola

Si une bombe atomique tombe sur le Liban c’est tou le moyen orient qui disparait Israel compris ;)