J’ai la nausée après quelques commentaires : il en y a tant qui qui trouvent ça accessoire, voire acceptable, mais rappelons cette évidence : c’est une mutilation sexuel commis sur un être incapable de dire non, incapable de se débattre fasse à son agresseur, qui doit subir ce viol de sa chaire !
Quand je parles de ce sujet autour de moi, ce qui reviens c’est : l’excision et l’infibulation sont toujours plus grave que les mutilations sexuelles masculine comme la circoncision et le fait de couper le frein pour pouvoir décalotter le gland complètement (qui serait une opération à but hygiénique, qui est aussi une mutilation sexuelle imposée à de enfants et qui y a des conséquences communes avec la circoncision, particulièrement l’insensibilisation du gland).
Qu’on ne se méprenne pas, je suis contre toute forme de mutilation sexuelle (sauf si c’est fait par des adultes perversement consentant), je suis donc, autant contre l’infibulation que l’excision que la circoncision que le fait d’enlever le frein et tout autres mutilations sexuelles possible et imaginable, mais je ne fais pas de hiérarchie, dans tout les cas, il y a de la souffrance derrière et la hiérarchisation des souffrance, c’est parfaitement insupportable ! J’y suis opposé aussi pour les adultes non consentant, la seul exception, c’est pour les dégénérés d’adultes consentant.
Pour illustrer mon propos, voici ce qu’on trouve sur wikipropagandia :
"La circoncision, qui est l’ablation du prépuce du pénis est parfois qualifiée de mutilation sexuelle. Toutefois, cette qualification de « mutilation » a été examinée au sein d’organisations internationales comme l’ONU, son antenne médicale, l’OMS et Amnesty international, qui ne l’ont pas reconnue comme telle. L’Unicef indique que la penectomie, c’est-à-dire l’ablation du pénis dans son intégralité, peut être comparée à l’excision, mais non l’ablation du prépuce."
Toute ces saloperies droit-de-l’hommiste sont d’accord pour dire que la circoncision et par conséquent toute mutilations sexuelles masculines à l’exception de l’ablation du pénis, ce n’est pas grave, je vais tout de même leur rappeler que l’ablation du pénis est mortelle (sauf opération urgente), il est donc factuel que c’est plus dangereux que l’infibulation (c’est comme ça, c’est biologique), donc, on compare ce qui est comparable et la seul conclusion logique est que toutes mutilations sexuelles (masculine et féminine) qui n’entraîne pas la mort entraîne des séquelles psychologique grave !
Répondre à ce message
et 
!
