Peut-importe qu’il dise de la merde ou pas, il fallait le souligner !
Et dans le fond, il a tout à fait raison il parle de ceux qui déforment les mots et les noms, aujourd’hui par exemple, antisémite ne veut plus rien dire et beaucoup de juif ne sont pas sémite...
MC Jean Gab’1 est un bon ! Un vrai ! Tin ! tin ! tin !

Répondre à ce message

bernard lugan grosse référence antropologique .Pour lui l’afrique n’appartient pas au noir,théophile obanga est un illuminé racialiste parce qu’il a écrit un livre trés érudits ou il révèle que le savoir grecques ,la sciences grecques(aristote,platon,euclide)découle du savoir égyptiens antique.Ce qui est vrai .

Quand à l’origine des berbéres elle est aussi bien du moyen orient que de l’ile de MALTE,je rappel que les phéniciens(libanais actuel)avait un comptoir en afrique du nord s’en est suivi des vandales ,des romains.Comment arriver a un prototype d’éthnie pure à 100%.C’est une question qui n’ a aucun sens aujourd’hui .

Répondre à ce message

"MC Jean Gabin a raison concernant l’utilisation des mots. La dialectique est une arme pour abrutir la populace... Tant qu’on ne maitrise ni les mots ni la langue on est toujours sujet à la domination des professionnels du blabla. Les franc maçons l’ont très bien compris d’ailleurs et l’utilisent constamment. L’art du blabla."

ca s’apelle du pilpoul

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pilpoul

Répondre à ce message

homo n’a pas la même signification en latin et en grec.

S’il signifie bien "homme" dans le premier cas (ex : homo sapiens) il définit le "même" ou "l’identique" dans sa version grecque (ex : homozygote, homothétie, homonyme, etc).

L’homophobie désigne donc littéralement "la peur du même, de l’identique". Étant un farouche opposant de l’uniformisation des peuples et des civilisations je suis donc authentiquement homophobe.

NB : on pourrait faire une remarque similaire à propos du terme "pédophilie" qui signifie "qui aime les enfant". Philia renvoie non pas d’un amour érotique, malsain ou coupable (ex : quelqu’un qui pratique la philosophie ne rêve pas de relations charnelles avec une dénommée Sophie) mais à une inclinaison du cœur, un amour désintéressé. La langue grecque dispose de trois mots pour désigner l’amour : eros, philia et agapè.

http://agora.qc.ca/dossiers/Agape

Répondre à ce message

Jean Gabin a raison sur le fond mais sur la forme il aurait pu mieux s’exprimer, m’enfin pour moi ce qui compte cest pas comment cela est dit mais pourquoi et dans quel optique cela est dit.

Et puis Jean Gabin parle beaucoup mieux que la plupart des rappeurs de nos jours, mise a part rockingsquat ( fils Cassel qui fait du rap anti-NOM etc ) et mr le rappeur ultime francais : Kerry james .
A part eux tout les autres sont des idiots utiles, islamo-racailles pour lma plupart comme dirait notre ami.....

Répondre à ce message

On pourrait ajouter le mot "négationnisme" à la liste des mots utilisés n’importe comment par le système. Rien dans son étymologie ne renvoie à la Shoah, et pourtant..

Ce rappeur est de loin plus intéressant et supportable que les ridicules Kerry James, Abdel Malik et autres Grand corps malade.

@ Massinissa, les travaux de Shlomo Sand sur l’origine des Juifs actuels sont très sérieusement remis en cause par les études génétiques qui montrent qu’une grande partie d’entre eux, séfarades comme ashkénazes, ont bel et bien du sang sémite. Le sang berbère serait même minoritaire parmi les séfarades. Tu peux trouver des tas de pages là dessus sur wikipedia.
Concernant les Arabes du Moyen Orient (Egypte, Syrie, etc.), ils seraient en réalité tout autant arabes que ceux du Maghreb, voire moins dans certains cas. En effet, là bas aussi la plupart des Arabes sont en fait des autochtones arabisés. D’après certaines études, il y aurait même plus de gènes arabes dans le Sud de l’Italie et au Portugal qu’en Egypte ! Les seuls pays où les Arabes "de race" sont majoritaires sont ceux de la péninsule arabique et d’autres qui en sont limitrophe (Jordanie, Koweit, etc.).

Répondre à ce message

Le sens des mots n’est pas donné par leurs étymologies mais par leurs définitions officiels et usuels. Antisémite signifie (grossièrement) anti juif dans le langage courant et officiel (académie française : dictionnaire). Nous n’avons pas à redéfinir les mots à chaque fois que l’on s’exprime. Si l’on utilise le mot antisémite nous savons qu’il sera compris comme anti juif par nos interlocuteurs et donc nous devons l’utiliser à cette fin. Si l’on veux utiliser le mot antisémite dans son sens étymologique alors il faut le préciser au cours de la conversation.

Répondre à ce message

jean gabin nous apprend rien , tous comme les autres rapeurs , exception pour mysa de metz et john sadeq

Répondre à ce message

Les Juifs se compose essentiellement de deux parties, les Sefardim et les ashkenazim. Les Sefardim sont d’origine Hébraïque et ont vécu depuis l’Antiquité en Espagne (en hébreu, Séfarade), d’où ils ont été chassés au 15ème siècle.
_ » Dans l’édition de 1960 de l’Encyclopedia Judaica, on trouve ces faits : En 1960 il y a 500’000 Juifs d’origine hébraïque dans le monde. Les Ashkenazim ou Juifs Khazars sont au nombre de 11 millions.
_ : Les Khazars sont un peuple d’origine turque, dont la vie et l’histoire sont très proches du développement de l’histoire juive en Russie. Venant de Turquie, ils étaient des nomades, des steppes, qui vivaient de rapines et de pillages. Au milieu du 6ème siècle, ils s’établirent au sud de la Russie, bien avant la monarchie des Varègues. Le royaume Khazar était à son apogée et menait constamment la guerre. Il n’y eut pas de moments pendant lesquels ils ne faisaient pas la guerre. Ils dominaient de grands territoires de la mer Noire à la mer Caspienne et du Caucase à la Volga.
_ » Au 8ème siècle, le Chagan, le roi des Khazars, se convertit au judaïsme, ainsi que sa cour et une grande partie du peuple. La raison principale de leur acte était due à leur position géographique précaire entre l’empire d’Orient et les partisans victorieux de Mahomet. Les deux exigeaient des Khazars, qu’ils se convertissent, les uns au Christianisme, les autres à l’Islam. Les Khazars choisirent le judaïsme, refusant les deux autres. Au cours des deux siècles qui suivirent, la plupart des Khazars se convertirent et à la fin du 9ème siècle, tous les Khazars étaient de religion juive........

 » Et cela prouve, mis à part 5 à 6 % de la population juive d’aujourd’hui, qu’il n’y a pas de liens directs avec les Hébreux. Donc, ce ne sont pas des Sémites !.....
_ » Il est primordial de comprendre cela, car c’est bien la preuve que la notion d’antisémitisme n’a rien à voir avec ces juifs-là. Tout le monde arabe par contre, est d’origine sémite ! Le bon terme serait judéophobe. Ce sont donc ceux qui disent que les juifs d’aujourd’hui n’ont pas de rapport avec les Hébreux qui ont raison. Et ils n’ont droit à un Etat d’Israël en Palestine ! les habitants actuels d’Israël n’ont pas de raisons et pas de droit de vivre dans un état israélien, car ils ne sont pas d’origine hébraïque ou israélite. Les Juifs modernes pourraient revendiquer, tout au plus, une partie de la Russie...

Répondre à ce message

Un agitateur de plus récupéré par le systême...attention à tous ceux là...le sponsor Kourtrajmé sur le mur en fond, association de bobo multi culturel socialo américano etc...amis de Vincent Cassel, mathieu Kassovitz...bref, des mecs pas trop engagé en général, et si c’est le cas, ce serait du mauvais côté de l’empire volontairement ou involontairement, à ce niveau, ils sont tous dépassés de toute façon !

Répondre à ce message