et 
!
La famille de Samuel Paty a déposé plainte, mercredi 6 avril, contre les ministères de l’Intérieur et de l’Éducation nationale pour « non-assistance à personne en péril » et « non-empêchement de crime », a appris franceinfo auprès de son avocate Virginie Leroy, confirmant une information de Libération.
Selon la plainte, que franceinfo a pu consulter, la famille de l’enseignant dénonce une série de défaillances. Les services de renseignement sont ainsi accusés de n’avoir jamais envisagé sérieusement le risque d’un attentat et le rectorat de Versailles de ne pas avoir pris de mesures de protection.
« Dès lors que les agents du ministère de l’Intérieur avaient connaissance d’une menace de niveau 4, Samuel Paty aurait dû bénéficier d’une protection policière qui aurait représenté un obstacle au projet criminel d’Abdullakh Anzorov », écrit l’avocate de la famille dans la plainte. « Avec un tel accompagnement, Samuel Paty aurait été sauvé. »
Maître Virginie Leroy pointe également la « responsabilité pénale des agents de la DGSI » qui « auraient dû détecter la radicalisation violente » d’Abdullakh Anzorov.
[...]
La plainte dénonce de « lourdes négligences » à tous les étages, des renseignements des Yvelines, du référent laïcité du collège, du DAASEN (directeur académique adjoint des services de l’éducation nationale) de l’académie de Versailles et de la conseillère technique sécurité du rectorat de Versailles qui est « restée totalement inactive » et a « refusé de déployer l’équipe mobile de sécurité de l’académie au collège, pourtant sollicitée à deux reprises par la principale ».
[...]
« Quand vous avez une menace contre un professeur dont le nom est très vite diffusé sur les réseaux sociaux, et qu’on l’accuse de blasphème pour avoir montré des caricatures à des élèves, il est bien évident qu’on est sur un terrain sensible et que la protection policière s’impose. »
Lire l’article entier sur francetvinfo.fr
primes de risque