Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Les réseaux du fact-checking : entretien avec François Belliot

François Belliot a répondu aux questions d’ERTV en février 2023 à Paris.

 

Soutenez E&R avec odysee.com

 

En lien, sur E&R :

 






Alerter

17 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #3135309

    Fact-checking ! Horrible mot anglais ! Et la Loi Toubon, alors ?
    Pourquoi pas "censure" tout court ?

     

    Répondre à ce message

  • #3135352

    Les médias de grand chemin racontent
    1) qu’ils sont républicains
    2) qu’un républicain ne combat pas des personnes mais des idées.

    Simultanément, ils diabolisent des personnes à chaque fois qu’ils font du "fact-checking".

    Donc les médias de grand chemin sont dirigés par des personnes bipolaires.

     

    Répondre à ce message

  • #3135376

    Georges Fenech avec son pédiluve pour bovin vient nous raconter la désastreuse aventure des zouhri pour la gamine Lola découpée et étiquettées, prête à être livrée dans Paris.

    Nb : il faut de la volonté de la part des castors, mais ils sont bien dans la cohérence de ce monde absurde.

     

    Répondre à ce message

  • #3135476

    Ils sont republicains, adeptes de la démocratie ;
    Mais le débat public c’est quand même mieux sans le public !

    Si on interdit ou diabolise l’opinion (délit d’opinion)
    Comment est-censé se dérouler le débat contradictoire ?
    Comment aboutit-on donc à un consensus en l’absence de débat
    et d’expréssion des opinions ?

    Ces agents de la propagande ou de la censure sont au final
    extrêment néfastes, ils empêchent le consensus de se former !
    Ce sont eux qui polarise la société .

    Le consensus ne se doit pas nécessairement d’être vrai , ou juste.
    Consensus :

    - consensus (« accord, adhésion, unanimité »), de consentire (« ressentir ensemble, consentir »).

    - [...] on parle alors de consensus. Ce terme est préférable à celui de « vérité »
    car un consensus est toujours susceptible d’être remis en question par
    d’autres études

     

    Répondre à ce message

  • #3135520

    C’est larbins payés de la désinformation ne s aventurent jamais sur le terrain de la pédophilie, c’est assez étonnant.

     

    Répondre à ce message

  • #3135568
    Le 6 mars 2023 à 20:54 par Mandale Roide
    Les réseaux du fact-checking : entretien avec François Belliot

    Du Québec !
    De un, je trouve drôle pour pas dire plouc, le fait de rajouter
    un e à presque tous les mots dits en français.
    Je sais que c’est une minorité de français qui font cela mais
    je comptais le souligner.
    J’invite nos ’’ analystes ’’ et communiquant à cesser de tomber
    dans tous les pièges à bartavelles, consistant à nommer tous les
    nouveaux termes en anglais mais à plutôt à leur trouver
    un équivalent francophone avec toujours plus de justesse que ces
    termes imprécis, louches, faux et en gros médiocres et dégénérescents
    comme les anglo-saxons et de leur occident pourrie.
    Les anglo-saxons raffolent de confusion, de floue, surtout quand il
    est au coeur de nos vies, alors cessons de tout nommer en anglais
    à réapproprions nous notre langue, si précise, si juste quand ce sont
    les humbles éléments du peuple qui l’articule et l’emploie.
    Pour les milliardaires et autres olibrius chiés d’un monde à jeter,
    c’est tout autre, ils vous veulent à terre, forts comme des vers !!!!

     

    Répondre à ce message

  • #3135625
    Le 6 mars 2023 à 22:23 par Rusty James
    Les réseaux du fact-checking : entretien avec François Belliot

    Le charme de Fact-checking prononcé a la française, c’est que cela sonne comme Fuck-shaking, un sport qui résumerait bien la tournée de Macron en RDC

     

    Répondre à ce message

  • #3135672
    Le 7 mars 2023 à 03:04 par en accord avec soi
    Les réseaux du fact-checking : entretien avec François Belliot

    Inversion accusatoire, cest vraiment ca !
    Arme tant psychologique que politique, la crasse huamaine, pas tres eloigne du ressentiment.

    Merci ER pour cet interview

     

    Répondre à ce message

  • #3135736
    Le 7 mars 2023 à 08:09 par Palm Beach Post : "Cult !"
    Les réseaux du fact-checking : entretien avec François Belliot

    j’ai remarqué que des gens qui utilisent des mots anglais
    ne savent pas parler anglais
    ne savent pas tenir une conversation
    ainsi de suite

     

    Répondre à ce message

    • #3135832
      Le Mars 2023 à 11:28 par nettoyage à sec
      Les réseaux du fact-checking : entretien avec François Belliot

      99% du temps vérifiable mais d’un constat personnel ce sont toujours les gens lié au monde du divertissement qui ont besoin de prendre des raccourcis pour donner l’impression d’avoir un langage dynamique.

      C’est encore pire avec les "influenceurs", il faut absolument garder les gens sur leur contenu et combien d’entres eux ne tiennent pas 2 minutes d’explications sérieuse ou pas sans dire "cette explication est déjà beaucoup trop longue"...

      Je peux comprendre l’utilisation de mots qui n’ont pas d’équivalent en français mais trop souvent certains mots anglais sont remplacer pour des mots français. ayant le même nombre de lettres (donc le raccourci ne tiens même plus dans ce cas là)