Ok j’avoue c’est nul mais je trouve qu’Emmanuel Barré sur F.inter est plutôt subversif, vous devriez le préciser.

Répondre à ce message

Le Gaulois diplômé/éduqué mais dégénéré, suffisant, bêtement méchant, prétendument avancé, bref, l’ignare qui s’ignore, dans toute sa splendeur...Cette engeance est un vrai châtiment...il fait penser à ces aristocrates gâtés et profondément débiles, intelligentsia de l’époque, qui, un peu avant la Révolution, se croyaient très éclairés et très malins, se marrant tout en sciant la branche sur laquelle ils étaient assis depuis des siècles, grâce aux valeurs, au service et au sang versé de leurs ancêtres...Ces cabots-là seront impitoyablement balayés, comme des étrons au fond d’une cuvette, par l’immense vague qu’ils contribuent à générer...

Répondre à ce message

Ils ont le même en Suisse, qui officie maintenant aussi chez Yann Barthès, il s’appelle, Thomas Wiesel, c’est également un interchangeable, jusque dans son patronyme, il a, paraît il, beaucoup de succès chez les moutons qui se croient subversifs, ce bel article lui irait comme un gant, comme une taille unique pour beaucoup de prétendants aux micros et caméras.

Répondre à ce message

PFFFFFFFF.... !!!!
ça va être long parce que y a du boulot !

Répondre à ce message

Moi j’aime bien ce mec, il est plutôt intéressant et drôle. Après c’est sûrement parce que je suis d’accord avec les positions qu’il prend (Pro-Ivg, pacifiste, anti-raciste, anti-homophobe, anti-système, de gauche). J’espère que je ne dérange personne :)

Répondre à ce message

Il n’empêche que la veine comique de Meurice fonctionne parceque c’est toujours drôle de se moquer de la crispation et de la bigoterie, que celle-ci soit catholique ou... laïco-maçonne.
Contrairement à certains ici, je n’attends rien d’un retour à une sorte de théocratie, et je pense que c’est une impasse pour un véritable sursaut national pour la simple et bonne raison que le christianisme est intrinsèquement hostile à l’idée de patrie ("Il n’y a plus ni Juif ni Grec, il n’y a plus ni esclave ni homme libre, il n’y a plus ni homme ni femme car vous n’êtes tous qu’une personne dans le Christ Jésus " Épître de St Paul aux Galates).

Répondre à ce message

Faut arrêter la caricature.
Les humoristes ont une vie avant france inter, et pas forcément dans des quartiers haut sécurité. Ce dont vous les menacez, aussi ridiculement que l’intervenante du site IVG.net, ils l’ont sans doute déjà vécu, et ils en ont bien conscience. Le problème n’est pas là :
1) le seul humour qu’ils connaissent est l’humour de gauche ; alors ils le recrachent, de manière impersonnelle. Leur vie aurait beau être un condensé de tous les clichés de la victime précarisée par la violence libéralo-libertaire, ils n’en dévieraient pas pour autant de direction, et continueraient à harponner les mêmes cibles, le même sujet prétendument vendeur, invariablement.
2) Quand vous les titillez sur les questions de droaââte (fierté, défense du sol, héritage, tradition, protection des français d’abord...) ils vous disent ouvertement qu’ils s’en foutent. Que français ou étranger c’est pareil. Que même étranger c’est mieux (plus open, et puis l’histoire de France, hein, enfin alors). Alors pourquoi un Guillaume devrait-il s’enflammer si un Mouloud devait gifler sa fille à l’école, puisque de toute manière, si elle veut lui donner son c**l il n’y trouverait rien à redire ? Tout leur est anecdotique, de l’ordre de l’acte isolé sur lequel ils ne s’autorisent aucune lecture globale.
Alors avant même de parler de macro-politique, il faut bien comprendre qu’il est inutile d’insuffler une quelconque lumière "primitive" à des êtres dont toutes la logique est biscornue, déconnectée de tout passif, et volontairement soumise à des noeuds de pensée indébrouillables. Les thèmes les plus antiques leur sont totalement étranger. Je ne sais même pas comment ils peuvent encore lire des tragédies, vu que leur émotionnel semble totalement étranger aux plus simples des désirs humains, aux angoisses les plus éternelles. Il ne leur viendrait même pas à l’idée, par exemple, de déplorer ou de regretter l’homosexualité de leur rejeton, qui serait certainement prise comme une nouvelle tout aussi réjouissante que n’importe quelle autre. De la même manière, aucun regret de voir leur fille se voiler pour épouser un saoudien. "puisqu’elle le veut".
Tout ça est bien sûr bâti sur du faux-semblant, mais un faux-semblant assumé.
Il ne faut pas chercher à convertir des aveugles. Quand ils voudront voir, ils trouveront.

Répondre à ce message

"Quand Guillaume aura 45 ans, que sa petite fille de 6 ans se fera racketter par une racaille, peloter dans les chiottes de son école primaire du XVIIIe (car un bon gauchiste doit habiter près du peuple), que la prof lui lancera un « c’est pas grave ça arrive tous les jours » pendant le rendez-vous, que des racailles gifleront sa femme dans la rue, alors, Guillaume remettra peut-être ses idées en place, et ouvrira les yeux sur la réalité de la Matrice."

Pour ceux qui pensent à une exagération, je ne peux que confirmer. Des amis parisiens qui nous ont toujours tancé sur ce sujet et étaient fiers de leurs enfants dans le public dans le XIXe ont vu leur plus grand entrer en 6e cette rentrée. Il s’est fait agresser au bout de semaines, l’école ne les a pas prévenus et ils ont été mis au courant par d’autres parents d’élèves (qui l’ont su via leurs enfants). Rien de très méchant (insultes, menaces, petits coups), ce qui a été l’argument de la principale pour ne pas les avoir prévenu : "a ce stade, ce n’était pas encore très grave, c’est pour cela que je n’ai pas juger nécessaire de vous informer".

Leurs grands principes ont tenu moins de deux mois et ils envisagent de passer dans le privé (surtout que leur 2e est une fille et là ils flippent un peu plus).

Répondre à ce message

J’ai connu cette vidéo et ce monsieur car beaucoup de personnes le relayaient sur facebook. J’ai écouté cette vidéo 3 fois, je n’ai pas ri un seul instant. Je ne comprends pas quel est son point de vue, et surtout, en quoi les ressorts utilisés sont comiques. Lorsqu’on vit en dehors du système, ce qui est mon cas, je n’ai plus de télé depuis des années, je lis la presse sur internet mais il m’arrive de ne pas la lire pendant des semaines entière, on est complètement hermétique à ce genre de choses.
Sans parler du fond du sujet du mariage pour tous, j’aimerai comprendre en quoi Guillaume Meurice est humoriste. Si quelqu’un pouvait me l’expliquer en 2 ou 3 phrases, ça serait super.

Répondre à ce message

Je pense que le "Système" ne fabrique pas ses humoristes. Cette pensée animiste d’une entité toute puissante et hostile relève d’une vision onirique du monde. Par ailleurs, personne ne se soucie de Dieudonné et de sa "puissance politico-humoristique" (à part ses fans) ; je l’ai beaucoup apprécié et suivi, mais je constate qu’après quelques années sans m’y intéresser, je ne sais même pas s’il est encore vivant ou pas et à part mes amis qui le suivent, tout le monde s’en fout depuis des lustres.
Pour en venir à Guillaume Meurice, je pense que l’auteur de l’article projette sur lui son fantasme d’un monde dual, avec un Bien ennemi d’un Mal et où les deux entités se combattraient pour la domination du Monde. Il a préétabli les notions de bien et de mal à partir de valeurs chrétiennes et, dans cette dichotomie, ce qui n’est pas l’un est forcément l’autre ; c’est pratique pour avoir un avis rapide sur tout mais cela limite fortement le champ de l’analyse. Penser le monde en terme de forces distinctes, propres à chacun et à des vies singulières est infiniment plus complexe et infiniment plus riche, à l’image du réel (les groupes n’étant qu’une somme ponctuelle d’intérêts convergent). La chronique de Guillaume Meurice apporte cette dimension par le témoignage de chaque personne, dont il se moque, certes, mais dont on peut appréhender les points de vue. Il y a de l’anthropologie par ces petits témoignages, qui tracent comme une carte de la France.
Guillaume Meurice n’est certes pas charitable de se moquer de ses concitoyens, mais n’est-ce pas là le propre de l’humoriste ? Je ne pense pas qu’il ait un jour à rougir de ses facéties radiophoniques, aussi diablotin soit-il, ses valeurs en valent bien d’autres !

Répondre à ce message