"Bon, faut peut être se calmer, là ... On va quand même pas en parler jusqu’à Noël !"

+ 1.000.000

Honnêtement que tu montre un bout de jambe ou pas, est ton problème, le souci est que particulièrement en été les femmes qui s’adonnent à l’impudeur le font par égoïsme, autrement dit de façon libre comme l’ont édicté les Lumières pour les droits de l’homme, de la même façon que l’on a eu les droits de la femme. Sauf que dans la société il y a des enfants, des fillettes, des ados qui pour ces derniers construisent leurs sexualités, imposer sa nudité aux yeux de ces derniers peut prêter à l’équivoque. Sans des limites et un peu de tabous, une civilisation ne peut pas tenir en place ou devient de goût fade et amer.

Edit : Je suis loin d’être fan des femmes qui se mettent en jupe pas forcément vulgaire, toutefois, elles méritent autant de respect que les autres. Pour le féminisme, on voit où est-ce que l’on en est aujourd’hui : transformer la femme en putain ou en homme bis, ou plutôt inverser les acquis de chacun des deux sexes, régresser la liberté de l’homme : droit des pères, échec scolaire à cause de la féminisation de la société.
Le fait est que le féminisme est allé trop loin dans son combat qui à l’origine est un projet du système pour justement détruire les familles et asservir les individus paumés.
Et ils sont plutôt sur la bonne voie.

Je ne m’opposerais pas vraiment à cette analyse si les femmes étaient effectivement aussi impudiques et vulgaires que tu sembles le dire, en été ! Personnellement, je n’en vois pas ou très peu. Des robes, des jupes au genoux, des jeans et des t-shirts, voilà ce que je vois. Et quand bien même quelques minijupes ou des dessus de maillot dans le sud souvent ou vers la plage, je vois pas où est le problème.

Je comprends les effets du féminisme sur la société de consommation. Mais globalement sur la tenue des femmes ou leurs valeurs, je relativise totalement son coté néfaste. Je ne pense pas qu’il ait autant perverti les femmes.

J’ajoute aussi que je suis en désaccord avec ce que tu dis concernant l’image que les femmes donneraient aux enfants. Encore qu’une petite fille voit des femmes en tenue légère (et donc très relativement légère aujourd’hui) dans certaines circonstances pendant l’été, je ne vois pas aucun problème. Exemple, je suis certaine que la mode des seins nus sur les plages fût un temps, n’a eu aucune conséquence sur les jeunes filles. Elles n’y voyaient aucune connotation sexuelle, la majorité des femmes qui le pratiquaient non plus d’ailleurs, c’était devenu banal. Et même pour les hommes, s’ils s’adonnaient sans doute au plaisir des yeux, c’était devenu totalement banal aussi et ils n’en faisaient pas toute une affaire, et surtout, ne prenaient pas ces femmes pour des putes pour autant, loin de là ! Faut se détendre un peu. Il suffit de dialoguer avec les générations de ceux qui ont 60ans aujourd’hui pour s’en rendre compte, ils sont nettement plus relaxe et pas plus pervers que nous sur le sujet. Finalement, nos ainés étaient moins coincés que nous et les femmes étaient moins jugées sur un certain laps de temps (années 70), alors que c’est la femme d’aujourd’hui qui s’en prend + dans la face.

Je pense en revanche que ce sont les femmes dénudées aux attitudes suggestives à la TV (aux grandes heures d’audience en +, exemple : les clips) qui sont vulgaires et moches pour les jeunes filles qui peuvent s’identifier. (Mais les féministes, historiquement, luttent contre ça, non ? je parle pas des femen...).

Encore une fois, le problème vient des médias ou des féministes type femen ou Virginie Despentes qui ne réprésentent aucune les femmes.

 Il y a tenue légère et tenue légère hein. Une robe ou jupe assez courte que personnellement en tant que personne morale et pudique je trouve indécent, qui ne l’est pas forcément pour d’autres ne pose effectivement pas de souci. Je parle des tenues très indécentes en été sur les rues de Paris : micro short et mini jupe à la limite du vulve ... Certaines femmes confondent Californie et Ile de France, Ibiza et Paris. Je ne connais pas personnellement la réticence ou non les gens habitant Ibiza ou aux Etats-Unis, seulement il y a des gens qui ne veulent pas vivre dans un monde de quasi nudité, et celà est normal, comme vous vous n’aimez pas les voilées et les femmes en burka. Ce sont deux extrêmes irréconciliables à mon goût : l’invisibilité contre la quasi nudité. Et celà participe d’autant plus à la stratégie de division via les féministes (Femen, militantes féministes américaines en topless sur la rue, ...) et une mode de plus en plus exhibitionniste. Pour moi je n’ai aucun problème avec les femmes vêtues de façon sexy, même si celà me donne un poids sur la conscience quand j’aperçois une femme habillée comme tel, dans ce cas je demande pardon à Dieu. Mais la nudité est incompatible avec ma religion y compris le topless et à terme les seins nus qui si justement se banaliseront rendront pour le coup la sexualité caduque, car les seins ont tout de même une dimension érotique, en tout cas dans nos contrées occidentales et pire encore dans le monde oriental. Seuls quelques tribus ne trouvent pas les seins érotiques. Pour nous celà fait partie de notre histoire et patrimoine culturel. Je ne parle même pas de la nudité, car à terme si les individus vivraient nues, ils n’auront plus aucun goût pour coucher avec leur compagne, tant les attributs sexuels seraient visibles en permanence. Il est évident que la sexualité entre nudiste et en Afghanistan sous le joug des talibans a la même valeur sur la forme, car l’un dépourvu de toute son essence du coup, coucher avec une femme aurait plus une valeur de procréation.(j’aimerais bien entendre d’ailleurs le témoignage d’anciens ou pas nudistes sur leur épanouissment sexuel sans mauvaise foi) tandisque l’autre n’a pour seul objectif que perpétuer l’espèce. mais en tout cas à terme deviendrait caduque et s’habituer à voir des gens nus les pousseraient à aller soit chercher leur bonheur chez les non nudistes soit à se condamner. Ce qui esplique pourquoi il s’agit d’une activité saisonnière.

C’est dingue à quel point les Inrocks c’est de la merde. Ils s’auto caricaturent.

Je suis tout à fait d’accord avec vos arguments. Mais la logique voudrait qu’elle ASSUME, qu’elle ne se planque pas dérrière son travail de journaliste et qu’elle ne se contredise pas dans les idées qu’elle défend. Son argument est de dire : "je n’ai jamais été call girl, je me suis faite passer pour dans le cadre de mon travail de journaliste". S’il s’agissait bien d’un travail journalistique comme elle le prétend, je me demande quel commanditaire a pu être assez tordu pour lui demander cela. Si elle la fait de son propre chef, c’est qu’elle est tout aussi tordue et je me demande ce qu’elle voulait démontrer (des hommes vont aux putes... super la problématique). Je me demande aussi pourquoi elle n’a toujours pas publié les preuves de ce fameux travail... depuis le temps, elle aurait pu couper court à toutes les attaques (mais grâce à ça aussi apparement elle prend son pied). Et même si ce qu’elle prétend est vrai, c’est de toute façon ce qu’on appelle pousser l’investigation un peu loin (le procureur qui va lire sa plainte va se foutre de sa gueule, en lui disant : "personne ne vous a forcé à vous mettre en scène ainsi Mlle")
Alors oui, prostitution et féminisme ne sont pas incompatibles. Ce qui pose problème dans son cas, c’est qu’elle n’assume RIEN. Pire, elle joue sur tous les tableaux : une prostituée qui mène un combat ultra violent notamment contre une prostitution qu’elle pratique en secret, ça ce n’est pas compatible. Dans son cas bien précis, c’est sur le divan d’un psy qu’elle devrait être et pas dans la rue à mener sa "lutte" les seins nus.

Je savais pas qu’elle était journaliste.
Effectivement vous avez raison. Si dans son cas elle n’assume pas ses actes et qu’elle se cache dernière des excuses ’journalistiques’ c’est que quelques part elle veut le beurre l’argent du beurre (et le cul de la crémière dans son cas lol).

Mais mon argumentation reste valide pour toute prostituée en activité qui aurait des activités féministes en parallèle.

Merci de m’avoir répondu
(ça fait du bien d’avoir quelqu’un avec qui partager des idées :) )

@Charles P.
La petite Eloïse veut le beurre et l’argent du beurre... ça c’est une certitude. Mais, elle cherche surtout à avoir son quart d’heure de gloire (pensant sans doute rester dans l’histoire héhé). Elle joue les pots de colle avec Inna (je ne sais plus quoi), qui elle est tout de même plus cohérente (même si on ne peut pas dire que le fait de penser que concevoir le féminisme comme une source d’hystérie soit très cohérent). Eloïse veut être filmé et photographié à tous prix. Donc, elle s’affiche aux côtés de celles qui font le plus de bruit et de fait sont les plus en vue. La petite Eloïse semble être ce qu’on appelle une pervers-narcissique. En tous cas, elle en présente tous les signes ;-)