Ravie qu’E&R relaie Jordan P. Je le suis depuis un moment et j’apprécie chacune de ses videos. Les remarques faites ci-dessous concernant ce journaliste sont récurrentes et se retrouvent sous chacune de ses videos mais une des meilleures qui a fait un buzz d’enfer c’est justement celle où il a mis KO une journaliste connue pour son agressivité et son féminisme. Jordan P. connut d’abord un succès foudroyant gràce à son bouquin "12 rules for life" mais ses interventions sur les plateaux TV en ont fait une star car il détruit non seulement le féminisme mais le politiquement correct. Il faut lire les articles de presse le concernant. C’est à mourir de rire et en tant que bonne femme, je suis ravie qu’il remette enfin l’homme à sa place. Allez, encore une petite lumière au bout de ce tunnel. On y arrivera.

Répondre à ce message

Ce qui est pénible, ce sont surtout les plans de coupe sur Weil. Il me fait penser à la journaliste qui intervewait Charly Sheen avec des yeux exhorbités, comme si elle tenait absolument à ce qu’on sache qu’elle était choquée.

Répondre à ce message

Peterson argumente son discours et ça nous change... Je note qu’il est constamment sur la défensive (dans ses postures et dans ses intonations), ce qui nous renseigne sur le niveau de tyrannie féminisante qui règne actuellement en Anglosaxonie. Il est évident qu’en période de décadence, les femmes ont le pouvoir (en attendant de se faire violer le jour où les Barbares se ramènent pour effacer de la carte du temps les peuples dégénérés). Donc les femmes désirent inconsciemment de se faire violer par les barbares et les mâles dégénérés désirent inconsciemment de se faire massacrer ou réduire en esclavage par les mêmes dits barbares...

Répondre à ce message

Comment, quand on est un homme, peut on donner tord à monsieur Peterson ?
Je suis sûr qu’au fond tous ces journalistes émasculés voudraient être du côté des masculinistes ou au pire ils les jalousent .

Répondre à ce message

Il est évident que Quitudien est coutumier de la manipulation et du montage fait de manière à ce qu’ils aient ce qu’ils veulent par rapport à l’idée de départ du reportage : ils voulaient montrer que les masculinistes étaient pas bien, ils prennent les meilleurs morceaux et tournent ça de telle manière à ce que le mec interrogé soit caricatural. Julien Rochedy (École Major) a aussi interrogé par Quotidien à ce sujet, mais ils ont décidé de ne rien diffuser de l’entrevue finalement car pas assez caricatural sans doute. Pensez donc, les décérébrés qui regardent cette émission de fiottes verraient leurs idéaux remis en question !

Répondre à ce message

Ce qui est remarquable dans cette video, c’est l’entretien lui même. C’est impensable en France, vu les mentalités !

Par contre, les questions débiles (et on sent l’agacement bien légitime de monsieur Peterson) du journalistes sont consternantes voire parfois malhonnêtes. Ca rappelle les méthodes de "nos" journalistes.

Répondre à ce message

J’aimerais attirer l’attention des internautes sur son explication sur les différences salariales. Notez qu’il ne dit pas "les hommes gagnent davantage car ils sont supérieurs". Il dit "il y a une différence salariale entre les mères et les autres catégories." Eh bien oui, faire des enfants et s’en occuper, ça prend du temps qu’on ne passe pas à travailler à sa "carrière". C’est ainsi. Et c’est même plus qu’une simple question de temps. La maternité représente un bouleversement physique et psychologique. Et celles qui essaient de continuer à bosser comme si rien ne s’était passé se font une immense violence. On ne va pas impunément à l’encontre de son instinct fondamental. La vraie défense des femmes consisterait à réaffirmer la valeur de cette contribution essentielle à la continuation de la communauté et à les encourager à donner le temps nécessaire à cette tâche si noble et si magnifique.

Répondre à ce message

Cet entretien est intéressant à plus d’un titre, comme la plupart des interventions de Jordan Peterson, véritable cas d’école pour qui veut débattre dans nos sociétés ultra aseptisées.
Passons sur le pseudo journaliste Martin Weill, qui a le niveau d’un scribe de chez closer, tellement sa rhétorique est une régurgitation de la pensée unique qui n’est que le faux nez de la propagande de la théorie du genre.
Notre époque ne tient pas compte du réel parce qu’elle a besoin de la controverse afin d’abaisser suffisamment le niveau d’esprit critique de la population et in fine instaurer un nouvel ordre tant sur le plan sociétale que sociale (l’un influençant l’autre).
Je comprend l’agacement de Jordan Peterson, car il lui faut sans cesse reformuler ses réponses avec la plus grande précision possible, pour bien développer sa pensée, si bien qu’à un moment il oblige le journaliste à faire l’effort de poser des questions pertinentes (du grand art).
Bref ses analyses rejoignent pas mal de recherches sérieuses sur le sujet et qui font plutôt consensus, recherches qui mériteraient d’être mieux connus du grand public, pour une meilleure compréhension des questions sociétales qui méritent mieux que les poncifs dont on rabats les oreilles depuis trop longtemps !

Répondre à ce message

Peterson est un personnage extrêmement suspect. Je le suis depuis son arrivée sur la scène médiatique et je peux vous dire que ce type est sans doute pire que les clowns lgbt auxquels il s’oppose et qui lui ont permis de se faire une réputation d’homme de bon sens défendant les valeurs traditionelles.

Peterson est un mondialiste qui défend le système néolibéral en chute libre en essayant de vendre à des jeunes hommes paumés le mythe dévalué de l’individualisme radical, le tout enrobé de pseudo-spiritualité Jungienne aux relents sinistres.

Je conseille aux curieux le bouquin Jordanetics de l’auteur alt right Vox Day qui dissèque la pensée de Peterson et en conclue que loin d’être un simple psychologue altruiste volant au secours de la virilité occidentale meurtrie Peterson a tout du faux prophète préparant l’avénement de la fausse religion unique du nouvel ordre mondial. Ca peut sembler gros mais pour bien connaitre le type ça me semble être un diagnostic correct.

Faites bien attention à qui vous prétez l’oreille et gardez en permance à l’esprit le verset biblique parlant de loups déguisés en brebis.

Répondre à ce message

« Lorsque tu débats avec un homme de droite, commence par le traiter de fasciste. Le temps qu’il passera à démontrer que ce n’est pas vrai, sera du temps en moins pour lui à argumenter sur le fond du problème » – Joseph Staline

Répondre à ce message