Pour en revenir sur la notion de temporel et spirituelle.
Les deux doivent être séparés.
Sinon voici ce qu’il va se passer.
Le spirituel avec le temps va se corrompre par cette proximité, cette complicité.
C’est inéluctable.
Le spirituel doit absolument rester totalement indépendant !!
Il ne sert qu’à donner la connaissance, rien de plus.
Sinon c’est la catastrophe que l’on peut voir dans l’histoire du christianisme et de l’Islam.

Répondre à ce message

Le concile de Nicée : drame du christianisme ?

...ou faudrait-il dire :

Le christianisme, drame de la culture Européenne ?

Répondre à ce message

Tout est dit. Malgré tout je n’en veux pas au clergé car dans ce monde toutes les belles idées finissent par se corrompre quoi qu’on fasse et même Jésus n’a pas apporté la solution.

Répondre à ce message

Je hume en cette vidéo un parfum de protestantisme.

La critique du cléricalisme et du pouvoir temporel de l’Église catholique (et orthodoxe aussi il me semble à cette époque) est une spécialité des « réformistes ».

Renier entièrement ce concile consisterait à dire que l’ensemble de la foi catholique peut être une hérésie (si l’arianisme n’est pas l’hérésie alors le contraire l’est) et diviserait la chrétienté en de multiples sous-ensembles hérétiques menant une guerre théologique sans fin.

D’ailleurs, en ce qui concerne le pouvoir temporel, on pourra objecter qu’avec la perte des états pontificaux c’est chose révolue. Je trouve intéressant de noter que Notre Seigneur Jésus Christ ait toujours refusé le pouvoir temporel quand la foule voulait qu’il le prît.

Je digresse, mais concernant le pouvoir temporel de NSJC, je pense qu’il est seul roi sur Terre mais que cette royauté doit être reconnu par chacun et dans les cœurs pour se manifester.

Je ne suis ni clerc ni théologien. Je reste ouvert à la critique.
Bien cordialement
T.

Répondre à ce message

Merci pour cette vidéo, effectivement le PÉRE et le fils ne peuvent êtres associés à la volonté impérial, car c’est libre que le pére nous a créé et c’est librement que chacun doit choisir de se soumettre ou non à la volonté de l’unique et éternel créateur incréé. Mais il ne faut pas oublier ces millions d’âmes profondément juste et rempli d’amour qui ont au fil des siécles enrichi l’église pour une minorité de porc qui auraient trouvé d’autres moyens de semer haine et division.
.

Répondre à ce message

Cet vidéo qui s’en prend aussi à nos frères orthodoxes n’’a aucun sens à l’heure de la réconciliation, d’autant que les églises n’ont plus ce type de pouvoir depuis longtemps...
Constantin était un pont entre l’Orient et l’Occident. Retrouvons ce bel esprit constantinien.

L’église apostolique est éternelle, comme prédit dans les écrits. Et cela en agaçe plus d’un depuis de nombreux siècles. Tous (empires, militaires, mouvements politiques et philosophiques, autres religions...etc) s’y sont lamentablement cassés les dents. Et cela n’est pas seulement dû au pouvoir temporel, au contraire... Mais à une Vérité, à une doctrine supérieure (divine) qui transcende les âges et les générations.
Les chiens aboient, la caravane passe.
Laissons-les aboyer.

Répondre à ce message

Un Concile Catholique n’est pas un drame c’est un acte du Magistère. Quiconque s’oppose à un concile Catholique n’est plus Catholique et n’a rien à dire à ce sujet, son avis naturaliste et ses vues humaines sont sans intérêt.

Par contre le conciliabule de vatican d’eux, faux concile, copploté par des apostats, modernistes et lui le drame de la Chrétienté, qu’il abat provisoirement, en la désarmant spirituellement.

Répondre à ce message

Bonjour Luc1257. Êtes-vous protestant ?
Votre discours mélange beaucoup de choses.
En effet quand le politique prend le contrôle du religieux ce n’est pas du cléricalisme, mais du gallicanisme.
De plus si l’on suit votre raisonnement, Clovis, Charlemagne et le Royaume de France sont tout autant de drames successifs…
En réalité le politique et le religieux doivent s’efforcer à marcher de pair, malgré les rivalités qui ne manqueront pas de survenir. Car il n’y a pas de Politique sans justice, pas de justice sans morale, et pas de morale sans religion.
L’actuelle morale Républicaine est bien issue de l’église maçonnique qui règne en maître caché. Car la distinction Public/Privé est un leurre des Lumières.

Comparez la morale maçonnique qui enseigne la « tolérance » du prochain, avec la morale chrétienne qui enseigne « l’Amour » du prochain : la religion maçonnique enseigne que le prochain est un « mal » qu’on tolère, tandis que pour la religion chrétienne le prochain est un « bien » qu’on aime. Idem si l’on compare la valeur du « profit individuel » maçonnique contre la valeur du « service » chrétien… etc.
Politique et Religion sont donc distincts mais aussi inséparables pour avancer. C’est toujours le diable qui amalgame ou divise.
Salutation.

Répondre à ce message

Bonjour à tous, je voudrais remercier chaleureusement E&R d’avoir relayé mon travail.
Un grand merci également à tous ceux qui ont laissé des commentaires encourageants.
Aujourd’hui c’est le 13 mai, jour de l’apparition de Marie à Fatima, qu’elle puisse éclairer chaque homme de bonne volonté sur la voie de la Vérité.

Répondre à ce message

Je pense que l’erreur est de s’arrêter au concile de Nicée exclusivement, bien qu’imparfait il était nécessaire mais il ne faut pas oublier que des conciles il y en a eu 7 permettant de préciser et d’approfondir de plus en plus le dogme.... (je m’arrête à 7 car je suis orthodoxe, les autres conciles occidentale ne sont pas valides)

se baser sur un seul concile est une erreur, car elle limite l’œuvre de Dieu....

Répondre à ce message