@ anonyme

on n’est pas plus dans l’erreur somptuaire, dans l’horreur nouveau riche, dans le mauvais goût clinquant, qu’à Versailles.

C’est vrai qu’un bon vieux mur en torchis de paille avec par dessus un bon badigeon de chaux, une toiture en bac-acier et des fenêtres en PVC, y’a pas plus classe !
Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire ! pfff

Cher Monsieur Abitbol,
il ne s’agit pas des goûts et des couleurs. Du moins, ce n’était pas mon propos. C’est un rappel historique. Le siècle de Louis XIV, le Grand Siècle, est aussi celui du clinquant du plaqué-or. Il suffit pour s’en convaincre de voir ce qu’est le Versailles restauré (grâce notamment, soit dit en passant, à un financement US et sioniste en diable), un Versailles qui n’a plus aucune classe, justement, et qui montre ce qu’il était au temps de ce même Grand Siècle.
Deux rappels historiques :
1) la dynastie bourbonienne est le pur produit de la banque toscane (médicéenne).
2) Le modèle de Versailles, c’est le Fatehpur-Sikrî, ou autre palais ou fort moghol dont la description donnée par les voyageurs occidentaux (Tavernier notamment), avaient suscité envie et admiration. Mais les architectes français n’avaient pas les ressources des indiens qui pouvaient tapisser les murs de pierres précieuses, et durent se contenter de plaqué-or du plus vulgaire effet.
Spalding.

@anonyme
Versailles avait du sens : la demeure du roi de France et de la cour à l’époque ou la France n’était pas la "Fronce".
Le palace bling-bling de ce repris de justesse n’évoque que les affaires sales et sanglantes.

@ anonyme

Monsieur Spalding,
vos arguments sont très interressants et maintenant je peux comprendre votre point de vue "tranché" sur Versailles.
J’ai été de suite faire un tour vers des images du Fatehpur-sikri (que je ne connaissais pas) qui est bien sûr une merveille d’art et d’architecture. Merci de me l’avoir fait connaitre.
Ce qui vous gène dans le Château de Versailles, c’est le clinquant et la dorure à tout-va, n’est-ce pas ?
Simplement, historiquement Louis XIV a été très marqué par "La Fronde", il s’est contraint, dès lors, à devenir un monarque-absolu.
Il a donc choisi tout naturellement le Soleil comme emblème... pour sa suprématie céleste, son unité et son immuabilité !
Versailles devant être la demeure du Roi-Soleil, les architectes (Le Vau, Hardouin-Mansart etc...) y ont fait entrer toute la lumière possible et l’ont recouvert d’or (qui est traditionnellement le métal du Soleil).
Il ne s’agit donc pas d’une faute de goût " bling-bling nouveau-riche", mais bien d’une volonté historique et symbolique, d’unité entre le Roi,son Château et, par-delà, son royaume !
Bien cordialement.

Monsieur Abitbol, entre gens d’esprit, on se peut comprendre. Si vous pouvez, lisez aussi un peu de Saint-Simon pour vous persuader que ces gens étaient tout sauf supérieurs, distingués, mais plutôt vulgaires et très matérialistes.
Vous faites un léger contre-sens à propos de l’héliotropisme de LXVI. Le continent européen sortait tout juste d’un petit épisode glaciaire, et le retour du Soleil se devait d’être célébré. C’est donc l’astre jaune qui a dicté son choix à LXVI. La Fronde a peu à voir là-dedans. Et le retour, ou plutôt la survenue des beaux jours (car les société ont peu de mémoire), fut la grande chance de cette royauté, lui assurant aussi sa longévité.
Spalding.

@ George 4bitbol

Wesh couz’, ça va ?

@ anonyme

C’est donc l’astre jaune qui a dicté son choix à LXVI. La Fronde a peu à voir là-dedans.

Pourtant, historiquement, tous les "monarques absolus" ont choisi des "symboles solaires" :
 Alexandre et sa coiffure de "Lion" (animal solaire : roi des animaux !),
 César et l’Aigle (même domination impérieuse mais par les airs),
 Napoléon et la fameuse "Abeille Impériale" (la ruche est un symbole solaire aussi, puisque la Reine en est le cœur).
Que Louis XIV se soit soumis aussi à cette règle pour marquer son absolutisme ne serait pas vraiment étonnant !

@rahan
Kenavo cousin.
Anonyme a raison sur le pourrissement global de l’élite parquée à Versailles. Ce qui n’était pas le cas pour l’ensemble du peuple. Le XIX éme laïco-républicain diffusera largement la décomposition sociétale sur l’effondrement du Catholicisme et la "fosse à purin" actuelle, sur son agonie.
Néanmoins, on ne pouvait que constater des situations parfois pires ailleurs dans le monde : les califats, l’empire ottoman, les maharadjas, les chefferies africaines, l’empire du milieu....Ce que Francis Cousin nomme les sociétés immobiles (sans lutte des classes).

@ Georges 4bitbol

Kénavo Georges ! ( les A(4)bitbol sont partout ! Même en Bretagne ?)
Bien sûr qu’ "anonyme" a raison, mais je ne crois pas qu’il faille mêler le Roi à toute cette noblesse salement décadente (Edit de la Goutelette oblige !) .
Après "la Fronde", Louis XIV savait que ses ennemis venaient de cette noblesse achetée.
Il résolu de la maintenir à Versailles, à la Cour du Roy, sous sa coupe en fait !
Pendant que Sa Justice absolue allait s’opérer en province (voir les "Grands Jours d’Auvergne" qui ont rétabli la Justice Royale pour les pauvres du Royaume, dont parle Marion Sigaut dans un de ses manuels d’Histoire).
À Versailles, le clinquant et le Bling bling ne concernaient que ces nobles parvenus...
Par contre, je crois vraiment que tous les Ors et la lumière (Galerie des Glaces) qui caractérisent le Château de Versailles, sont là pour honorer et symboliser la grandeur et l’unité du Roi-Soleil et que c’est particulièrement réussi.

Devezh mat, Georges.

@ anonyme

Le continent européen sortait tout juste d’un petit épisode glaciaire, et le retour du Soleil se devait d’être célébré. C’est donc l’astre jaune qui a dicté son choix à LXVI.

Ça ne serait pas la seule fois dans l’histoire que le réchauffement climatique serait récupéré à des fins politiques !

@cousin Abitbol
Entièrement d’accord avec votre analyse.Malheureusement, nombre de membres du haut clergé donc issus de la noblesse (religieux par non-choix du à l’effet pervers de la loi salique : la propriété à l’ainé, aux cadets, l’église ou l’armée) étaient tout aussi pourris (talleyrand, siéyes...). Comme le reconnaissent les historiens, le régime était en pleine décomposition (ce qui n’est pas la raison de sa chute), mais plutôt moins que la monarchie Anglaise qui a pourtant perduré. Seule la France catholique devait être abattue. Certes, Louis XVI, homme de bien, n’était pas à la hauteur de la situation, mais le traquenard aussi fourbe que malin, venait de loin et nous sommes y tombés avec lui.
La preuve en est que le monde entier est touché mortellement par l’Empire du mal américano/sioniste.
Avis au lecteurs : LA BRETAGNE n’est pas peuplée que de fascistes "anti-fa", kapos supplétifs du pouvoir maçonnique. En revanche, le PS (parti sioniste) s’y maintient.
Francis Cousin fait souvent allusion aux grèves dures de 68 qui ont démarré à St Nazaire et dont la nature a fait si peur aux oligarques hexagonaux, amorçant l’immigration de masse et de remplacement. La repentance obligatoire sévit aussi furieusement visant Nantes, grande coupable idéale et par extension, la Bretagne et les Bretons.
cousin Georges 4bitbol. lomle+cl4ss...

Erratum. Dans le commentaire suivant :

C’est donc l’astre jaune qui a dicté son choix à LXVI. La Fronde a peu à voir là-dedans. Et le retour, ou plutôt la survenue des beaux jours (car les société ont peu de mémoire), fut la grande chance de cette royauté, lui assurant aussi sa longévité.

Il fallait lire LXIV, et non LXVI (qui n’en peut mais).

Avec mes remerciements pour leurs réponses, aux deux homonymes et néanmoins cousins (je veux dire homonymes et cousins "entre eux").
Spalding.

@ cousin Georges

La repentance obligatoire sévit aussi furieusement visant Nantes, grande coupable idéale et par extension, la Bretagne et les Bretons.

La Bretagne est « notre presqu’île », elle sera toujours à la fois "dans" et "hors" de France...
...c’est pourquoi elle restera perpétuellement montrée du doigt dès qu’elle se montrera indépendante et adulée dès qu’elle collera au reste du pays !
Quant au sketch de la repentance, tout le monde devrait en rigoler aujourd’hui !
Je ne suis pas breton, mais franchement, qui n’aime pas la Bretagne ?..personne je crois !
C’est affectif, un peu comme Johnny, BB, Nolwenn, Bébel ou Surcouf !

...et Tabarly !

@ anonyme

(je veux dire homonymes et cousins "entre eux").

Un peu de patience, vous aussi vous finirez par retrouver de la famille...
...où que ce soit, ce ne sont pas les "anonymes" qui manquent ! *
* Humour Abitbolien !

COGEMAD et Emad Khashoggi le neveu du milliardaire saoudien Adnan Khashoggi, l’ex-beau-frère de l’homme d’affaires égyptien Mohamed Al-Fayed, propriétaire de l’hôtel parisien le Ritz.

Adnan Khashoggi, considéré comme l’un des hommes les plus riches du monde, est mêlé à plusieurs scandales concernant des détournements de fonds aux Philippines et des ventes d’armes pour l’Iran.

En juillet 1989, le magnat a notamment été emprisonné à New York après avoir été extradé de Berne en Suisse.

Il avait été libéré quelques jours plus tard contre le versement d’une caution de 10 millions de dollars, soit à l’époque 63 MF (environ 9,5 M€).

Les Français et leur pays ne sont à genoux que parce que leurs gouvernements de vendus les obligent à payer une dette crapuleuse et à entretenir une classe politique corrompue et prédatrice, doublée d’une immigration aussi lourde qu’inutile. Les ouvriers, (voir post ci-dessus d’un tailleur de pierre ayant travaillé sur ce waltdisneylouisquatorziéme) artisans, ingénieurs préfèreraient oeuvrer sur des travaux ou des restaurations utiles à leur pays et ayant du sens.