Vu les sommes concernées et le résultat, c’est une énorme différence. Si le terme énorme vous convient mieux que pharaonique (bien que les sommes le soient) et si vous vous arrêtez à ça, va pour énorme ! Ou comment passer complètement à côté d’un article en focalisant sur un truc insignifiant.

Comme quoi : "tout ce qui est excessif est insignifiant !"

« Comme quoi : "tout ce qui est excessif est insignifiant !" »
Certaines réactions sont en effet excessives, quand elles ne sont pas à côté de la plaque.

Dernière chanson de freeze Corleonne, avec Seth Gueko, il ne s’en prennent pas à la communauté des lumières, trop dangereux pour le bizness, non maintenant c’est l’église et les curés
Mr Freeze est un vrai rebelle, s’en prendre à l’église quel courage

Après attendre quelque chose, de joueurs de foot avec 2 de QI et des rappeurs, ouai bof, c’est comme attendre un réveil politique, de la troupe des majorettes seniors de Brive-la-Gaillarde
C’est au-delà du miracle

@Tous

Freeze Corleone a effectivement sorti ce son là avec Seth Gueko mais il parle aussi des puces RFID dans ce son.
Ne retiens pas que ce qui t’arrange.

J’ai jamais dit que Freeze était totalement sur la ligne d’ER.
Il n’est évidemment pas un nationaliste Français comme Benedetti par exemple.
Mais il reste pour moi sur la bonne ligne au vu de ceux qu’il a dans le collimateur. Et au vu des couilles qu’il a pour les attaquer frontalement.

PS : Dans son tout dernier son, il dit par exemple « j’arrive raciste comme le Beitar ».
Donc, ne le jetez pas à la poubelle pour cette « pique » contre l’Eglise. (Contre les prêtres satanistes en plus, pour être plus exact, pas contre l’Eglise). Réécoute bien le son.
Il parlait de prêtres sataniques (qui existent) pas de l’Eglise de manière générale.
Ne le jetez pas à la poubelle pour si peu, il a tellement dit de choses énormes que bon... on peut bien passer outre ça.

Freeze Corleonne est et a été médiatisé pour servir la communauté des Lumières, lui comme Nick Conrad et comme toutes ces racailles / sortent dans les médias, , comme à l’époque (80/90) on parlait des skinheads partout, (/) chez Dechavane, à Choc magazine , TF1, Canal+, (/) pas une semaine sans skinheads abreuvé & bras tendu,(/) aujourd’hui c’est les racailles, les wesh-wesh
Les médias dirigent l’information, la manipulent, la tordent, l’instrumentalisent, la machent, la pré machent et nous la redégueulent, à la face
Freeze, comme les Antifas, comme les skinheads, comme les Black bloc, comme les 10 transgenres de la côte d’Azur et les 30 fiottasses en jupettes et talons hauts du bois de Boulogne, sont des idiots utiles, qui servent les tenants du manche
Volontairement ou pas, ils servent nos maîtres
Y’a pas plus de rebelles et d’intellect, chez les guignols qui suivent Corleonne ,Cutter & Le Druide ou Légion 88, que sur 10 poulets cou-nus dans une basse-cour
A bon entendeur salut

@Kassim
Je peux comprendre, mais il me semble que beaucoup ici musulmans n’aiment pas que l’on parle de Félix Marquardt, Ludovic Mohamed Zahed, etc.. Et c’est compréhensible... Mais faut comprendre aussi que on s’offusque d’un discours facile et diriger contre l’Eglise 
Ou on rejete l’un et l’autre dans un combat mutuel et uni 
Ou faut accepter nos discordes, nos oppositions 
Ensemble face à la bête ou opposer 
Cordialement

Kassim et tous les autres
Soyons radical en ces temps difficiles
Dénonçons ce qu’il y a à dénoncer, sans fermer la porte à personne
Main tendue, mais ferme , comme dit le boss
Un skinhead, un antifa, un freeze, un banlieusard, peuvent évoluer
On est pas dans- le ni oubli, ni pardon, et pas non plus, dans le bisounours du tout le monde, il est gentil-
Soyons radical, ferme, mais juste et droit, derrière Soral
Force et honneur camarades

La sympathie ou l’antipathie au motif d’accord ou de désaccord sur des avis échangés, qui plus est sur un forum où personne ne se connaît, cela n’a aucun sens. S’il faut vous expliquer qu’il n’y a aucun sens à mettre en avant le genre de stats que vous évoquez sans analyser les choses de manière globale et concrète, c’est soit que vous faites preuve de mauvaise foi soit c’est encore pire. De même concernant vos interrogations finales absurdes car personne n’a pensé ou dit ici que ce joueur était intrinsèquement mauvais ou qu’il était anormal qu’il soit systématiquement sélectionné et aligné quand il n’est pas blessé ou suspendu ! Encore et toujours l’imagination et la binarité dans toute sa splendeur. Enfin, il n’est nul besoin de voir absolument « tous les matchs » (! !) pour pouvoir se faire un avis.

@Eric :
Faire l’anguille est tout sauf une preuve d’intelligence, ça ressemble plutôt à de la couardise.

A propos de Neymar vous avez écrit "c’est un produit plus marketing et économique que sportif", "Il y a chez lui un déficit d’intelligence et de maturité qui se traduit dans son jeu", concluant sur de Bruyne par un "l’exceptionnel (il l’est effectivement)" sous entendu que Neymar, lui, ne le serait pas exceptionnel.

Puis vous avez écrit, parce que coincé dans votre analyse sans objectivité (d’où ma référence à une certaine forme de haine, qui finalement vous contraint à affirmer l’inverse de votre position de départ) "personne n’a pensé ou dit ici que ce joueur était intrinsèquement mauvais ou qu’il était anormal qu’il soit systématiquement sélectionné et aligné quand il n’est pas blessé ou suspendu !"
Puisque vous n’arrivez pas à expliquer pourquoi "un produit plus marketing et économique que sportif" est systématiquement en sélection, ce qui est logique quelque part puisque selon vous "il n’est nul besoin de voir absolument « tous les matchs » (! !) pour pouvoir se faire un avis", comme si on pouvait se faire un avis sur quelque chose sans suivre, je vous invite tout de même à voir les dernières prestations de Neymar avec la sélection.

Si vous aimez le foot, ça devrait vous plaire.

Peut-être vous comprendrez pourquoi c’est d’abord un "produit sportif" avant d’être un produit "marketing et économique".
Peut-être que vos yeux se décilleront, votre haine s’évaporera et vous comprendrez pourquoi Paris le signe.

Quant à votre avis sur les statistiques qui doivent être analysées "de manière globale et concrète", je comprends en réalité que vous êtes relativement inculte vis à vis du foot, puisque le nombre de ballons touchés est une statistique globale et concrète, à l’instar du nombre de kilomètres parcourus ou des duels gagnés, à l’inverse par exemple des tirs cadrés ou de la possession.

Mais pour comprendre ça, faut encore arrêter de se prendre pour Guardiola et il faut pratiquer un peu et réfléchir beaucoup.

C’est pas possible, je rêve.
« Faire l’anguille est tout sauf une preuve d’intelligence, ça ressemble plutôt à de la couardise. »
Je m’exprime clairement, ne déformez pas les choses, on pourrait y voir une possible malhonnêteté.
J’aime le coup de « l’analyse sans objectivité » ! On se croirait dans le sketch « Le journaliste » de Dieudonné. Et de remettre le couvert avec « la haine » à travers de pitoyables contorsions pour justifier le n’importe quoi. J’ai rien contre les footix mais faut quand même penser à se calmer un peu gamin même si visiblement c’est difficile.
« Mais pour comprendre ça, faut encore arrêter de se prendre pour Guardiola et il faut pratiquer un peu et réfléchir beaucoup »
Réfléchir beaucoup, comme vous quoi ! :-) Merci d’avoir fini vous aussi sur une note d’humour.