Toujours un grand merci à Béa Bach qui fait le boulot. Protéger ses enfants de ces salauds est malheureusement très difficile, ils vous rendent la vie impossible. Trop de gens dépendent de l’état et ne reculeront devant aucune vilénie pour garder leur revenus.

Répondre à ce message

On connait les raisonnement des "comissions d’ethique" :
Elles ne sont pas là pour empêcher le progrès.
Donc tout ce qui saurait être perçu comme progressif est en dehors
du champ de compétençe des comissions d’ethique.

Ils ne sont pas là pour juger le progrès ou les conséquences probables.
Ils sont seulement là pour encadrer les pratiques habituelles.
Il n’y a rien à attendre des comissions d’ethique tant qu’elles seront
dans cette optique.

Un progrès (ou une régréssion) social ou sociétal
ne saurait-être juger par une comission d’éthique.
Ils ne servent donc à rien, sinon à entériner le progrès (donc le politique)
et à veiller qu’aucune déviance au concesus n’apparaisse.
(donc encore le politique).

Une comission d’ethique ne peut que confirmer les choix politiques.

Répondre à ce message

Merci à ces Dames et à E&R pour cette intervention très intéressante de l’énergique Dr Delépine.

Répondre à ce message

Les époux Delepine, c’est la France éternelle

Répondre à ce message

Merci à Béa Bach de continuer ce travail salutaire.
Le travail de Nicole et Gérard Delépine est fabuleux.

Répondre à ce message

Le docteur Nicole Délepine est la voix du bon sens par une spécialiste qui observe les dégâts des mauvaises pratiques en tant qu’onlologue particulièrement sensible au sort des enfants comme la plupart des femmes.
Observation, écoute, expérience, travail et une saine dévotion à sa vocation inspirent mieux que toutes les études randomisées du monde.

Ce n’est pas une chouchou de big pharma qui ne jure que par les études randomisées aboutissant à soigner des gens qui ne sont pas malades et dont la stratégie vicieuse est la suivante :

- La vérité sort des essais randomisés très coûteux
- Big pharma contrôle tout ce qui est très coûteux
- La meilleure étude randomisée du monde n’est jamais qu’un tissu de bêtises si ceux qui la produisent sont corrompus telle celle de Pfizer démontée par Christine Cotton.

Telle est la stratégie de big pharma. De plus, personne ne peut laisser un groupe témoin sans soin dans une étude randomisées pour une maladie grave, c’est contre toute éthique donc il faut vraiment être un "boucher" pour aller au bout de la logique d’une étude randomisée en place de saisir au vol les solutions inspirées du moment portées par ceux qui ont l’esprit sain(t).

Répondre à ce message