@druide, oui, exact, grâce à la cia, en 2013, et se rappeler que ce fut exactement la même chose qu’en 1978, sauf que là, il s’agissait de l’assassinat de Jean Paul Premier par la cia, comme par hasard, là aussi, la cia n’a pas assassiné, Benoît XVI, il fallait, en quelque sorte le destituer, c’est moins violent.

Je suis surpris que

début de phrase typique du mec qui va dire une grosse connerie qui ne peut sortir que de sa tête, et fait semblant de s’en étonner

François I a fort probablement été mis au pouvoir par Obama

c’est tout à fait ça, mais il faut rajouter qu’il a aussi été mis en place par Caroline Fourest et Frank Tapiro (avec le coup de main de Michou et Hanouna)

pour remplacer le pape d’extrême-droite

Effectivement, vu qu’il était allemand, CQFD. Implacable

dans la montée en force du "révisionnisme" de Lolocoste,

effectivement, le motu proprio c’est plus ou moins une appel à lire Faurisson, c’est évident

de l’antisémitisme,

lequel du coup ? le vrai ? le faux ? on parle toujours de Benoit XVI là ???

En s’alliant aux ennemis sionistes d’Obama

Bon aller je lâche l’affaire...

Dont fait sûrement partie Msg Vigano !! Tu n’es sûrement pas Chrétien toi. La secte satanistes qui a organisé Vatican 2 est à vomir. Ce n’est pas à l’église du Christ de s’adapter au monde mais au monde de s’adapter aux paroles du Christ sans en changer une virgule. Bergolio n’est pas le pape

@Mouai : vous oubliez la réinstitution de la FSSPX et du révisionniste Mrg Williamson. Aussi les prières catholiques traditionnelles visant les juifs "aveugles" (à la divinité du Christ), Benoit XVI a tenté de les réinstituer, mais cela a soulevé une colère incroyable qui l’a fait reculer. Fort probable que Washington ne voyait pas tout cela d’un très bon oeil !

Le courant du général Flynn, lié à Qanon, est clairement aligné sur le Tea Party, mais il me semble également être aligné avec ce mouvement dont je parle qui fut initié par Benoit XVI quelques années plus tôt. De nombreux catholiques l’ont vu avant moi. Rigoler à ce sujet ne démontre pas une grande culture, au contraire.

Vous n’avez lu aucun des livres que Mgr Lefebvre a écrit pour poster ce commentaire. Sinon vous ne l’auriez évidemment pas écrit !

Non, il n’est pas pape : tout le monde a pu assister en direct à un coup d’état mené à l’aide du système bancaire SWIFT au dégommage forcé de Benoît 16 et exécuté en toute illégitimité : il est clair que Benoît 16 a cédé son trône sous menace de mort et que sa raison de santé était factice. Normalement, c’est triste à dire, son devoir en tant que capitaine de l’église, était de tenir la barre jusqu’à l’assassinat, probablement par infarctus provoqué par voie des ondes, comme le fit Jean-Paul I. Quand la tricherie est grosse au point de sauter aux yeux de tous les téléspectateurs il n’y a plus d’excuses.

La forme compte et une multitude de divers autres vices de forme a eu lieu dont un seul une fois remarqué eût invalidé cette élection. Si un tel phénomène s’était produit en 1955 voire même en 1965 tout le monde catholique serait descendu dans la rue et au moins la moitié des diocèses aurait stoppé sa marche vers l’abîme, demandé un temps de réflexion et d’examen, examen qui aurait conclu à la supercherie et à l’invalidation.

C’était encore le temps où quand la force de l’argent laissait voir sa sale patte le hola était vite crié d’instinct par tout bon chrétien. Aujourd’hui, maintenant que le concile a fait son oeuvre et que l’âme du protestantisme américain le plus médiocre s’est mariée en mariage homo à la catholique, le coup de griffe de la part d’une institution comme SWIFT rassure plutôt la masse des religieux pharisianisés, preuve s’il en est que le Saint-Esprit ne souffle plus dans les voiles de ce corps mystique qui n’est plus le même.

"vous changez de pape ou bien on vous empêche de faire des retraits au guichet automatique", en voilà des manières pour une institution dont les ancêtres putatifs auraient bravé les lions du Colisée plutôt que de faire les quatre volontés des milliardaires romains ou pharisiens, et qui il y a encore quelques siècles refusait de changer d’idée quand toute Rome était mise à sac et passée au fil de l’épée de la part d’un empereur mécontent passant par là.

Les sedevacs c’est comme les conciliaires, leur vie tourne uniquement autour du pape.
Peuvent pas vivre leur foi sans le pape.
Moi je vais a l’église tous les dimanches, et le pape pourrait bien se mettre une plume dans le fion, ça changerait rien à mon amour et confiance au Christ et a l’église
Ici je gagne mon salut, pas un vicaire ou une soutane.
Si on a un bon pape et de bons curés tant mieux, si non on va prier pour que Dieu nous en envoie.
En attendant on va à la messe, celle du village, avec les nôtres

@Paul
c’est vrai, mais Vigano n’aurait jamais dit ça il y a qqs années, alors qu’il était déjà d’un âge avancé, et en avait surement vécu de "belles"... Que s’est-il passé depuis ? est-ce que l’accélération des Mondialistes depuis 5 ans n’oblige pas à une certaine sincérité ? Avec le vaccin comme "acte d’amour’, est-ce que Bergoglio ne s’est pas lui-même éliminé ?
Utiliser son statut pour servir l’agenda mondialiste ? A un moment, si l’on est disciple du Christ, il ne faut plus se cacher. Si on pense vraiment que ce pape est en mission pour autre chose, il faut le dire ! cet archevêque a combien de millions d’âmes sous sa responsabilité ? Il a agi en conscience, et en connaissance de cause évidemment.

@Sedevac
il y avait une capsule d’Una Voce qui tournait il y a qqs années, expliquant que Benoit XVI, fervent latiniste, avait produit un document qui déclarait renoncer au ministère (investiture des hommes), mais sans faire référence à l’investiture de Dieu, (le monus petrinien, cf droit canon). Oubli, ou subtilité de Benoit XVI, alléguant qu’il a donc renoncé (sous la contrainte) à "faire" le pape, mais pas à "être" le pape ?
De plus, sa renonciation effective, donnant une date et un jour, devait nécessairement faire référence à l’heure officielle des états pontificaux, qui est depuis le moyen-âge décomptée à partir du coucher du soleil, et non pas minuit. A priori cela rendrait le conclave caduque, car ouvert avant l’heure véritable du renoncement (et donc Bergoglio ne serait pas pape, et le trône.. vacant depuis la mort de Benoit XVI)

Sur ces 2 points, on sent qu’il est facile pour un docteur érudit et fondé sur le droit de la tradition de berner des modernistes incultes.
J’avoue cependant avoir été peu convaincu par le 2ème point (le décompte qu’ils appliquent dans la vidéo est erroné, ou alors j’ai loupé un truc), mais le premier point fait sens... A suivre...

Catholiques normalement constitués nous dit le mec qui a une poutre dans chaque œil ...

Un mec qui prône le lgbtisme et les injections n’est pas une sainteté mais une saleté.

Vous êtes dans la colère et l’opposition à la société et pas dans la foi sincère, un chrétien ne devient pas l’exact opposé parce qu’il y a des problèmes et des traitres et parce qu’il trouve les rites "vides, caricaturaux, et emmerdants en total décalage avec le réel" , ce qui est complètement faux quand on prend la peine de se renseigner 5 minutes. Faites un bilan objectif de votre foi.