C’est les Français réconciliés entre eux sur une même idée, pas les Français réconciliés avec les étrangers, et de toutes façons beaucoup d’entre nous sont contre ces guerre iniques, on préfererait aller bottez le cul des Israéliens après s’être reconstitué de vraies armée et milice nationales.

Que veux-tu dire par là ? Réconciliatation entre petites gens et oligarques français qui reçoivent de l’Empire des os à ronger ou réconciliation entre petites gens français de souche et de branche ? Parce que si tu fais allusion au premier cas de figure je suis d’accord avec toi ! Il sera très difficile de se réconcilier avec ces intérêts particuliers oligarchiques dont l’intensité du patriotisme se mesure à l’aune des bénéfices qu’ils en retirent. C’est à dire que s’il y a du pognon à gagner à protéger la France ils deviennent super patriotes, si en revanche il n’y a rien à gagner ils deviennent subitement super traîtres ! C’est cette mentalité de vile mercanti sans constance morale qui a fini par anéantir la France en tant qu’entité civilisationnelle et économique. Les USA ont vécu exactement la même chose ! Tant que les gosses des industriels Wasp étaient protégés de la dégénérescence anthropologique des USA, tant que les délocalisations leur faisait gagner du pognon ils n’en avaient rien à foutre du délabrement de leur pays. Maintenant que cela commencent un peu à sentir le roussi pour leur gueule subitement ils deviennent de grands patriotes !
Par contre si tu parles de réconciliation entre petites gens je ne suis pas d’accord avec toi ! Ces militaires français envoyés au quatre coins du monde faire un job de mercenaire au service de l’Empire n’est pas la France et encore moins le petit peuple de France ! Notre pays est pris en otage !

"la raison pour laquelle il n’y aura jamais réconciliation"

Ferme-la ! De manière définitive !

La réconcialiation est toujours possible entre gens de bonne foi.

A 100% d’accord.

Les gens en général tentent désespérément de cacher la forêt avec leur petit doigt.
La réconciliation est une blague malgré certains des effort d’ER et autres. "La réconciliation" ou "comment serrer la main d’autrui en le regardant dans les yeux tout en le frappant par derrière" !!!

Dans une vidéo récente Adrien Abauzit parle de la nécessité de faire comprendre à cette caste d’industriels la nécessité de rejoindre le combat dissident parce que cela est dans leur intérêt. Malheureusement tant que cette caste de dégénérés recevra de l’Empire des os à ronger (de plus en plus nombreux au fur et à mesure que la contestation monte en France et que le risque pour l’Empire de perdre la France grandit) ils ne bougeront pas le petit doigt pour l’intérêt de la France.

C’est notamment le cas de Jean-Louis Beffa, pourtant figure de proue du capitalisme industriel, national et patrimonial, qui maintenant bosse pour la banque Lazard.
http://decideurs.lefigaro.fr/articl...

Dans l’émission L’Esprit Public (France Culture) du 21/07 dernier, il explique son point de vue sur le déclin (industriel) Français en ces termes :

En France, l’Etat n’est plus imprégné des intérêts de son industrie. (…) A trop se préoccuper du consommateur, [il] en a oublié l’intérêt de ses producteurs. Cette erreur, nous la répétons depuis dix à quinze ans. Elle explique à elle seule le fossé qui s’est creusé entre l’industrie allemande et la nôtre.

http://www.franceculture.fr/emissio...

Propos biaisés de circonstance, car si il lui venait à l’idée de dénoncer un système économique qui privilégie la consommation (et donc le secteur tertiaire) au détriment de la production (secteurs primaires et secondaires) avec l’endettement comme variable d’ajustement permettant aux ménages de continuer à consommer alors qu’ils produisent de moins en moins, il aurait immédiatement des problèmes avec la kommandantur.

http://palf.free.fr/histoire/france...

Bof..
Les empires coloniaux etaient avant tout des empires marchands .. les routes,les ports, les ecoles,le système politique,la religion, tout etait fait pour former des gens,les assujettirs et exporter les ressources...

Les mots ont changés mais au final l’armée à toujours defendu des interets qui ne profitent qu’à quelques uns (strategique ou marchands) ...ou qui ne profitent qu indirectement au peuple !
La seule armée qui est légitime est une armée de défense de territoire, mais là encore, qu est ce que la défense du territoire ? faut il attendre que l ennemi passe la frontière pour agir ?

De plus le nucléaire est très important pour l’etat ...comme le pavot en afghanistan est une ressource importante...le petrole ou autre..
Il est illusoire de croire qu on peut vivre dans un pays "riche" sans contrepartie .. la France n’a quasiment pas de ressources naturelles..

Tout le monde veut sa voiture personelle, son logement,des soins,etc,etc
mais les gens sont contre les guerres, il y a un moment il faut reconnaitre ses propres contradictions...

L uranium finit quand même par chauffer nos maisons,alimenter l eclairage publique et autres... 80% de l’electriucité produite en France vient du nucléaire... donc c est bien une defense des interets Francais .... sinon la France serait dependante d’untel ou d untel, qui n aurait qu a faire varier les prix pour forcer la main à la France..
L objectif c est a plus grande indépendance possible ... regardez le Quatar ou d autres... qui avec leurs milliards ne pèse pas bien lourd sur la scène internationale.. ils obeissent plus qu autre chose.

Roger XI,

Tu as raison de rappeler que les empires coloniaux ont toujours été marchands et en fin de compte, et particulièrement en ce qui concerne la France, cela n’a jamais sur un plan économique vraiment profité à la métropole. Toutefois sur le plan géo-stratégique et même civilisationnelle cela peut être considéré comme un bien, mais c’est un autre sujet...
Mon argument n’était pas de dire qu’il y eut une époque merveilleuse où la colonisation était vertueuse et pas assujeti à des intérêts particuliers mercantiles, ce que j’essaie de faire comprendre c’est qu’aujourd’hui c’est la même chose mais en pire ! Ces interventions françaises ne permettront pas de préserver notre espace francophone, n’apporte rien à notre nation et servent l’Empire mondialiste. Ce qui fait dire à certains analystes que cela est bon pour la France c’est le fait qu’ils confondent les intérêts particuliers de copains appartenant à l’oligarchie industrielle "française" avec ceux de la France et de son peuple.
Je ne nie pas l’importance de l’industrie pour la France, c’est bien entendu fondamentale, mais là où le bât blesse c’est que ces prétendus intérêts français sont en réalité des os à ronger balancés par l’Empire afin de récompenser ou acheter le silence voire la complicité active de notre oligarchie industrielle. Ces gâteries accordées à notre oligarchie industrielle ne freineront pas l’anéantissement de notre civilisation et la disparition programme de la France en tant que nation.
La plupart de nos grands industriels ne sont pas patriotes, s’ils l’avaient été nous n’en serions pas là aujourd’hui ! Ils ont exactement le même cynisme que les bobos de gauche ! Tant qu’ils tirent leur épingle du jeu ils en rien à branler de la disparition de notre nation et civilisation. Donc si une alliance objective avec ces gens peut s’avérer nécessaire pour faire en sorte que la France retrouve sa pleine souveraineté il faut toutefois toujours garder à l’esprit que ces gens porte la trahison en eux ! Ce sont avant tout des marchands qui se sentent plus près des Rothschild et Rockfeller que des cul-terreux que nous sommes ! Ce sont de vulgaires marchands sans finesse qui sont impressionnés par les titres de baron usurpés par ces Rothschild sans goût ni raffinement.

En France, l’Etat n’est plus imprégné des intérêts de son industrie. (…) A trop se préoccuper du consommateur, [il] en a oublié l’intérêt de ses producteurs. Cette erreur, nous la répétons depuis dix à quinze ans. Elle explique à elle seule le fossé qui s’est creusé entre l’industrie allemande et la nôtre.

C’est une belle connerie : en France, l’Etat se moque des intérêts des consommateurs et des producteurs, elle ne se préoccupe que des intérêts des patrons du CAC. Où à la limite des PME suffisamment grosse pour graisser la patte.
Vous n’avez pas remarqué qu’on bouffe des produits de plus en plus mauvais qui coûte de plus en plus cher monsieur ? Souvent des produits qui sont passés par un assemblage en Roumanie avec des matières première Hollandaise et Espagnole comme les yaourt Danone, intérêt pour les consommateurs et les producteurs local ou le bilan carbone : aucun. En plus Danone en profite surement pour faire de l’évasion fiscale mais comme ils peuvent graisser la patte, personne ne va aller voir la propreté de leur usine en Roumanie ou tester le produit pour vérifier si ça n’est pas du lait de rat qu’il y a dedans.
Un autre bon exemple c’est la téléphonie mobile : c’est grâce au gouvernement que les prix ont baisser ? Non. Et Bouygue qui nous sodomisait depuis une décennie à fait des pieds et des mains et promit beaucoup de backscich pour que l’état empêche de briser l’ "entente cordiale" un coup chacun, jamais plus ou moins de 5€ sur la minute appelé qu’il avait conclu avec les deux autres.
Si l’état veiller vraiment aux intérêts des consommateurs, d’ici la fin de l’année, le secteur de la grande distribution serait démembré en 50 acteurs différents et les centrales d’achat nationalisées : en plus d’affamer les clients, ils tuent les petits producteurs et ils sont en train de renforcer l’oligopole en rachetant les superettes dans l’indifférence générale.

Il y a eu 12% d’inflation, au moins, depuis le passage à l’euro !

La triplette pétrole, gaz et nucléaire est inévitable. Nous en sommes tributaires, nous le savons. C’est bien ça le drame, parce que :
_Le pétrole et le gaz se trouvent en grosses quantités connues au Moyen-Orient+Caucase essentiellement.
_L’uranium utilisé pour le nucléaire, se trouve en Afrique.

Trop d’intérêts combinés = tensions.

Nous devons donc nous fournir avec une (ou des) énergie différente et surtout présente sur notre sol. Nous devons consommer l’énergie différemment aussi.
Facile à dire, difficile à éxécuter. Mais un recadrage :"économie d’énérgie + production d’énergie locale naturelle" devient une évidence. A nos scientifiques et à chacun, chaque jour d’y participer.
Le territoire français a des ressources : zone maritime et accès aux mers gigantesques + diversité des climats et de géographie + réserves d’eau douce + forêts suffisantes.
Nous devons trouver la réponse energetique par nos propres moyens et ne plus avoir besoin des énergies des autres.

Concernant la collaboration avec les autres peuples, elle est évidente, nécessaire. L’échange, de quelle nature soit-il, est un fondement de l’amitié entre les peuples. Peu importe que "chacun y trouve son intéret"...Evidemment que chacun y trouve son compte, c’est la base de l’échange. Seulement il ne faut pas que cet échange soit déséquilibré et/ou accompli au détriment d’une 3ème partie !

Pour finir, je te cite : ""Seul l’Etat contribue à donner encore un peu de valeur et de crédibilité à la monnaie et à notre système économique au sens large.""

Et là, on est bien d’accord, nous ne croyons plus en la politique éco de l’Etat. La politique de la dette, et du remboursement des intérêts, devient très problématique. Pourquoi ?
_Quel est le sens d’un Etat vivant à crédit et sans capacité de remboursement ? Aucun !
Falsification de l’éco +surexpoitation de la monnaie d’ecriture = Ruine.

Alors, le crédit, oui, mais en mode mesuré. Endetter un Etat sur des décennies, c’est risquer de voir apparaitre un jour, une génération qui refuse de payer pour les emprunts qui lui reviennent du passé. Cette génération ne se reconnait pas une responsabilté à payer pour l’emission de crédits qui ne sont pas les siens.
"Principe : Tu ne t’endettes pas sur tes enfants."

Cette génération, c’est nous ! Sommes-nous des ingrats aveugles ? Non, mais nous ne sommes pas responsables de cette erreur de Bons Sens éco de la part de l’Etat. Seul l’Etat porte la responsabilité cette erreur.

@ Madjek

Je m’excuse car ma formulation été confuse.

Malheureusement dans le système de pensée financière actuelle, c’est bien le Néo colonialisme qui contribue à donner encore un peu de valeur et de crédibilité à la monnaie et à notre système économique au sens large... et non l’Etat qui n’en est que l’une des résultante...

C’est certes méprisable, et c’est le socle de beaucoup de malheurs partagés de manière inéquitable entre tous les peuples... mais c’est un fait.