Hmmmm.... la vidéo a été postée par l’éditeur, et son titre "Michel Onfray clash..." à l’orthographe contestable, sonne comme un aveu : on a cherché le buzz pour faire de la vente et du référencement google. Je ne leur en veux pas de chercher tous les moyens de se promouvoir, mais sachons raison garder. Si l’auteur a effectivement pu se sentir humilié, on sent que l’éditeur a eu la même réaction enthousiaste que Pujadas en voyant tomber les Twin Towers.
Je m’étonne un peu de voir Égalite et Reconciliation s’en prendre à lui. Je me rappelle aussi d’un Onfray au sourire fin jetant au visage d’Attali son oeuvre de plagiaire, ou pissant allègrement sur les engagements de BHL. Certes, il n’a pas l’avance ou la percussion d’un Soral, qui lui non plus n’est pas le dernier à dessouder ses contradicteurs, mais il dit des choses intéressantes et m’a personnellement sensibilisé à la philosophie, à une certaine philosophie, en tout cas. Il n’est pas un hoplite, mais un commentateur philosophique. Il promeut le plaisir modeste et altruiste, le travail, l’éducateur... je n’ai pas l’impression qu’il soit dans le camp des "méchants", même si ce qu’on lui reproche principalement, c’est son héritage marcusien, et peut-être ses poussées d’orgueil depuis une paire d’années et la parution de son livre sur Freud. Il n’est pas parfait et certes, il n’a pas de pensée originale, mais il se revendique de Nietzsche, et on ne redécouvre pas l’Amérique deux fois. Il restera un vulgarisateur et un philosophe secondaire...
Mais de là à lui chier dessus constamment, je vous avoue que je suis un petit peu troublé.
Répondre à ce message
et 
!
