Le monde multipolaire a mis fins aux guerres d’expansions qui étaient légion auparavant, il n’existe donc plus aucun régulateur de la population sur Terre. C’est fort dommage quand on sait les conséquences que la surpopulation entraîne sur la nature ... C’était la loi du plus fort.
L’afrique, le moyen orient sont OUT, même après la fin des hostilités ils n’arrivent pas à rattraper le train à cause de leur action fratricides ! Si cette technologie était à la portée des amerindiens, ils en auraient fait de même, les africains également, ...
Maintenant ce qui a amené ces pays occidentaux à s’armer était la sauvegarde de leur culture, de leur terre car plusieurs peuples sont confinés dans un faible espace territorial. Tous ça pour quoi ? Pour se faire remplacer des siècles après par le ventre des femmes, la méthode copulatoire illimitée ... Quelle gloire ...

Tu sais bien avant l’homme blanc, les africains se tuaient déjà entre eux. Bien avant l’homme blanc les tribus, les clans africains se tuaient déjà entre eux, et sauvagement en plus. Les petits roitelets africains mettaient en esclavage leurs propres frères ! Ah qu’elle était magnifique cette Afrique pré-coloniale !
Et si mes frères européens n’étaient pas venus en Afrique, c’est vrai qu’il n’y aurait peut être pas de frontières, de divisions géographiques, mais les africains seraient pratiquement les mêmes : à sa faire la guerre, sauf pas avec des AK-47, mais avec des pierres et des lances.

"Ce ne sont pas les africains qui ont déplacés massacré des millions de gens, colonisé des terres et chasser les habitants qui y vivait"

Tu sais si les africains étaient aussi avancés que les européens, ils feraient de même. Mais bon face à un mousquet, que ferait tu avec ta pierre ?

Ah bon ? > En l’occurrence évite ton argument basé sur des hypothèses, l’histoire ne se modifie pas pour se donner une posture qui t’arranges donc pas de "si" alors "il aurait fait de même".

Même ta façon de réfléchir est à coté de la plaque et puisque tu es déjà mauvais à comprendre l’histoire, abstiens toi d’imaginer ce que serait l’Afrique SI l’occident n’était pas venu foutre un peu la merde sur ce continent.

@ noname
Arrête de te comporter comme une victime, et regarde l’état de l’Afrique aujourd’hui ! Je suis sympa j’associe également le Moyen orient à ta région pour bien souligner le chaos qui règne dans ces contrées.
Maintenant j’attends ton argumentation.
Dans la nature règne la loi du plus fort, elle existe d’ailleurs même à l’échelle individuelle.
Je ne fais pas l’apologie de quoi que ce soit, mais la loi du plus fort ne me dérange pas, elle est innée dans toutes les espèces sur terre. Cette loi n’est plus depuis l’essor du mondialisme et du capitalisme marchand, donc plus de régulation de la population sur Terre, moins de sélection naturelle et montée en flèche de la chouinerie.

Tu mélanges la loi du plus fort, pour laquelle je suis d’accord (beaucoup de problème sont liés du fait que cette loi fondamentale a été anesthésié/"contrôlée" par l’homme ce qui fait qu’aujourd’hui il y a beaucoup de faible et beaucoup d’écart de force etc) et la réalité de ce qui se passe.

Je ne joue pas les victimes, je t’es pas demandé de me venir en aide ou de me secourir ou d’avoir de la compassion, je t’es demandé d’arrêter de dire des conneries sur ce que tu imagines toi personnellement de comment se déroulerait l’histoire basé sur des hypothèses. Il se trouve que l’Afrique, comme la Russie est riche en ressources naturelle, on peux aussi "imaginer" que ce continent n’en a rien à **** de l’occident et que les Africains feraient leur vie dans leur coin tranquillement sans faire des guerres préventive pour éviter que d’autre pays évoluent.

Bien évidemment, les gens qui s’entre tue sur leur continent, ça n’a jamais existé en Europe hein ?...D’ailleurs, je me demande d’ou sont venus les deux guerres mondiales, t’as ptet une idée ? Je connais pas aussi bien l’histoire que toi donc je te pose la question...mais peut être que SI les Africains avaient eus hitler, PEUT ETRE qu’ils auraient fait pareil...ah non attends : ils AURAIENT fait pareil...pas facile de me mettre à penser comme toi.

Bref, il est évident que tu as une certaine haine en toi suite à un pain au choco qu’on t’aurais volé ? Je t’en paye un si tu veux ! Peut être aussi une furieuse envie de troll, qui sait ? Mais si t’es sérieux, poses toi deux secondes et réfléchi a ce que tu écris...

Donc j’en reviens a ce que je disais, le chaos jusqu’à preuve du contraire, c’est l’occident qui le crée, pour te permettre ton train de vie "luxueux" qui te permet entre autre d’écrire tes bêtises sur ER.

Que ce soit la loi du plus fort ou pas, ce n’est pas l’origine de notre discussion.

@noname : on te répète que l’Histoire de l’Afrique, c’est nous ! Vous utilisez l’alphabet latin parce qu’on vous a apporté cette avancé. A part l’Ethiopie qu’on a choisit d’épargner parce qu’ils avaient atteint un niveau civilisationnel bien plus élevé que les autres subsaharien, qu’ils avaient atteint l’Histoire et découvert le concept de nation.
En arrivant certaines tribus d’Afrique centrale pratiquaient le cannibalisme : elles mangeaient les cadavres des tribus ennemies qu’elles avaient attaqué juste pour ça. C’est nous qui leur avons mis dans la tête que c’était mal (comme l’esclavage pratiqué par toutes les tribus), on peut le voir comme ça, mais ça régulait une démographie désormais hors de contrôle...
Vous ne savez rien du colonialisme, même pas définir le mot. Vous ne savez rien de son Histoire, vous n’avez même pas passé deux minutes à lire des ouvrages (rares) des anthropologues qui ont décrit les tribus d’avant notre arrivée, ni cherché à vous procurer les documents de l’armée ou de l’administration coloniale. Vous ne savez pas grand chose non plus de l’Histoire de l’Afrique post-coloniale visiblement. Vous vous ne savez que pleurer et harceler les blancs comme quoi ils sont méchants et ça rend notre pays invivable à la longue, ça a été voulu par les gens qui nous dirigent qui sont des pervers et qui prennent du plaisir à foutre le chaos partout pour avoir toujours plus de pouvoir.
Il y a peut-être des textes essentiels pour connaitre votre Histoire coloniale à la bibliothèque François Mitterrand si ça vous intéresse vraiment...

Choix pas très judicieux du terme "racketter" pour décrire massacre et génocide.

Les Suédois faisaient allusion au Mali ou l’intervention à empêcher les coupeurs de tête et de mains salafistés de prendre le contrôle de Bamako et de massacrer les populations noires juste parce qu’elle sont noires. C’est donc le cas, une catastrophe africaine d’éviter une !
Les Maliens étaient majoritairement content de leur avoir éviter la catastrophe et c’est encore aujourd’hui, ils nous reprochent juste de ne pas avoir la compétence de régler leur différent inter-ethnique définitivement, c’est vrai qu’on est à l’origine du problème par le rassemblement des Touaregs et des noirs dans un seul pays mais que voulez vous qu’on fasse maintenant ? De quoi va-t-on nous accuser si on redessine la frontière pour faire deux états ? Ce n’est pas de notre ressort, c’est aux Africains de régler leur problème eux-même, nous on les a juste empêché de s’entre-tuer et c’est très bien comme ça !

La RCA est un état de non-droit, c’est peut-être nous aussi qui sommes à l’origine de la catastrophe la aussi, en laissant des incompétent prendre le pouvoir, des gens incapables d’administrer et de gérer la sécurité du territoire, faisant du pays, rien en fait, ce qu’il a toujours été, un des états les plus sous-développé du monde. Que doit-on faire quand un dangereux incompétent prend le pouvoir en Afrique ? Le renverser ?