Alors la, tu es en plein délire paranoïaque, android, le premier système d’exploitation de smartphone au monde est open source, CAD que chacun peut lire ce que fait effectivement le téléphone a un moment donné. certe il existe des backdoors (pour les appels nettement), mais cela ne permet en aucun cas de faire se que tu décrit ; deuxièmement les constructeur n’on aucun intérêts a faire cela car au niveau de la batterie ce serait désastreux. Enfin l’activité de la camera ou du micro peut être détectes très facilement (en hardware), de ce fait je ne vois pas comment de tel mécanisme sont possible.

Je crois que ce que tu racontes pue l’hoax a plein nez, une écoute de fond pourquoi faire ? Mettre sous surveillance ma poche ? Ça n’a aucun intérêt, pour le reste, stockage des conversations pq pas. Mais après acquisition d’image en continue, sans que ça empiète sur la batterie ?...

Le coup de la pile c’est ridicule, les Cartes mères des portables n’en ont pas, et ce serait certainement pas une batterie de secours qui serait capable de capter de l’audio/images en nombre suffisant...

Un truc pareil aurait déjà été découvert, surtout dans le domaine du fichage, on sait a peu près tout depuis longtemps. Et puis je vois pas l’intérêt de quadriller les villes de caméras si ils peuvent déjà tout stocker...

Certaines choses sont faisable sur "commande" mais aucun intérêt de stocker toutes sortes d’infos que tu retrouves sur facebook, twiter, boite mail etc...

ps : La kinect de la nouvelle xbox était sujet à polémique mais c’est parce qu’elle est constamment alimenté.

Tu crois réellement à toutes les conneries que tu viens de débiter ? *-*

 Fonctionnement sans batterie d’un composant électronique...
Ils sont trop forts, les lois de la physique ne leur font pas peur !

 Stockage à vie de notre misérable existence !
C’est bien connu les serveurs de la NSA sont là pour etre rempli de photos et de vidéos de mon plafond 24/7...

Sérieux tu m’a tué... x’D

J’ai terminé ma thèse dans ces domaine chez France Télécom il y a 2 ans. J’ai bossé sur du harware (les téléphones) et du software (les logicielles qui tournent dessus). Ce que tu racontes est complètement ridicule et hallucinant. Je ne sais pas si c’est par crédulité et ignorance que tu t’es mis ça dans la tête, mais évite de dire aux gens que tu vas sur E&R, histoire de ne pas nous faire passer pour des débiles :)...
L’acquisition et la compression du son et de la vidéo indispensables à leur transmission sur un réseau nécessite beaucoup de calculs, ce qui consomme donc beaucoup d’énergie. Ce n’est pas la "pile interne" qui va permettre au processeur de faire ça plus de 10 secondes, ainsi que d’alimenter les amplificateurs du micro et la caméra. Enfin, même avec la batterie, si ça filmait et transmettait en continue, ta batterie ne tiendrait pas plus d’une demi-journée.
Je m’y connais aussi très bien en traitement du signal, c’est ma spécialité, notamment en traitement d’image. Je te garanti qu’on en ai pas à faire des algorithmes capable d’analyser les expressions faciales ou la santé des gens. L’oeil et le cerveau humain sont nettement meilleurs que tout algorithme pour la grande majorité des cas d’analyse d’image pour des raisons que je pourrais t’expliquer si tu veux.
Ensuite, les composants assemblés pour formé un téléphone proviennent d’une multitude de sous-traitant, fondeurs de processeurs, fabricant de capteurs et leur contrôleur, etc... Aussi, il est bien compliqué d’implémenter des dispositifs d’espionnage discret pour un connaisseur.
Les seules choses très dures à détecter sont les "programmes cachés" "gravés" dans le hardware tels que contrôleurs ou les processeurs.

Si tu as lu ce dont tu nous a fait part quelque part, merci de donner les liens, j’irait jeter un oeil et ça permettra aux gens d’ici de se méfier du contenu de ces sites.

Enfin, je voudrais rajouter que je ne suis pas technophile du tout, même si je maîtrise très bien ces technologie. Je regrette profondément mon enfance et ma jeune adolescence, où on n’était pas joignable 24h/24 et où les gens n’était pas en permanence devant un écran. Je ne donnerai pas de téléphone mobiles ou de tablettes à mes enfant avant le lycée (j’aimerais même ne jamais le faire, s’il n’y avait pas le problème de leur compliqué leurs rapports sociaux).

PS : Merci à tous les gens qui ont déjà répondu pour leur lucidité

C’est un peu irréalisable niveau batterie, mais souvenez-vous qu’Apple enregistrait les positions de tout les monde toutes les 15 minutes.
Niveau stockage d’informations, il faut attendre l’ordinateur quantique, qui, à mon humble avis n’est pas encore prêt de voir le jour.

Avec un peu de retard je répond à ce post, désolé. NON CAMARADE @Hugue de Brassy ne DELIRE PAS ! j’ai porté plainte à la cour européenne des droit de l’homme, c’est la triste réalité mes amis, je sais c’est difficile à croire parce que c’est de la BARBARIE à l’état pure. JE m’en suis rendue compte. CROYEZ MOI. Merci Hugues de Brassy, c’est très explicite, techniquement parlant. UN CONSEIL ? JE MET MON TELEPHONE DANS LE FRIGO du bac à légumes... aucune onde ne passe. Je sais ça parait dingue ! n’oubliez pas, on est en guerre.

Non, c’est faux. C’est à cause des cinglés comme toi que les théoriciens du complot sont discrédités.

Le coup de la collecte de données continues, déjà, ça se mesure. Si le téléphone était sans cesse entrain d’enregistrer et de communiquer de l’audio et des vidéos, on pourrait le détecter très facilement.

Les arguments comme quoi ils n’auraient pas la place sur leurs serveurs est faux. Google consomme plus qu’une grande ville, avec des centaines de milliers de serveurs, donc ça ce n’est pas un problème.
Niveau batteries non plus, il faut se rappeler que l’autonomie des mobiles a beaucoup diminué en quelques années, mais pour autant on n’en est pas encore aux mouchards permanents comme tu dis.

En revanche, des écoutes sélectives et des géolocalisations continues, ça oui, ce sont des données qui de toute façon transitent auprès des opérateurs, donc ils peuvent tout à fait les stocker et elles sont beaucoup plus légères que du son ou de la vidéo.

Il faut aussi savoir que F&D relate que dans certaines villes ils installent maintenant des réverbères dotés de caméras, détecteurs infrarouges, détecteurs de mouvements, etc. qui font de la reconnaissance faciale, évaluation du stress des cibles, etc.

Ce que dit hugues sera possible très prochainement mais ce n’est pas encore le cas, arrêtez de délirer.

De toute façon, cela se passera sans trop de coercition, exactement comme pour FB : les gens vont tout simplement sacrifier leur sphère privée pour des gadgets débiles.

@magnaveritas vu le peu de compassion que tu as envers les victimes du système, enfin j’ose espérer que ce n’est pas à moi que tu t’adresses qu’en tu dis "cinglés" ! Je me demande ce que tu fais sur un site comme ça ! tu n’es peut être pas d’accord avec ce que dis @magnaveritas, mais moi je n’insulte pas les camarades, je te prierais de ne pas mettre en doute mes souffrances ! bien à toi.

d’abord j’ai bien compris les premiers paragraphes qui s’entrechoquaient , chacun l’un aprés l’autre, se contredisant !
_ ! c’etait plutot marrant , la suite ! un peu trop philosophique a mon gout j’ai préféré decrocher

« Si vous croyez comprendre la mécanique quantique, c’est que vous ne la comprenez pas ». Richard Feynman. Prix Nobel de Physique pour ses travaux en électrodynamique quantique.

Feynman a modélisé le principe de moindre action en mécanique quantique (démontré par Lagrange). Je trouve très inspiré ce qu’en disait Maupertuis en son temps :
« 
Voici ce principe, si sage, si digne de l’Être suprême : lorsqu’il arrive quelque changement dans la Nature, la quantité d’Action employée pour ce changement est toujours la plus petite qu’il soit possible. »

Tout se passe comme si les particules prenaient en compte toutes les options d’actions possibles et choisissaient parmi elles la plus probable se trouvant être la plus optimale. Pas de hasard donc mais un déterminisme raisonnable, en quelque sorte, qui peut l’être davantage que notre conception humaine du monde ne le laisse supposer (ou anticiper).

Etre concerné par ce qui se cache de troublant derrière les principes physiques et ne pas l’ être par les mystères de l’homme : son âme, son inconscient ou ses multiples quêtes relève du gâchis de neurones, voire de la faute de goût.
C’est un tout et l’un des charmes de cette vie d’y regarder de plus prêt.
Je trouve tout à fait enthousiasmant l’idée que des civilisations avant la nôtre aient pu faire des découvertes scientifiques dont nous ignorons tout, mais pour l’admettre encore faut-il être convaincu des perspectives immenses qu’offrent la compréhension, encore limitée en 21 e siècle (pour ce qui est divulgué et admis par la doxa scientifique), des lois physiques qui régissent l’univers.

Non franchement, l’ordinateur quantique offre des performances que tu n’atteindras jamais avec aucune autre machine ! pas même avec toutes les machines de la planète mise ensembles ! faut pas déconner. On peut dire qu’on est pas prêt mais dire que ça n’a aucune avenir :/ et avec quel argument ? -> qu’on ne comprend pas la physique quantique ? Nom de dieu.... comment crois-tu que fonctionne un transistor ? Même toute l’électronique moderne ? Tout cela (ordinateurs, téléphones, internet, gps,etc..) ne fonctionneraient pas sans une certaine compréhension de la physique quantique (au moins de son formalisme et de ces implications physiques même si on ne comprends pas réellement d’où tout cela vient... ça c’est vrai. mais ça n’empêche pas de faire des choses formidables.) Il faut aller de l’avant.

Je rajourerai que sur cette planète, certaines civilisations dominent. Celles qui dominent sont précisément celles qui ont les laboratoires et les équipes de recherche les plus developpées. C’est comme ça, c’est un constat. Je ne dit pas que c’est bien, ni que c’est mal, je ne juge pas. Je le constate simplement, je dis que c’est comme ça. La compréhension du monde physique fait partie du progrès (à dissocier complétement de l’industrie folle, ce n’est pas la même chose).

Dommage, t’as loupé le meilleur. Je garde toujours le meilleur pour la fin.

Tout se passe comme si les particules prenaient en compte toutes les options d’actions possibles et choisissaient parmi elles la plus probable se trouvant être la plus optimale.

Et prenaient en compte les "pensées" de l’observateur. C’est à considérer également car au delà du déterminisme, il y a l’interaction avec quelque chose qui relève de l’activité neuronale.

Il y a des adages populaires qui disent des choses quantiques : "Pense très fort à quelque chose, applique toi et tu finiras par l’obtenir" - loin d’être un adage superstitieux, c’est plutôt une forme de représentation pratique de phénomène qu’on peine encore à expliquer rationnellement.

La Providence agit peut être, même très certainement, au niveau quantique. Cela permet effectivement d’associer le libre arbitre avec les "coups de pouce" que décrivent nombre d’humain depuis la nuit des temps.

La providence n’est pas toujours providentielle, elle nous place en capacité de choisir entre la stagnation, l’évolution (au sens oriental c’est à dire réversible) ou la révolution (au sens occidental:transcendent ou mortifère).
Le visible n’est qu’un conglomérat de l’invisible, comprendre le vivant à l’échelle quantique comme étant l’intégralité de ce qui le constitue me parait de ce point de vue une approche sensée.
Un homme que la providence (ou crise) aura incité à modifier sa trajectoire de vie est en capacité d’évaluer peu ou prou l’enchainement des évènements en fonction des multiples aléas. Stagner c’est s’en protéger complétement : ce n’est pas la moindre action, mais la non-action.
Sauf qu’ à l’échelle du réel regarder, ouvrir les yeux c’est déja agir puisque l’observateur influe sur l’objet qu’il observe.
En tout état de cause il est donc préférable d’admettre qu’au minimum l’homme évolue (et se transforme). Et qu’en y regardant de près l’enchainement des évènements est bien moins aléatoire qu’il n’y parait comme si les multiples aléas pouvaient converger en quelque chose de raisonnable pour peu que l’on admette toutes les options possibles sans filtre nocif.
Pas simple dans une société de l’inversion mais faisable pour les hommes intègres (une somme d’hommes en quelque sorte).