Un jour, on se demandera pour quelle raison le site de la CIA est-il attaqué par les protections de la NSA ? Une guerre interne, peut-être ? En tout cas les différents services sont à cran les uns contre les autres.

La preuve c’est du « code source » et un Bac+18 en informatique pour espérer comprendre qu’un logiciel aussi anodin que Windows ou MacOS peut envoyer quelques byte qu’on pense inutiles ou normaux et que tous ces bytes mis bout à bout son un attaque informatique de mass parce que c’est des centaines de millier d’ordinateur et que ca fait des mégas.

Laisse tomber quoi, même à la NSA personne ne sait comment ça marche, comme personne ne sait par exemple comment Google arrivent à nous envoyer des millions de résultats sur des milliers de milliards de documents en une fraction de seconde..
..la bête est crée par un travail collaboratif de centaines voir milliers de codeurs et des dizaines de chefs de projet..
..au dessus un militaire qui dit : il faut nous préparer à la cyberWar j’ai 1millions de dollar pour chaque logiciel que vous me ferrez.

Même si cela aide, la protection offerte par Linux ne pourra probablement pas suffire face aux concepteurs du système, qui ont la connaissance réelle de son fonctionnement.

Même sous Linux, l’ordinateur opère toujours avec un processeur X86. Ce processeur obéit aux mêmes instructions binaires dans tous les systèmes, afin de faire les additions, soustractions, et autres calculs à la base du fonctionnement de l’ordi.. Et cela est valable également pour tous les autres composants physiques de l’ordinateur, qui sont aujourd’hui standardisés.

Si les services secrets le veulent vraiment, il leur suffit d’aller voir les constructeurs de matériel (et notamment de processeurs) avec beaucoup d’argent, et ils pourront sans aucun doute obtenir toutes les informations nécessaires pour créer un virus qui s’attaque aux machines en exploitant les similarités de hardware plutôt que de software.

Qui sait si un tel programme existe déjà ou non... mais dans la théorie, rien ne s’y oppose, et je pense qu’ils y songeront sérieusement si un jour Linux devenait plus populaire (par exemple pour échapper à un état devenu policier).

Attends-toi à des surprises ;)
Voilà la vérité : http://www.egaliteetreconciliation....

Effectivement, il me semble qu’on peut maintenant parler de Hoax pour la partie concernant Al-Baghdadi et ses liens avec la CIA et le Mossad.
Idem pour cette histoire de "Simon Elliott".

Au sujet de ce MontserMind, ainsi que la prise de conscience de Edward Snowden, on peut lire l’article original sur le site de Wired pour ceux que ça intéresse.

Tu ne m’apprends rien mon chère, mais permet-moi donc de moi t’informer de quelque chose ; depuis quand un homme qui depuis plusieurs décennies n’a aucun lien avec Al-Qaïda peut-il se prononcer sur l’EI qui est un groupe en confrontation avec ce dernier ? La parole d’un homme qui est passé du jihad à la prison pour finir libéré pendant les printemps Arabe et qui aujourd’hui coule de beaux jours et a même un parti politique en Egypte sous l’air Sissi, cette parole n’a que peu de valeur dans notre cadre. Et lui, pas plus que quiconque, qui n’a aucun lien avec l’EI, ne peut se prononcer sur ce groupe en révélant des infos telle que celle-ci que dans les faits il ne peut détenir ; tout ce que cet homme a fait c’est le jihad en Afghanistan dans les années 80, puis ensuite il n’a plus eu aucun lien direct avec l’organisation puisqu’il agissait en Égypte. Quand un "jihadiste" parle à une femme non-voilé sereinement en tête-à-tête et qu’il vit des jours heureux sous une république anti-Islam politique, si on est quelqu’un de sensé on se pose des questions.

J’ai répondu quant à la déclaration faussement attribué à Snowden, ça ce sont des faits, une déclaration qui n’existe pas et qu’on repend ça s’appelle de la désinformation, la parole d’un homme qui a retourné sa veste et qui n’a aucun moyen technique d’avoir connaissance des informations qu’il affirme ça ce n’est pas une preuve, Chalghoumi prônait le Jihad il y a plusieurs années, ça ne l’empêche pas de dire aujourd’hui que celui-ci n’existe pas dans l’Islam et que ceux qui disent le contraire mentent, donc à moins d’être complètement malhonnête intellectuellement, on ne peut accorder que peu de crédit à une telle source, renseignez-vous au lieu de naïvement faire des copié/collé, combien sont ceux qui ont eu en voyant l’article sur Snowden ne serait-ce qu’une once de scepticisme ici ? 1% ? Combien y ont tout de suite cru et l’ont tout de suite relayé ?...