Il faut nuancer et éviter les affirmations simplistes. Les mots gauche et droite n’ont de sens que pour signifier ce qui est proche du cœur et ce qui en est loin. La gauche se compose de ceux qui prennent à cœur les préoccupations des peuples et la droite se compose de ceux qui s’en préoccupent seulement pour arriver à leurs propres fins. Mais dans les faits, comment les distinguer ? Il n’y a pas un moyen infaillible. On trouve des gens de droite qui sont de gauche et des gens de gauche qui sont de droite. Et on sait que, d’aussi loin qu’on remonte dans le temps et les civilisations, seul la droite a gouverné. La droite est symbole de la force, du bras qui frappe et soumis, de la raison et ses folies, de la machination et des gloires surfaites, de la corruption tantôt qualifiée de ruse et d’intelligence et tantôt de satanique et d’injuste dépendamment qu’on en profite ou qu’on en est victime. Les religions et les idéologies, ces représentations d’une pâleur cadavérique subissent plus qu’elles ne font et n’ont jamais été capable de réfréner les ardeurs de la convoitise humaine et finissent par lui servir de cache-sexe comme par enchantement. Oui, il y a eu une gauche européenne forte, par exemple, comme dans beaucoup d’autres pays du monde. Mais en plus de subir une diabolisation de tous les noms sur la base de faits inventés, il lui a fallu encore faire face à une adversité qui ne lésine sur rien, pas même sur ses principes moraux pour finir complètement lessivée et dans une confusion totale dont elle n’est pas prête de renaitre. Si l’accès de la vraie gauche au pouvoir qu’importe d’où peuvent venir ses partisans, est traditionnellement hypothéqué, sa renaissance peut au moins apporter un semblant d’équilibre.

@ Vaurien,

Les mots gauche et droite n’ont de sens que pour signifier ce qui est proche du cœur et ce qui en est loin. La gauche se compose de ceux qui prennent à cœur les préoccupations des peuples et la droite se compose de ceux qui s’en préoccupent seulement pour arriver à leurs propres fins.

Avant l’invention de ces appellations gauche/droite qui sont liées à la république maçonnique, il y avait tout simplement la charité chrétienne, qui n’avait rien de politique. IL faudrait reprendre toute l’histoire du siècle des lumières, pour montrer comment toute la réalité fut interprêtée de façon biaisée, comment la population fut manipulée par des gens soi-disant plus soucieux du bonheur du peuple que la monarchie et que l’Église catholique.
Pour distinguer les gens de gauche et de droite, il suffit de chercher leur source de financement, et là au surprise, ce sont les mêmes banquiers ! D’où mon affirmation que l’opposition gauche/droite n’est qu’une illusion pour pouvoir avancer cacher vers le gouvernement mondial.
Pour approfondir lisez Antony Sutton "Wall Street et la Révolution bolchévique", A. Soral "Comprendre l’Empire" ; écoutez les conférences de Marion Sigaut sur ce fameux siècle des lumières.

@ Vaurien (suite)

"La plupart des groupes de gauche et du sionisme libéral sont financés par les mêmes organisation. L’une des plus éminentes étant l’Institut Open Society de Georges Soros." Gilad Atzmon

Marx, Lénine, Trotzky, furent de grands admirateurs des jacobins et se considéraient comme leurs héritiers qui devaient achever leur révolution pas terminée, pour mettre tout les peuples sous le même joug (détruire la religion qui est l’opium du peuple, abolir la propriété, détruire la famille, travail obligatoire pour tous et écraser tous les résistants). Comme par hasard c’était déjà le programme de Adam Weisshaupt, le fondateur de la secte des Illuminatis de Bavière. Marxisme, franc-maçonnerie et sectes sont indissociables. cf Fred Zeller "Trois points c’est tout".

citation de Marx dans la Gazette rhénane de 1848 :" Les communistes… doivent agir jésuitiquement et soutenir les bourgeois qui agissent pour la liberté de la presse et la constitution. Plus tard viendra le moment des revendications spécifiquement communistes.". Très proche du coeur en effet ... Marx sera aussi contre l’interdiction du travail des enfants dans les filatures. Pourquoi ? Parce que son ami Engels, qui entretient toute sa famille, possède une filature à Manchester...

Parti 1
Vos analyses sont plus qu’intéressantes, je partage beaucoup de vos points de vue plus dans la forme que dans le fond. Vous vous intéressez à l’analyse des idéologies et peu à celle des phénomènes. Les appellations, les regards, les interprétations, les compréhensions, les perceptions changent avec les changements des phénomènes, mais changent aussi avec les phénomènes qui ne changent pas ou dont l’essence ne change pas. Les notions gauche et droite ont toujours existé et participaient du symbolique. La gauche a toujours eu une forte charge négatif et la droite une forte charge positif. Tout ce qui est sublimé, anobli, de rang supérieur, d’essence divine, … faisait partie de la droite et son contraire de la gauche. Dit autrement, l’humain (d’une façon générale) dégradent, rabaissent tous ce qui n’est pas lui ou force réelle ou symbolique de sa protection et aussi de ce qu’il veut se distinguer et exploiter pour son intérêt. Maintenant, nous sommes à l’ère de la machine et le joujou de notre adoration, c’est elle, même lorsqu’on refuse de le reconnaitre.
La république n’est pas une invention des FM comme ne l’est pas aussi les notions gauche et droite. Pour éviter de faire long et nous faire mutuellement profiter de cet échange. Je procède par rafale. 1) La charité est un acte hautement politique et contrairement à la solidarité qui est un acte profondément humain, spontané et naturel, sans être l’apanage de personnes particulières. Pour preuve, l’acte de solidarité est tellement naturel et gratuit, qu’il se voit récupérer par le mercantilisme pour être exploité comme tout ce qu’offre la nature de gratuit avant que l’humain n’y intervient et lui colle une valeur.
2) Si les entités interviennent et jouent un rôle lorsqu’elles existent, le poids qu’on leur donne est souvent exagéré ou diminué, mais rarement exact parce qu’on les prend pour des moteurs alors qu’ils ne sont que des carrosseries qui caches des moteurs qu’on ne veut pas voir parce qu’on y est un rouage ou aveuglé par une idéologie. Les entités sont les œuvres le plus souvent des idéologies. En faire la part des choses est difficile face aux partis pris les concernant.

Partie 2
3) Dans un mouvement de masse comme les révolutions, desseins cachés et desseins proclamés cohabitent. Ceux qui ont aidé financièrement les bolchéviques, certains avaient des objectifs complètement différents de ceux portés à l’époque par le courant dominant de la révolution et avaient atteint doublement leurs projectifs. Objectifs dont personne ne parlent et nulle part.
4) Le clou de cette intervention : le sionisme n’est pas un phénomène mais un épiphénomène de cristallisation récente reposant sur une idée ancienne qu’il a complètement déflorée. Que le sionisme infiltre la gauche pour la discréditer ou complètement l’anéantir signifie qu’il est de droite, n’en déplaise au Sieur Atzmon qui ne la dit qu’après que tout le monde ait déserté le bateau de la gauche à cause des raisons qu’il a évoquées. (Et ce sans vouloir nuire à Atzmon).
5) Le passé est porteur de la nostalgie, c’est bien à évoquer, mais c’est mauvais de s’y attacher. Elle fait mourir ses adeptes de tristesse. La spiritualité existe, mais dès qu’elle prend les contours d’une idéologie, elle disparait.

1*)Le Holodomor dont tu parles a touché non seulement l’Ukraine,mais la Russie (Sibérie occidentale et centrale,le nord du caucase Russe, le nord du Kazakhstan...),8 millions de paysans Russes sont morts de famine durant les collectivisations des années 20 et 30,donc les Ukrainiens n’étaient pas les victimes exclusives de la terreur bolchevique
2*)La Galicie,(ce que tu appelle l’ouest de l’Ukraine) n’a jamais fait partie de l’empire Russe et n’a pas grand chose avoir avec le reste de l’Ukraine,(culturellement,historiquement) est une région pauvre,déshéritée et profondément nationaliste (anti-russe,anti-polonais,anti-allemand,bien entendu antisémite et anti-ukrainien du l’est...)...leurs héros nationaux BANDERA,Choukhevytch et tant d’autres,formèrent des bataillons de Waffen SS qui durant les années 1941- 1945 massacrèrent par villages entiers des Ukrainiens,des Polonais,des Bielorusse,des Russes,des juifs...,c’est de ces « héros » que se réclament les putschistes de Kiev,(Yarosh,Tigniebok,Yushenko,Timoshenko...
3*)La corruption est un phénomène endémique a toute l’Ukraine,les gouvernements nationalistes Orangistes pro-occidentaux (Youshenko,Timoshenko) n’étaient pas moins corrompus que le « pro-russe » de Ianoukovich...et petite précision,en 1998,l’Ukraine était déjà indépendante,donc,si tu te faisais racketter,c’était par des Policiers Ukrainiens,des amis russes m’ont raconté les même mésaventures quand ils étaient venu faire du tourisme en Ukraine...

Sahab, je comprends votre doute sur Meyssan, même si très souvent ses analyses sont tout de même très éclairantes, même biaisées. Personnellement ce qui m’a déçu de sa part c’est qu’en Libye jusqu’à la fin il a continué à affirmer que Kadhafi allait gagner, qu’il avait le peuple derrière lui, ect. On a vu comment ça a fini. Il avait aussi un jour annoncé la mort du prince Bandar, selon lui assassiné par les services syriens en représailles pour l’assassinat de plusieurs chefs militaires syriens. Le prince Bandar vit toujours. Depuis je prends avec prudences les pronostics et certaines infos de Meyssan. Mais je le lis toujours et il reste intéressant.

Malgré tout son idée sur la réutilisation des jihadistes de Syrie fait réfléchir. C’est probable en effet que les yankees vont essayer de réutiliser ces desperados. Je fais une hypothèse : ils vont peut-être essayer d’aller foutre la merde au Sinkinag, pour déstabiliser les Chinois...qui leur font très peur et qu’ils aimeraient détruire à tout prix.

Mais là ils vont trouver du répondant. Ca je vous le garantis. Ca peut faire du dégât mais les Chinois ne sont pas prêts à se laisser faire.

Il faut lui pardonner, il vit en Syrie donc ces derniers temps il était aux premières loges pour voir les exactions que peuvent commettre des mecs qui prétendent agir au nom d’Allah, qu’il les appelle les nazislamistes ou les idiots utiles ça change quelque chose ?

Il m’arrive souvent d’être en désaccord avec vous, cette fois-ci les remarques que vous soulevez, sont justes. Les musulmans qui se sont enroulés dans la Wehrmacht d’Hitler, l’avaient fait plus pour des raisons nationalistes que pour une quelconque idéologie ou fanatisme particulier. À l’époque l’Angleterre et la France étaient leurs ennemis. Et comme l’Allemagne était l’ennemi de ceux deux pays, ils se sont engagés à ses côtés. C’est aussi bête que cela. Si on ajoute les causes et les conséquences de la Première Guerre mondiale que personne ne qualifie de nazi, les choses deviennent claires comme l’eau de roche sur l’attitude des musulmans où qu’ils furent. Les islamistes tels qu’ils apparaissent à l’heure actuelle n’existaient pas, mais cela ne signifie pas qu’un malaise identitaire des plus aiguës n’était pas en œuvre dans les communautés musulmanes. Ce malaise persiste encore, mais les conditions historiques et l’intervention de l’Empire américain ne lui laissent aucun répit, il l’accentue d’un côté et l’endigue d’un autre côté. Résultat, les peuples musulmans ou arabes (signification générique) nagent dans le flou absolu et ne savent plus à quel Dieu se vouer. Le fanatisme ou l’extrémisme n’est pas propre à une religion ou une idéologie. Il est le résultat de la peur face à une impasse et une menace. Une impasse peut être un devenir incertain, un ébranlement de nos certitudes par des changements brusques et inattendus ou une incompréhension de ce qui nous arrive. Et une menace peut être une menace réelle venant de l’extérieur ou de l’intérieur par l’explosion de contradictions y couvant, ou encore simplement imaginée et générée par l’impasse devant laquelle on se retrouve.
Thierry Meyssan que j’apprécie bien, a aussi ses casseroles qu’il doit trainer comme tout le monde. Les référents culturels nous donnent un air intelligent, mais nous trompent à tous les coups.