Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

L’impérialisme pour les nuls

George Friedman, directeur de Stratfor, explicite sa vision de la politique étrangère étasunienne

Extraits de l’intervention de George Friedman, fondateur et directeur de l’agence privée de renseignement Stratfor, au Chicago Council on Global Affairs, début février 2015 :

 

  • Twitter
  • Telegram
  • Whatsapp
  • VK
  • email
Cet article a été vu 21682 fois
Popularité : 1
Commentaires : 49
 






Alerter

49 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #1167829
    Le 21 avril 2015 à 16:52 par Tchek
    L’impérialisme pour les nuls

    C’est la vieille stratégie Anglo-Saxonne vis-a-vis de l’Europe (et de l’Eurasie) depuis William Pitt au 18ème siècle, et non pas seulement "depuis un siècle" comme le dit Friedman (les Britanniques se sont "fait dessus" quand la Russie de Catherine II a envahi... la Crimée en 1783).

    D’Alfred Mahan, a ce type George Friedman en passant par Halford Mackinder, Spykman et Brzezinski... les Anglo-saxons ont toujours voulu isoler l’Europe de l’ouest de la masse Eurasiatique (Russie, asie mineure), et faire en sorte que l’axe de la Baltique à la Mer Noire ne soit jamais unis (Intermarium, ou Axe Gothique)... Couper la masse eurasiatique en deux en quelque sorte.

    Regarder le concept de "Rimland" de Nicholas Spykman. Ils veulent controler des "Choke points" (points d’étranglement) un peu partout, c’est-à-dire le canal de Suez, le Golfe, la mer noire et le "Rimland" de la méditerranée jusqu’en Inde (même jusqu’au Japon). C’est un encerclement de la Russie et de l’Iran pour les "couper" des Européens de l’ouest.

    Une Eurasie unie sur le plan socio-économique pourrait être une superpuissance qui mettrait à mal l’hégémonie thalassocratique Anglo-saxonne depuis le 18ème siècle, et toute la géopolitique américaine consiste à ce que ça ne se produise pas.

    Carl Schmitt faisait référence a l’ancien testament et au Livre de Job qui opposait le Levianthan (monstre des mers, représenté par la thalassocratie anglo-saxonne) et le Behemoth (monstre terrestre, représenté par la téllurocratie germano-russe, la masse eurasiatique).

    Un exemple récent de cette stratégie sont les sanctions que les Américains ont imposés entre l’UE et la Russie, sanctions que les Américains ne se sont pas imposés à eux même ! J’avais avancé l’idée dans un commentaire un jour que le but de ces sanctions était de faire couler l’Europe plus que la Russie.

    Le rôle de la France devrait être celui de la "politique de la bascule" comme le dit Michel Drac, c’est à dire un equilibre entre les deux.

     

    Répondre à ce message

    • #1167962
      Le Avril 2015 à 20:36 par yannof
      L’impérialisme pour les nuls

      Je me fais exactement la même réflexion. Cette vision stratégique domination des mer + isolation de la russie. Tout ca date de l’empire britannique et de la reine victoria. mais il y a une chose qui a changer la Chine n’est plus une colonie et donc la russie peut se tourner vers l’asie sereinement. de plus dominé les mers n’est plus importants. Les russes préfèrent de bon missile a de bon chasseur. L’allemagne sera la grande perdante car elle n’est plus le centre économique et et a perdu l’attention des russes. Dans 50 ans l’Europe va éclater définitivement et les usa suivront En faite les usa se rendent compte trop tard que l’asie sera le centre économique du monde dans un avenir proche. Le lien entre chinois et russe est trop fort de plus les chinois ont encore le vietnam en travers de la gorge. Je ne parle pas de la France qui est un pays balkanisé depuis que des idiots utilises on dégagé De Gaulle du pays

       
    • #1167987
      Le Avril 2015 à 21:11 par anony
      L’impérialisme pour les nuls

      Tout à fait ; j’avais appris en histoire qu’on pouvait considérer les motivations de la 1ere guerre mondiale sous cet angle également, à savoir que l’Angleterre n’a jamais voulu de France ou d’Allemagne trop puissantes, ou pire qui s’entendent entre elles !
      Robespierre, Napoléon et de Gaulle ont finalement eu le même ennemi...
      Les usa reprennent donc à leur compte la hantise des Anglais, qui est la crainte du "paradigme continental", ou en gros une sorte de route la soie commerciale qui se ferait sans eux....(cf la présence ubuesque de l’EIL en Afghanistan, qu’on comprend mieux du coup)

       
  • #1167893
    Le 21 avril 2015 à 18:52 par Kelmeth
    L’impérialisme pour les nuls

    13 mins pour comprendre la géopolitique depuis 1 siècle.

    Ce qui fonde l’imperium Américain qui a dominé après la 2eme guerre mondiale, c’est bien cet empêchement de l’union de la puissance Allemande à la puissance Russe. L’europe continentale s’est autodétruite, laissant comme d’habitude le champs libre aux anglosaxons (jusqu’alors il ne s’agissait que des Anglais).
    Tout cela est éclairant et nous permet de mettre en perspective les théories selon lesquelles le parti national-socialiste Allemand et Hitler, ont été sponsorisés par des capitaux de Wall Street. (Anthony Sutton : http://www.kontrekulture.com/produi...)

     

    Répondre à ce message

    • #1167995
      Le Avril 2015 à 21:22 par rakas
      L’impérialisme pour les nuls

      Le problème c’est que les Allemands n’ont jamais voulut s’allier à la puissance Russe, que ce soit l’empire tsariste ou les soviétiques, la politique allemande a toujours été de dominé l’Est et de pouvoir piller facilement les richesses de l’espace Russe, voir le livre de Fischer : les Buts de guerre de l’Allemagne impériale.
      Il n’y aura pas d’axe Paris-Berlin-Moscou car Berlin ne le veut pas et puis même s’il y avait cette axe ce serait soit sous domination de Berlin ou de Moscou, je ne vois l’intérêt de Paris dedans. Être patriote c’est être indépendant ce n’est pas échanger la domination germano-américaine par une domination russe.

       
  • #1167909
    Le 21 avril 2015 à 19:14 par méfiance
    L’impérialisme pour les nuls

    Ce type, maîtrise tellement l’ingénierie sociale que je sais même pas si il faut pas ’’des grilles de lectures’’ pour comprendre ce qu’il dit...
    L’histoire maintenant veut que le Chine prenne le relais pour la servitude aux intérêts talmudo sioniotes dans la préparation du Nouvel Ordre Mondial...

    La nature n’accepte jamais le vide, c’est une LOI cosmologique.

    On doit pas laisser c’est gens apparence humaine qui son pour moi Fils de satan, nous apprendre à penser, à manger, à comment faire de notre vie etc etc etc...

    Il faut, pour un retour à la dignité humaine, une réconciliation avec des valeurs adapter à la réalité d’un être humain, c’est gens la ont une volonté et un souhait qui dépasse les attentes d’un être humain normal quelles qu’ils soient sa religion..

    C’est gens là, c’est satan en chair et en os...

     

    Répondre à ce message

    • #1168101
      Le Avril 2015 à 23:48 par paramesh
      L’impérialisme pour les nuls

      la Chine culturellement n’est pas imperialiste,, c’est un tout, un univers en soi, donc il est illusoire de prétendre qu’elle aspire à prendre la tête d’un nouvel ordre mondial.
      De fait,la Chine (l’Asie) est déjà la première puissance économique mondiale. elle produit de facto avec ses usines sa main d’oeuvre et ses infrastructures la plus grande part de ce que consomme le reste du monde. elle a en plus assez de technologie pour innover. ce qui lui manque c’est : le contrôle de sa monnaie (ce qui fait que tant qu’elle n’aura pas pris son indépendance financière elle restera un colosse aux pieds d’argile ET ELLE LE SAIT) et la très haute technologie (qui se résume à l’armement et au renseignement) donc c’est un nain militaire . ceci pour expliquer le rapprochement Russie Chine, la Russie apporte sa technologie militaire, à la Chine et ce contre une "aide économique" c’est le sens du rapprochement contre nature de ces deux pays qui n’ont culturellement aucune accointance.
      En conclusion, c’est bien l’Asie qui précipitera la chute de l’empire, mais rassurez vous, ce ne sera pas pour prendre sa place. les asiatiques sont très bien entre eux et surtout ils se foutent éperdument du reste du monde (des barbares sans éducation et sans culture) . donc si la Chine a autant attendu pour se doter d’une armée efficace c’est bien qu’elle n’a aucune vue expansioniste guerrière mais qu’elle sent maintenant qu’elle est le dernier pion à abattre.
      c’est ce qui explique aussi ce besoin vital pour les américains de neutraliser la Russie qui expulsée du giron européen devient, malgré elle, l’allié et le bouclier de l’Asie (regardez tous les voyages de Poutine et Lavrov depuis un an)

       
  • #1168089
    Le 21 avril 2015 à 23:21 par Trappist
    L’impérialisme pour les nuls

    Il balance tellement tout qu’au début on se demande s’il est pour ou contre tout ça...bon une fois qu’il parle de Regan, on comprend, mais on se demande toujours pourquoi il balance...

    Le plus difficile pour nous en voyant ça, c’est qu’on est même plus conspirationnistes !

    Juste, y a-t-il un lien vers la version originale ? Histoire de vérifier que la traduction française de la traduction allemande est bien fidèle, car ça parait quand même un peu gros...

     

    Répondre à ce message

  • #1168179
    Le 22 avril 2015 à 05:05 par Francois Desvignes
    L’impérialisme pour les nuls

    Il balance tout, ie toutes ses demi vérités, pour nous faire dévier ou oublier la seule stratégie qui mettrait immanquablement le N.O.M. en échec :

    La restauration du Saint Empire Franc Romain Germanique de Brest aux marches de Pologne

    Le SEFRG est le négatif dans chacun de ses attributs du NOM, son antidote

    Il est "Saint" comme le NOM est "satanique". Le Saint Empire a pour Constitution et feuille de route le Décalogue et le Contre Empire a pour constitution le négatif du Décalogue, en sens inverse, l’envie en premier, Dieu en dernier.

    Il est "impérial" signifiant que le pouvoir vient du Christ, par opposition à la conception anglosaxomnne "républicaine" où le pouvoir vient d’une oligarchie ploutocratique

    Il est Franc, deux fois : au sens de libre (des leurres du monde) et Français ( seul peuple qui reconnait le Christ comme son seul Roi, temporel et spirituel. Alors que le NOM est pour le monde et ses mensonges et conteste le Christ à la fois comme Dieu (seul l’homme est son propre dieu) comme roi ( seul l’homme est son propre maitre) et comme homme (il n’a jamais existé)

    Il est Romain : le Saint Empire ne reconnait que l’Eglise de Pierre dans ses deux branches : catholique et orthodoxe (Rome-Rome et Rome-Byzance) . Le NOM ne reconnait que les églises protestantes et donc AUCUNE EGLISE. En conséquence, pour Rome et le Saint Empire, son bras armé, , l’Homme est Fils de Dieu, Alors que pour le NOM, bras armé de Satan, l’Homme est Dieu à la place de Dieu.

    Il est germanique  : c’est à dire ethniquement et culturellement Francs salien (français de l’Ouest) et Franc germain (français de l’Est) : seul le Rhin nous sépare et donc nous unit ! Il n’ est ni sémite ni anglo saxon.Alors que le NOM dans sa direction est essentiellement sémite et philosémite

    Si nous restaurions Charlemagne, Moscou et les slaves s’aggrègerait à l’Empire Franc Germanique

    Nous serions alors primus inter pares entre les trois Empires de l’hémisphère Nord : l’Asie, l’Europe, l’Amérique

    Maitres du monde
    Pro Gloria Dei et Mundi Salutant

    Nous le ferons !

     

    Répondre à ce message

  • #1168192
    Le 22 avril 2015 à 07:14 par Candide
    L’impérialisme pour les nuls

    Satan lui même doit être jaloux par tant d’ignominie !

    Pauvre France, elle n’est même pas considérée tellement son poids est insignifiant, juste bonne, aux cotés de la Roumanie, à entretenir "des relations" avec les USA, telle une vieille prostituée de bas étages.
    Sarkozy et Holland (et probablement ceux qui vont suivre) resterons dans l’histoire comme les traîtres qui auront donné le coup de grâce à la France.

    Seul Soral a compris que le salut de la France aurait put venir du développement d’un espace autour de la francophonie avec en particulier les pays d’Afrique et les pays arabo-méditerranéens, liés par l’histoire, dans une relation saine gagnant-gagnant, contribuant au développement de ces pays, ce qui lui aurait ouvert des marchés colossaux et aurait par la même réduit le nombre de prétendants à l’émigration de façon drastique, et sans doute favorisé une "remigration" de beaucoup vers leur pays d’origine, fantasme de beaucoup ici.

    Hélas, la France a pris le chemin inverse, elle s’enorgueillit en pensant peser encore dans l’échiquier géostratégique, mais elle ne fait que le tapin pour ses bourreaux américano-sionistes, elle agresse les pays arabes et africains, dégradant son image aux yeux du monde, perdant parts de marché sur parts de marché un peu partout, mettant ses ressortissants à l’étranger en danger, accélérant la destruction du tissu social sur son territoire, exacerbant les tensions intercommunautaires, qui vont conduire inexorablement vers le pire...

    Les preuves sont pourtant là, ce Friedman a au moins le mérite de tout balancer, nul ne pourra dire qu’il ne savait pas !

     

    Répondre à ce message

    • #1168285
      Le Avril 2015 à 11:51 par paramesh
      L’impérialisme pour les nuls

      eh ben, ça nous promet encore un joli bordel. t’en n’as as marre des empires qui passent leur temps à se mettre sur la gueule ? tu ne crois pas que s’il y a changement, il serait peut être temps de grandir et de chercher un construire un monde ou les peuples vivraient en harmonie et en relation de bon voisinage. un empire est par définition un agromérat de peuples avec un pouvoir supérieur imperialiste donc prédateur et exploiteur. tout empire c’est la guerre car tout pouvoir impérial exclut tout rival. les peuples eux ne cherchent jamais la guerre, ils se contentent de vivre

       
  • #1168239
    Le 22 avril 2015 à 09:37 par Athéna
    L’impérialisme pour les nuls

    D’accord, mais il n’a pas répondu sur la survie de l’euro ?

     

    Répondre à ce message

  • #1168252
    Le 22 avril 2015 à 10:16 par esperanza
    L’impérialisme pour les nuls

    Il énonce des énormités historiques avec aplomb.

    Il affirme par exemple que les Romains n’ont pas occupé la Palestine mais installé un gouverneur "pro-romain" (sous entendu pas romain), Ponce Pilate. Or, s’il y avait bien un roi hébreu , le procurateur (ex. Ponce Pilate) était romain, et il y avait bien l’armée romaine en Palestine. De même il affirme que les anglais n’ont jamais occupé l’Inde. Or il y avait en Inde une armée indigène sous commandement anglais (l’Indian Army, plus de 200.000 hommes) et des unités de l’armée britannique (la British Army in India,plus de 100.000 hommes).

    Ca me frappe de plus en plus avec cette oligarchie : elle finit par être dupe de ses propres mensonges. C’est comme quand Obama affirme tranquillement en 2014 que la démographie russe continue de s’effondrer. Ils sont tellement dans l’autojustification et en fait la propagande (pour attirer des fonds...) qu’ils perdent contact avec le réel. C’est très dangereux... pour le monde, mais aussi pour eux à terme. A moins bien sûr qu’ils ne soient pas dupes ; ou pas tous.. C’est bien possible.

     

    Répondre à ce message

  • #1169470
    Le 23 avril 2015 à 20:45 par Samir34
    L’impérialisme pour les nuls

    Je crois que cela ne passera pas sur BFMTV !

     

    Répondre à ce message

  • #1171060
    Le 26 avril 2015 à 14:08 par Ernest
    L’impérialisme pour les nuls

    son intervention a duré plus d une heure. Si tout est dans le même veine, c’est une pépite :
    https://www.youtube.com/watch?v=QeL...
    mais il faut parler anglais :-(

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents