Dommage de ne pas avoir aussi aborder le conflit d intérêt représenté par la confession du décisionnaire du conseil d’état ainsi que son "implication" familiale compte tenu du fait qu’il est arrière petit fils de Fast & Dreyfus.

Qu’aurait on dit s il était musulman et qu’il avait autorisé le port du voile ?

Répondre à ce message

Merci professeur, de rappeler à notre attention le sinistre arrêt Morsang-sur-Orge.
Les tartuffes qui ont fait interdire le lancer de nain au nom de la "dignité humaine" n’ont eu que faire de celle de Manuel Wackenheim, acculé à la ruine par cette jurisprudence infâme !!!
http://www.leparisien.fr/espace-pre...
Qui peut dire aujourd’hui s’il n’aurait pas fait une carrière hollywoodienne, en ouverture des films de Scorsese... Quoiqu’en dise la rentière inexportable Mimie Mathy, le lancer de nains n’est pas plus dégradant que Joséphine ange gardien ou un tour de chant avec les Enfoirés.
Manuel, au prochain Jour de Colère, fais honneur à ton prénom, défile avec nous, sur un trône, porté par des Camelots du Roy, des supporters du PSG, des nègres identitaires et des Musulmans pieux ! Avec un catapultage bien ajusté avant l’ordre de dispersion... Une production Bras d’honneur.

Répondre à ce message

Comme quoi fallait pas trop compter sur la jurys-prudence Benjamin !!!

Répondre à ce message

Biographie de Bernard Stirn sur Wikipédia
Arrière-petit-neveu d’Alfred Dreyfus, il est issu d’une famille de hauts fonctionnaires parmi lesquels se trouvent Alexandre Stirn, son père, préfet de région honoraire, et Olivier Stirn, un de ses cinq frères, ancien ministre3. Licencié en droit, lauréat de l’Institut d’études politiques de Paris (1972), il est finalement reçu à l’École nationale d’administration (promotion Guernica, 1976), dont il sort auditeur au Conseil d’État.
La suite sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernar...

Répondre à ce message

La cours de justice européenne à t-elle été saisie ?
Peut-on porter plainte contre Stirn ou le Conseil d’Etat pour atteinte à ma liberté et/ou aux droits de l’homme.
Pouvons nous accompagner celui qui saisirai la Cour Européenne ou qui porterai plainte (se porter partie civile) ?

Répondre à ce message

N’importe quel étudiant inscrit depuis moins de 4 mois en fac de droit avait bien vu l’abus liberticide concernant cette interdiction et surtout, le méli-mélo juridique invoqué, mélangeant des
notions de dignité humaine (notion floue par définition) et de risque (préventif) d’atteinte à l’ordre public pour des propos non encore tenus ... Dans le domaine du flou juridique artistique, on a atteint des sommets d’incohérence, pour de pas dire de ridicule ... Monsieur Lebreton rappelle un fait essentiel, ce n’est pas le CONSEIL D’ETAT qui a pris cette décision d’interdiction, mais un juge unique, Monsieur Stirn. Il ne reste plus qu’à attendre la construction d’une jurisprudence "Dieudonné" qui devrait permettre à toute personne se sentant atteinte dans sa dignité de demander l’annulation d’un spectacle. J’incite donc, les nains, les alzheimer, les unijambistes, les borgnes, les roux, les vietnamiens, les chauves, les iroquois, les femmes à barbe, les hommes-tronc, les philosophes botuliques, les tri-sexuels multi-genres, les utérus en location, les bègues, les dyslexiques, les myopes, les TOC, les paranoïaques, les hystériques, les migraineux ... etc ... à se précipiter au tribunal administratif à la moindre blague qu’ils estimeront douteuse, portant atteinte à leur dignité et risquant de générer un trouble à l’ordre public et au vivre-ensemble.

Répondre à ce message

Celui-ci ne saurait en aucun cas être crédible, quand même !
Normalement, lorsqu’on interroge un baveux ou un magistrat communautaire, on le filme toujours devant une bibliothèque remplie de livres factices (ils ne savent pas lire) comme ceux que l’on trouve chez Ikea. Lui, ils lui ont tiré tous ses bouquins, il ne peut donc pas être un expert ! Comme l’apparence n’y est pas, sa parole ne vaut rien ! On est dans la société de l’inversion ou on n’y est pas, quand même (bis) !

Répondre à ce message

Monsieur Lebreton sera tête de liste FN dans la circonscription de l’Ouest aux européennes

Répondre à ce message

Monsieur Lebreton insiste aussi sur la loi qui interdit de dissimuler le visage dans l’espace public. Ceci nous ramène donc aux agissements fracassants des antifas de Rennes qui portaient tous la cagoule. Pas un n’a été inquiété pour ces cagoules qui ne laissaient voir que les deux yeux. On a pas entendu Stirn non plus là dessus.

Répondre à ce message

pourquoi la demoiselle, qui pose la 2è question au début de l’interview (1:30), appelle DIEUDO, l’humoriste le plus populaire de France, et reprend donc la sémantique de propagande qui le vise, POLEMISTE ?????
une erreur (involontaire...) qui prouve l’impact de la diabolisation nanométrée par les médias dominants...
vigilance face à l’ingieniérie de la manipulation !!

Répondre à ce message