On peut aussi lire sur les méthodes "contre-insurréctionelles",
(popularisées pendant le conflit Algérien,puis diffusées au monde entier)
qui je le pense trouvent leur éssence dans le conflit Vendéen.
C’est là ou vraiment la chose s’institutionalise.

Avant, il convenait de remporter des victoires militaires, ou politiques,
C’etait une fin en soi... une victoire militaire ou politique etait tenu pour telle.

Après et durant cet épisode il est question de de détruire,de disperser,
de choquer l’ennemi... de le détruire psychologiquement...
Et nous faisons les frais de cette doctrine jusqu’à l’heure actuelle.
Il ne s’agit plus de vaincre, mais de réduire à néant.

Et si l’on veut aller plus loin, les USA ne mène même pas des guerres pour les gagner.
La déstruction physique et psychologique suffit, on peut déplorer le fait que la Russie
lui emboite le pas.

Cordelier, Marat, registre Carrier, Clisson...

J’propose Crétineau-Joly pour bien se représenter cette victoire satanique.

Ne craignez pas ce qui peut tuer le corps, mais ne peut tuer l’âme.

Point de salut sans l’état d’esprit vendéen ou esprit de clocher.

Tout à fait Merdala.

Pour se faire une idée globale de cette période terrible qui a initié la notre.
"Une histoire chrétienne de la révolution française" de Geneviève ESQUIER.

Pour approfondir et rester en Vendée :
"La Vendée-Vengé, le génocide franco-français" de Reynald SECHER.

Pour qu’il y ait une guerre de Vendée, faudrait-il qu’il y ait des croyants, hors, moins de 3% des français croient, et 1% pratiquent
Non il serait plus judicieux, de regarder
Pink Floyd the wall

L’état tel qu’il se manifeste par ces actions, sa gestion, sa vision de la France à l’international ou même dans ses fonctions régaliennes n’a rien à voir avec le peuple dit souverain (une blague) La mise au pas des contre pouvoir ou des oppositions n’est rien d’autre que l’expression d’une caste dominante. Sans être anarchiste, c’est observable à chaque prise de leur décision. Il y a toujours un conflit d’intérêt des oligarques, quand ce est pas une mesure venant de l’UE, c’est à dire des Us. Finalement, nous n’avons pas d’état à la hauteur des besoins des français, mais une machine pour renouvellement des générations déjà assises sur des acquis.
La France, ils en tirent avantages et profits, autrement ils s’en foutent.

L’Etat est une conception creuse, ce n’est qu’un outil au service de qui détient le pouvoir...
C’est très pratique car impersonnel, si ça tourne mal, tu veux t’en prendre à qui, à l’Etat... mais l’Etat s’en branle !
Responsable mais pas coupable comme dirait un certain ancien ministre de la santé, maintenant président du conseil constitutionnel... et bien, c’est ça l’Etat !
Et je mets dans la même marmite l’Etat marxiste ou marxisant et l’Etat capitaliste...

@ Ursus : non ! Le "responsable mais pas coupable" c’était Georgina Dufoix et non Fabius qui étaient respectivement ministre de la santé et premier ministre. Celle qui s’est pris le torrent d’injures suite à cette citation est Georgina Dufoix (qui est d’ailleurs passée dans les poubelles de l’histoire depuis) et non le marchand d’œuvres d’art. Vous me faites penser à ces incultes qui pensent que l’expression "certains sont plus égaux que d’autres" serait de Coluche…
Cela pose également le problème de l’écriture de l’histoire. Quand on voit que les gens ne sont même pas capables de qualifier un fait contemporain alors qu’ils ont de nos jours des outils comme la vidéo on peut largement remettre en cause l’écriture de l’histoire du Moyen Âge et de l’antiquité.

@randonneur
J’ai fait confiance à ma mémoire et j’ai eu tort...
Après une recherche de 1,5 secondes sur internet, effectivement, c’est Mam Dufoix !
Et toi, honnêtement, c’est ta mémoire ou internet ?
Serais-tu comme les cons qui désapprouvent un propos parce qu’une virgule est mal placée ?
Que ce soit Fabius ou Dufoix, je ne vois pas qu’elle est l’incidence sur mon propos...

Nous en reparlerons lorsque ça chauffera réellement...le courage est autant partagé que l’honnêteté