Je pense que Chavez le soutient par solidarité envers les opposants au "states" sans ce poser plus de questions pour le moments, même si il l’a dit il faut rester prudent, plus précisément il ne soutient pas, mais ne condamne pas non plus !

Répondre à ce message

Il est formidable Michel Collon : toujours sobre, clair et précis dans ses analyses.

Répondre à ce message

La compromission des alliances je connais et je comprend, mais n’est ce pas contre productif de faire front avec des gens qui font couler le sang de leur propres peuple, surtout lorsqu’on se permet de blâmer l’intolérance, la pauvreté, et la misère des peuples de l’autre axe du mal (celui de l’empire US)...même pour un pro Chavez, un Nationaliste ou un anti impérialiste, c’est une chose assez dur à avaler, et surtout compliquer de mesurer le bien que cet alliance va nous apporter en contre parti du discrédit que ça engendre.

Répondre à ce message

L’objectif de ces attaques en Libye est de couler les organismes financiers de l’Union africaine, dont la naissance a été rendue possible en grande partie par les investissements libyens : la Banque africaine d’investissement, avec siège à Tripoli ; la Banque centrale africaine, siège à Abuja (Nigeria) ; le Fond monétaire africain, siège à Yaoundé (Cameroun). Ce dernier, avec un capital programmé à plus de 40 milliards de dollars, pourrait supplanter en Afrique le Fond monétaire international, qui a jusqu’à présent dominé les économies africaines en ouvrant la voie aux multinationales et aux banques d’investissement étasuniennes et européennes. En attaquant la Libye, ils coulent les organismes qui pourraient un jour rendre possible l’autonomie financière de l’Afrique.

Répondre à ce message