Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Guérilla culturelle : retrouver les idéaux de la civilisation européenne

«  Que le spartiate en nous réponde donc à l’heure du péril, et même qu’il veille toujours en chacun de nous (…), mais qu’il sache qu’il n’est là que pour protéger le Sudiste en nous, pour lui permettre d’être.  »

Le texte qui suit est une fiche de lecture du livre Sparte et les Sudistes, un essai de philosophie politique de Maurice Bardèche.

 

Manuel de guerre et de guérilla culturelle

Écrit en 1969, au cœur du tournant civilisationnel occidental, Sparte et les Sudistes est plus qu’un essai de philosophie, c’est un manuel de guerre.

Guerre contre soi d’abord, puisqu’il nous enjoint à demeurer à notre place : de la même manière qu’Otto Weininger [1] analyse les rapports humains par le prisme H / F «  purs  », avec tout ce que le réel compose de nuances, Maurice Bardèche dépeint deux types d’hommes que l’on trouvera en chacun de nous à divers degrés, en précisant qu’au «  moment du péril  », le Spartiate devra se sacrifier pour que les Sudistes puissent durer, continuer à vivre, et «  féconder l’Histoire  ».

Le Spartiate est le guerrier déterminé et protecteur, le sacrifié, tandis que le Sudiste est celui à qui incombe le devoir d’assurer la pérennité de la Cité, en maintenant le feu de la civilisation allumé. Chacun sait que «  tous ne peuvent pas être des héros  ».

C’est aussi un manuel de guérilla culturelle. Faut-il que nous ayons sombré complètement pour ne pas nous apercevoir que nous en sommes au stade où le simple rappel des évidences est devenu périlleux, et que nous sentions chacun, de manière plus ou moins prégnante dans nos vies, se resserrer l’étau d’un monde que nous n’avons pas choisi, et contre lequel nous peinons à lutter, dans un combat interne permanent.

«  Je n’ai pas sorti mes drapeaux pour la victoire des démocraties. Je me sentais en quarantaine : il me semblait que toute une partie de moi avait été vaincue.  »

Maurice Bardèche, né en 1907 et mort en 1998, qui fut l’ami et le beau-frère de Robert Brasillach [2], est issu de la tradition républicaine la plus classique. C’est en classe d’hypokhâgne au lycée Louis-le-Grand qu’il se lie d’amitié avec Robert Brasillach (fusillé le 6 février 1945) et l’écrivain Paul Gadenne [3], puis à l’École Normale Supérieure, qu’il fait la connaissance de Simone Weil [4], entre autres. Après avoir été reçu à l’agrégation des lettres en 1932, il consacrera sa vie à l’enseignement, à l’écriture, et de façon plus ponctuelle à la politique. En 1948, après l’assassinat de son beau-frère, il publie Nuremberg ou la Terre Promise, livre pour lequel il sera condamné à un an de prison ferme et 50 000 francs d’amende pour «  apologie de crimes de guerre  ». Bien qu’étant un écrivain de grande qualité (il écrit à propos de Stendhal, Louis Ferdinand Céline, Flaubert également), son engagement intellectuel et moral fera de lui un maudit parmi les lettrés, de telle sorte qu’il est aujourd’hui très peu lu, et connu moins encore, y compris parmi les intellectuels, les gens de lettres.

 

Êtes-vous un Spartiate ou un Sudiste ?

L’essai qui nous intéresse ici ne fait finalement que nous rappeler, à travers ces deux archétypes que sont le Spartiate et le Sudiste, ce que des centaines d’années d’histoire européenne ont forgé d’hommes.

Il en décrit les qualités indispensables, et prend le soin de préciser qu’elles doivent être «  au-dessus de tous les avantages donnés par la naissance, la fortune, les alliances  », enfin que «  c’est cette hiérarchie (…) qui choisit l’élite en considération de ces seules qualités  » : «  le sentiment de l’honneur, le courage, l’énergie, la loyauté, le respect de la parole donnée, le civisme  ».

Le prologue de son livre se termine néanmoins par un constat froid, que l’on pourrait reprendre à notre compte encore en 2021, à propos de l’état d’esprit général de nos contemporains :

«  Et si tant de gens se laissent faire sans protester l’opération qu’on fait aux matous pour les transformer en chats paisibles, c’est en grande partie parce qu’ils ne voient pas très bien à quoi peut leur servir ce qu’on leur enlève, ils pensent même confusément que cela ne peut servir qu’à de vilaines choses.  »

À nous, donc, la charge de rappeler aux châtrés de notre époque que la virilité c’est vir, virtus, à savoir l’ensemble des qualités qui font la valeur de l’homme, moralement et physiquement.

Car si Sparte et les Sudistes est un manuel de guerre, il l’est aussi précisément parce qu’il désigne et décrit notre ennemi, son mode d’action, et comment le combattre : l’ennemi, c’est d’abord soi-même et c’est donc aussi l’ensemble des promoteurs de confort, toute la société du spectacle, toute la société de consommation, la novlangue que nous connaissons aujourd’hui, puisque le danger ne paraît pas urgent. Or le danger est là mais il est invisible ce sont les esprits vidés de toute substance.

Enfin, le livre Sparte et les Sudistes est aussi, une vision de de l’homme et du monde profondément chrétienne, nous remettant chacun à notre place et nous rappelant comme en un dernier avertissement la juste charge que chacun de nous doit accepter de porter si l’on veut durer encore un peu dans l’histoire au niveau collectif.

 

Sur la route du progrès

Pour mieux comprendre la tournure d’esprit de Maurice Bardèche, commençons par nous pencher sur le premier chapitre intitulé Sur la route du progrès : ce qu’il nomme progrès, c’est l’effet sans cesse renouvelé, mis en action, de la révolution industrielle, menée par une caste d’hommes qui en tire profit, au détriment de l’humain.

Selon lui, l’uniformisation des existences paraît être un effet inéluctable de la civilisation industrielle, l’alignement conformiste, un effet transitoire de la propagande.

Pour l’auteur au contraire, «  ces résultats proviennent de l’application d’un même mécanisme de l’abrutissement, il s’agit dans les deux cas d’une rationalisation de l’être humain, qui porte sur la vie extérieure d’une part et sur la vie intérieure d’autre part, et qui a pour objectif le descellement, l’extirpation et la destruction de toute personnalité  ».

Il souligne ici ce que collectivement nous devrions tous voir, que le prétendu progrès, qui a viré au progressisme aujourd’hui, a une conséquence en grande partie néfaste pour l’essentiel des hommes.

Un point essentiel de ce premier chapitre est de nous montrer que le rejet de notre part animale, loin de nous propulser sur la voie de notre plus grande humanité, nous retire précisément ce qui faisait le fondement de notre vocation d’homme. La part animale des hommes leur a permis pendant des millénaires de se projeter vers le Ciel : cette animalité «  lui rappelle sa vocation paysanne, sa vocation familiale, sa vocation de défenseur et de petit souverain de sa maison et de son champ, elle le remet à tout moment à l’échelle humaine  ». C’est par ce rapport et ce retour qu’elle le protège contre les passions destructrices des hommes, contre le déchaînement planétaire de la cupidité ou des idéologies.

Ce qui menace, donc, ce n’est pas simplement une décrépitude de l’homme, c’est purement et simplement la disparition de l’homme, par son besoin devenu existentiel de la machine, qui le dépossède de lui-même : Bardèche dit que «  la conscience qui était un cri dans nos poitrines est devenue un instrument de travail ».

Mais l’auteur ne se contente pas de décrire l’effondrement de l’âme humaine ainsi que de son corps, il présente aussi l’arme et celui qui la tient.

L’arme, c’est, dit-il, quelque chose d’infiniment plus raffiné, pervers et dérivant, c’est «  l’invasion permanente et la cohabitation forcée de la publicité ». Qui se dérive aujourd’hui en toutes choses qui constitue notre environnement, y compris nous-mêmes ou nos semblables, qui s’en font le relais permanent.

«  Nous marchons comme des forçats sur les berges du beau fleuve Vendre-Vendre-Vendre le long duquel nous halons le bateau des prêteurs. Les yeux fixés sur la balance des exportations, sur le cadran de la circulation monétaire, les ingénieurs ajustent et généralement raccourcissent la longe qui nous permet nos propres mouvements. Au-dessus d’eux, point de princes, point de fouets qui tournoient. Ils calculent, pilotent, répartissent. Ils gardent pour eux quelques rares clous d’or et nous distribuent les billes d’agate que nous appelons nos joies et nos libertés.  »

Ce «  viol des consciences  », cet abrutissement, doit être, selon lui, endigué par une «  option morale  » qui se distingue de Washington et Moscou (nous sommes en 1969 en pleine guerre froide), c’est «  l’idée même de l’homme qu’il faut restaurer  », et le mot d’ordre, c’est tout simplement «  Souvenez-vous de vivre ».

 

Biographie intellectuelle d’un nationaliste

Avant de s’attaquer à la description de l’homme, précisément, Bardèche fait un aparté dans lequel il présente les raisons de son engagement moral et politique dans le chapitre intitulé Biographie intellectuelle d’un nationaliste, dans lequel il décrit aussi les détails historiques qui ont amené au désastre humain qu’il constate. Il décrit notamment le renversement des valeurs rendu possible par la puissance des canaux publicitaires notamment, dans un très long passage que je ne cite pas en entier :

«  Nous avions l’impression qu’une humanité inférieure s’était arrogé le pouvoir parmi les hommes (…). Nous détestions cette intrusion dans nos âmes par mille canaux qui diffusaient une nourriture abjecte (…). Le monde mercantile nous habillait de force par ses guenilles. Insensiblement, les hommes s’engourdissaient sous l’effet de ce poison répandu en musique, ils devenaient ce qu’on leur disait d’être. Nous avions l’impression de vivre dans un pays occupé (…).  »

On remarquera que sa description des hommes qui faisaient alors la politique pourrait être reprise mot à mot pour nos politiciens contemporains, je cite :

«  On trouvait dans leurs carrières l’indiscipline, la déloyauté, l’asservissement à l’étranger, la haine, le meurtre, le mépris de la justice, l’ignorance de toutes les formes de générosité. Enfin, ils étaient tout le contraire de ce qu’il aurait fallu qu’ils fussent pour inspirer le respect. (…) Ils avaient systématiquement persécuté la loyauté, le courage, le civisme, chaque fois qu’ils les avaient rencontrés, et ils les avaient calomniés et salis. »

Non pas nostalgique mais soucieux de faire perdurer certaines qualités d’un monde auquel il est attaché, il s’interroge, «  Est-ce qu’il y a des formes du bonheur, des recettes de la vie qui sont perdues à jamais  ?  »

 

L’idéal spartiate

En regard des valeurs qui infusent dans les années 1960, et de l’homme déloyal et servile que décrit précédemment, Bardèche va tisser son fil d’Ariane d’une civilisation européenne qu’il appelle de ses vœux.

Avant tout, il rappelle qu’«  en chacun de nous se trouve quelque aspiration qui nous entraîne tantôt vers Sparte, tantôt vers les Sudistes. La plupart du temps, ce sont les circonstances qui nous amènent à soutenir une conception spartiate, tout en regrettant qu’elle ne fasse pas plus de concessions aux Sudistes, ou, inversement.  »

Ces deux concepts vont lui permettre d’articuler des tendances humaines, sur les plans de la sociologie et de la biologie, mais également des tendances politiques, puisqu’en se référant à ces deux entités combattantes, chacune à sa manière, il parvient à décrire des types d’hommes qui peuvent être à l’origine d’une cité «  idéale  ». Une cité idéale qui serait tout simplement capable d’une adaptation à de multiples circonstances, de la défense avec l’hoplite spartiate (le guerrier), à la garantie de la perpétuation de la tradition (l’insoumis sudiste). Avec ces deux tendances, nous pouvons refonder le sens en permanence face aux évolutions.

Ainsi dit-il du Spartiate, «  avant tout, Sparte est une certaine idée du monde et une certaine idée de l’homme. C’est pour cela qu’elle fait peur. Sparte croit que, finalement, c’est l’épée qui décide. Qu’on ne peut échapper à son verdict. Que le nombre des vaisseaux et le marbre des portiques, que les palais et les soieries (…) ne sont que des girandoles, des marottes de cristal, des lampions qu’une tempête peut éteindre et briser tout à coup : et qu’il faut être prêt pour cette tempête. Qu’on n’a point de liberté sans cela et que les cités qui oublient que la liberté se défend à chaque instant, sont déjà, sans le savoir, des cités esclaves.  »

Nous voyons donc que le Spartiate représente cette puissance ultime et primordiale, qui méprise les biens terrestres et ne reconnaît que la valeur d’une vie vécue à protéger la liberté.

«  L’homme de Sparte, même s’il a eu beaucoup moins de droits, il a eu l’impression que sa vie était utile, que sa vie brève et unique ne lui a pas été dérobée mais qu’elle prolonge un élan qu’il sent en lui et qu’elle tend obscurément à quelque avenir qui lui donne un sens.  »

On notera au passage l’opposition de Bardèche à une quelconque démocratie, car les qualités d’hommes nécessaires à l’âme spartiate sont éminemment rares, de l’ordre du «  moine-soldat  » selon lui.

L’auteur est sans concession lorsqu’il énonce que «  l’épée coupe tous les liens : il n’y a pas de sac d’or qui l’emporte dans la balance où Brennus a jeté la sienne. Le vrai socialisme, c’est la loi du soldat. Combattre la puissance de l’argent, c’est remplacer la puissance de l’argent. Quand les qualités d’homme seront notre référence et notre guide, notre vie ne sera plus une botte de foin que n’importe quelle fourche peut lancer sur la meule. Chacun de nous répondra à lui-même de ce qu’il aura été.  »

Ainsi s’achève sa description du Spartiate : voici qu’il a posé les conditions d’existence de ce type d’homme, rustique, mais n’obéissant qu’à sa propre loi («  le spartiate est seul en face de son devoir et de sa conscience  »), celle du plus grand honneur, au prix d’une vie de renoncement au service de la Cité.

 

L’idéal Sudiste

Mais de quelle Cité parle-t-on  ? Certainement pas la démocratie libérale actuelle, qui n’est pas issue de la Grèce antique, mais de ce que l’auteur nomme la «  victoire des Yankees  » s’opposant aux Sudistes :

«  Victoire d’une certaine morale et avec elle d’une certaine conception de l’homme et de la vie. C’est le rationalisme qui triomphe et, avec lui, les grands principes qu’on proclame et qu’on n’applique pas, et, après eux, c’est le dollar dont le culte s’installe et, avec le dollar, les aciéries et au-delà des aciéries, le fonctionnalisme, et, à l’horizon de tout cela, la société de consommation, la monotonie, et, les longues, les immenses plaines de l’ennui et de l’absurdité.  »

Voici donc ce qui fait le Sudiste pour Bardèche, en opposition au Yankee et à l’homme robot, et en complémentarité avec le soldat Spartiate :

«  À la rectitude correspond la modération qui est l’équilibre d’un grand caractère, et, dans les manières, la politesse qui implique le contrôle de soi, la modestie et les égards dus aux autres. Au courage correspond la bonté du fort et notamment la générosité envers l’ennemi vaincu. (…) Enfin, à la loyauté correspond l’estime pour ceux qui refusent le mensonge et l’équivoque, l’égalité qui leur est consentie et, en contrepartie, la séparation qui relègue ceux qui refusent cette rigueur, ceux que leur métier invite à la flagornerie, à l’artifice ou à la fraude.

Le marchand est exclu par cette morale de l’intransigeance : non pour ses richesses, mais pour l’origine servile de ses richesses.

Tel est le fond de la morale sudiste qui n’est rien de plus que la résonance sur toute la vie de la morale virile quand les religions et la métaphysique ne l’altèrent pas.  »

On pourrait dire du concept du Sudiste qu’il est la morale-même, l’instinct retrouvé de l’homme, le bon sens que certains trop sûr de leur savoir technicien, raillent en permanence :

«  Je crois que le Sudiste, au contraire, aime son destin d’animal et ne s’y dérobe pas.  »

La civilisation européenne des Spartiates aux Sudistes

Voici le chemin que nous devons retrouver pour Bardèche :

«  L’affection des enfants au père est sudiste, la douceur du commandement est sudiste, et aussi la confiance, le respect. (…) Les rites sont sudistes, ils sont les formes consacrées de la sagesse naturelle. (…) Les Sudistes sont une espèce d’hommes qu’on retrouve dans toutes les races et à travers tous les continents. L’amour est sudiste : il est la forme de ségrégation la plus impertinente. L’érotisme est, au contraire, un produit des systèmes et de la falsification. Les femmes énergiques sont un produit sudiste (…) elles sont naturellement patientes et résistantes (…) et elles tirent au fusil aussi bien que n’importe qui. Les Sudistes aiment que les femmes soient vraiment des femmes et que les hommes soient vraiment des hommes. Mais ils se passent en ces matières des conseils de la publicité.  »

Nous voyons donc que ces caractéristiques dépeintes dans chacune des deux conceptions peuvent être trouvées dans chacun de nous à des degrés divers, mais on peut aussi dire qu’elles correspondent à deux entités qui se répondent, l’État (c’est Sparte, avec la potestas, le pouvoir qui entraîne le devoir de protéger et de combattre), et la Morale (Sudiste, qui possède le devoir de conserver et de prolonger).

«  On est Spartiates ou on est Sudistes, selon les temps et les circonstances.  » dit Bardèche. Comme un écho qui devrait fortement résonner à nos oreilles en cette année 2020, «  Sparte est un style que l’état d’urgence impose à une génération. Les Sudistes sont des éleveurs. Il y a quelque chose du patriarche en eux. (…) Les Spartiates sont des chirurgiens. Ils savent qu’on ne peut plus attendre.  »

Un renouveau civilisationnel, à commencer par soi-même

Maurice Bardèche termine de façon intéressante son essai sur un chapitre qu’il intitule Au Royaume d’Utopie.

Selon lui «  le meilleur des États serait celui dont Sparte fournirait l’armure et les Sudistes la pensée. (…) Ce royaume d’Utopie qui combinerait les vertus de Sparte et les aspirations des Sudistes, on n’en peut décrire l’image idéale en construisant une de ces villes que les peintres du XVe siècle ont représentées au fond de leurs tableaux et qui rassemblent derrière les murs d’une seule cité toutes les coupoles et toutes les tours qui étaient célèbres dans la chrétienté (…). Car nous bâtissons sur quelque-chose qui existe. Ni les Spartiates ni les Sudistes ne se proposent de raser nos villes et d’en élever de différentes sur le désert qu’ils auraient créé.  »

L’auteur spécifie bien ici qu’il ne s’agit pas de rêver d’un monde idéal, pas plus que de détruire le monde dans lequel nous vivons pour rebâtir sur des cendres. Mais un esprit nouveau peut souffler sur le monde dans lequel nous vivons et le transformer. C’est d’une hygiène des cerveaux et d’une redistribution des pouvoirs dont nous avons besoin.

Il précise que « pour qu’une élite se dégage véritablement, il faut (…) qu’il y ait une lutte. Cette lutte doit être assez égale pour que l’issue n’en soit pas prévisible d’abord, assez longue pour qu’elle exige de lourds sacrifices, assez âpre pour qu’elle engage de gros tonnages d’énergie, assez dramatique pour qu’elle soit une occasion d’héroïsme : et il faut encore que cette lutte ait un sens parfaitement clair et qu’on sache, non seulement à quoi on veut échapper à tout prix, mais aussi ce qu’on veut établir. »

Ainsi nous faudra-t-il lutter, et lutter d’abord contre soi pour retrouver la part de sudiste et de spartiate en nous, et lutter évidemment à tout niveau qu’il nous sera donné de vivre, pour infuser dans la cité nos idées, ainsi que nous-mêmes, comme modèle, et si ce n’est pas nous, ceux qui viendront après nous, et auxquels nous aurons transmis cet héritage.

« Bien sûr, on peut être dupes. C’est un risque, il faut le savoir. Mais après tout, malgré ce risque, n’est-ce pas la seule chance réaliste qui soit offerte aux hommes qui ont quelque volonté  ? ».

– Héléna Kovacic –

 

Procurez-vous le fondamental Sparte et les Sudistes
de Maurice Bardèche :

 

Notes

[1] Otto Weininger, 1880 – 1903, Sexe et Caractère,

[2] Robert Brasillach, 1909 – 1945, on pourra lire Poèmes de Fresnes, 1945  ; Anthologie de la poésie grecque, 1950  ; Barrès, Proust, Maurras, Colette, Giraudoux, Morand, Cocteau, Malraux, etc., 1935  ; La Conquérante, 1943  ; Le Procès de Jeanne d’Arc, 1932 (réédité chez Kontre Kulture).

[3] Paul Gadenne, 1907 – 1956, on pourra lire (publications posthumes) Siloé, 1974  ; Les Hauts-Quartiers, 1973  ; Le vent noir, 1983  ; La Plage de Scheveningen.

[4] Simone Weil, 1909 – 1943, on pourra lire Sur la Science, 1932 ; L’iliade ou le poème de la force, 1939  ; Notes sur la suppression générale des partis politiques, 1940  ; La pesanteur et la grâce, 1940  ; L’enracinement, Prélude à une déclaration des devoirs envers l’être humain, 1943.

Sparte de Bardèche, sur E&R :

 






Alerter

11 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #2703907

    Ce genre de blagues,dite par un citoyen lambda ça me parait plutôt courageux dite par un puissant je trouve ça méprisant.

     

    Répondre à ce message

  • #2703990
    Le 10 avril 2021 à 19:25 par Pépé le Moko
    Guérilla culturelle : retrouver les idéaux de la civilisation (...)

    Une fois , ils ont demandé à Gandhi ce qu’il pensait de la civilisation Occidentale , et il a répondu : " Je pense que ça serait une bonne idée !!!

     

    Répondre à ce message

  • #2704087

    Maurice Bardèche entra dans la collaboration après la Libération, il n’était pas un opportuniste.

     

    Répondre à ce message

    • #2704304
      Le Avril 2021 à 10:17 par Palm Beach Post : "Cult !"
      Guérilla culturelle : retrouver les idéaux de la civilisation (...)

      explique-moi :
      comment entrer dans la collaboration
      après la "libération"

      étant donné que la libération
      si j’ai bien suivi tous les épisodes

      est contre la collaboration
      et est censée l’avoir vaincue ?

      y’a eu de la gonzesse, entre temps ?
      des gros nichons ?

      j’ai loupé ça ?

       
    • #2704488

      A Palm Beach Post : "Cult !" Maurice Bardèche se consacra à son œuvre littéraire pendant l’Occupation et il n’hésita pas à défendre l’Allemagne nazie après la Libération.

       
    • #2704505
      Le Avril 2021 à 16:38 par Palm Beach Post ’’ Lourdingue ! ’’
      Guérilla culturelle : retrouver les idéaux de la civilisation (...)

      @PalmBeach

      Une manière de dire qu’en choississant le chemin de la vérité, il devient malgré lui l’avocat de l’ancien occupant.

      C’est une belle illustration qu’on doit a un esprit fin.

      Après y’a aussi les lourds, ceux dont parle Céline. Ceux s’inventent une prose surfaite en sautant des lignes, en mettant des phrases en italique..en surjouant sur la forme parce que dans le fond, ils ont jamais rien d’intéressant à raconter.

       
  • #2704116

    Allez parler de cela à ces cons d’enseignants gauchistes vous serez reçus !

     

    Répondre à ce message

    • #2704765

      On va retrouver les idéaux de la civilisation européenne avec la nouvelle décision des autorirés anglaises : " Les universités cesseront de pénaliser l’orthographe pour réduire l’écart entre Blancs et Noirs " (source : site controversé) .

       
  • #2704215
    Le 11 avril 2021 à 03:50 par Palm Beach Post : "Cult !"
    Guérilla culturelle : retrouver les idéaux de la civilisation (...)

    c’est faux de penser, de croire que chacun a un idéal
    certains n’en ont tout simplement aucun
    et s’échouent comme les vagues sur la plage

    tandis que Loana, au moins,
    elle avait la piscine

     

    Répondre à ce message

  • #2704218
    Le 11 avril 2021 à 04:10 par Palm Beach Post : "Cult !"
    Guérilla culturelle : retrouver les idéaux de la civilisation (...)

    "retrouver les idéaux de la civilisation européenne"

    lol, les textes, c’est bien, mais il faut se confronter à la réalité :
    va faire un tour un samedi après-midi au centre commercial de Chatelêt Les Halles

    ah, non, aujourd’hui, c’est fermé, le masque, le/ la covid

    heureusement, il reste la médiathèque
    ça fait cheulou de voir les magasins clos

    on se croirait dans un post-apocalyptique

    ce que je voulais dire initialement, pré-covid
    c’est que ces lieux étaient hantés par une ribambelle de tarlouzes
    exaspérées qui mettaient à mal la "civilisation" décrite par Bardèche

    et sinon, Harvey Weinstein
    aurait une "gangrène des couilles", mais l’article semble excessif
    https://www.fr24news.com/fr/a/2020/...

     

    Répondre à ce message

  • #2704924

    Jésus était charpentier

    Les artisans travaillent dans l’intérêt de soit ,de la famille et de la collectivité.
    Les hommes créent les femmes procréent ,ils mènent une vie de labeur.

    Les salariés eux par contre travaillent dans l’intérêt d’un petit nombre
    Ce petit nombre profitent de la condition d’esclave du grand nombres

    Nous avons donc deux mondes du travail distinct : l’artisanat et le salariat
    En dernier instance l’artisan est au service de soit et de tous alors que le salarié est au service de son patron.

    Labourer,semer,récolter :c’est le travail de la terre qu’un profiteur ne pourra jamais faire

    Depuis peu il y a des libéraux qui profitent ,ils risquent de casser le capital sympathie de l’artisanat au yeux du peuple.

     

    Répondre à ce message