Pas mal, c’est pourtant évident mais je n’ai jamais pensé à cette remarque LOL

Soral a le courage de dire beaucoup de chose qui pourrais lui porter préjudise . Continu dans ton combat .

De quels militants parles tu ?

Alain Soral l’avait déjà expliqué chez Ardisson. Il faut au moins un ou deux correcteurs pour corriger un livre, l’auteur lui-même est mal placé pour corriger ses propres fautes, et tous les auteurs font des fautes, c’est humain (sauf peut être Jean Dutour).
Les correcteurs coutent cher, et les éditions Blanches prennent déjà de gros risques . Maintenant si des correcteurs veulent se proposer, je pense qu’à la vue du nombre de réimpressions, une correction peut se faire ... peut-être pour une édition "grand luxe" de ce qu’il faut bien appeler désormais un livre de référence doublé d’un best-seller. Je le verrai bien cousu en reliure cuir !

Si vous pouviez me transmettre les pages, et les paragraphes ou vous avez relevez des fautes d’orthographe.

cordialement

Merci beaucoup Chang-Marie Lee Peng, je me posais justement la question de savoir s’il avait déjà évoqué ce problème. Je pense que cela vient de son esprit un peu brouillon, artiste, qui ne s’embarrasse pas toujours des formes et cherche à faire passer ses idées de manière à marquer les esprits ; il le fait avec un grand talent mais ce ne serait pas inconciliable avec une écriture sans fautes ! espérons donc, comme tu le dis, que le succès de l’ouvrage entraînera des propositions de corrections (je j’aurais moi-même fait avec plaisir mais je n’ai pas beaucoup de temps étant étudiant, et cela nécessiterait d’avoir une version numérique du texte).

Anonyme : quelques exemples de fautes pris au hasard en feuilletant le livre et en lisant le dernier chapitre :
 "français" (il manque la majuscule) p. 17 ;

 "accroitre" (au lieu de "accroître") p. 211 ;

 "populations musulmanes et chrétiennes" (je n’aurais pas mis de S à "musulmane" et "chrétienne" mais ça se discute) p. 217, même erreur pour "communautés musulmanes et juives" p. 220 ;

 "l’état d’Israël" et "américains de premier plan"(il manque les majuscules à "Etat" et à "Américains") p. 219 ;

 "fut-il" (au lieu de "fût-il") p. 222 ;

 "succèdera" (l’accent est dans le mauvais sens) p. 228 ;

 "SOS racisme" (il faut une majuscule à "racisme") p. 229, il en met d’ailleurs une p. 234 ;

 "l’apologie toute aussi néfaste" (au lieu de "tout aussi") p. 230, même faute p. 234 "dictatures (...) toutes aussi reluisantes" (pour "tout aussi") ;

 "nos élites républicaines (...) se sont tous ralliés" (au lieu de "se sont toutes ralliées") p. 232 ;

Des fautes de syntaxe aussi (un "et" en trop p. 212 : "et qui ont accouché historiquement"), et de ponctuation comme le " :" qui aurait dû être un point (à moins de tourner la phrase différemment) p. 238.

Bon je me rends compte qu’il n’y a pas de fautes très choquantes dans ce chapitre en fait, et j’ai la flemme de relire tout le livre pour t’en montrer mais je t’assure qu’il y en a parfois des vraiment grossières (fautes de pluriel, "t" en trop à la fin d’un participe passé, etc etc). Si chacun fait comme moi et corrige un chapitre, il n’y en a pas pour longtemps avant d’avoir une version parfaite !

Ne soit pas aussi timoré Paul.Professeur de Français au collège ?ou elève doué en orthographe,amateur de la grande dictée,bon catholique et fasciné par les personnages qui ont cette liberté qui te manque.
Premièrement tu as constaté par toi-même que les fautes etaient mineures en voulant les montrer.
Deuxièmement il y a des gens préoccupés par ce genre de détails et d’autres non.
Tu fais partie de ceux que cela préoccupe pour x raisons,tu as une bonne orthographe,tu es passionné par le livre de soral,je pense que la solution au problème est toute trouvée.
Tu devrais proposer tes services à soral pour la correction de son livre,gracieusement ou à prix d’ami.
Tu sembles en avoir les capacités.

Ronan je sais que c’est un aspect est secondaire par rapport aux idées véhiculées dans le livre mais je pense que tu sous-estimes tout de même l’importance d’une bonne orthographe, surtout dans un ouvrage de cette qualité : ce n’est pas par obsession ou par extrême souci du détail que je fais remarquer cela, mais bien parce que l’orthographe est révélatrice d’une compréhension de la langue (qui se perd de manière inquiétante, comme on l’entend dire depuis des années sans aucun effet), d’une rigueur intellectuelle, d’une certaine structure de la pensée et d’un respect de l’auteur pour ses lecteurs. Je n’accuse pas Soral d’en manquer, bien au contraire, mais cela pourrait lui être reproché par des esprits plus pervers que le mien qui en profiteraient pour attaquer ses idées par ce biais.

Je suis actuellement étudiant (amateur, comme tu le dis, de la grande dictée) et je m’acquitterais volontiers de cette tache gratuitement si j’en avais le temps : je me permets donc de lancer l’idée sans pouvoir aller jusqu’au bout pour l’instant, quitte à me mettre à l’ouvrage (passe-moi ce médiocre jeu de mots) cet été, si l’on m’envoie le texte en version numérique !

Quant à tes allégations sur ma personnalité, je n’en prends pas ombrage (n’étant pas de nature susceptible) mais je pense que tu conviendras qu’elles ne sont pas d’une grande finesse... Serrons-nous les coudes, la France en a bien besoin !

Français avec une majuscule ? Je ne pense pas...

@Marie59,

Tout dépend de la phrase il me semble. Si "français" est un nom alors il prendra une majuscule, si utilisé en tant qu’adjectif alors ce sera en minuscule.
 Un Français bilingue en italien
 Un Italien bilingue en français

 Un médecin français
 Un Français docteur en médecine.