Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Goldnadel vs Ménard

Goldnadel vs Ménard
- Watch more Videos at Vodpod.
 






Alerter

10 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #835
    Le 21 janvier 2011 à 20:42 par un lecteur de l’intellectuel dissident
    Goldnadel vs Ménard

    Salut,
    Pour ceux qui en doutaient, maintenant c’est clair. MLP est cooptée.

    Bon dieu, si on m’avait dit dans les années 80-90 que j’assisterais à ça, jamais je ne l’aurais cru.

    Le matérialisme historique est têtu !

     

    Répondre à ce message

  • #848
    Le 21 janvier 2011 à 22:11 par Nicolas R.
    Goldnadel vs Ménard

    Tant d’hypocrisie, de contradictions internes, de mensonges, de culot, de mesquinerie ... Ce Goldnadel est abjecte.

    A ajouter sur la Liste.

     

    Répondre à ce message

  • #850
    Le 21 janvier 2011 à 22:34 par Griever
    Goldnadel vs Ménard

    Elle n’est pas cooptée. Il faut revoir l’entretient fait par Ripoublik à Soral, partie 5/7.

    On ne peut pas confondre stratégie politique, stratégie de communication avec la collaboration / corruption pure et simple.

     

    Répondre à ce message

  • #858
    Le 21 janvier 2011 à 23:37 par anonyme
    Goldnadel vs Ménard

    Pauvre France rongée par le communautarisme, que lui reste t-il d’authentique ?

     

    Répondre à ce message

  • #864
    Le 22 janvier 2011 à 00:52 par Théophane
    Goldnadel vs Ménard

    En effet griever,,
    Et pour ma part prions ensemble et méditons
    pour qu’elle nous la fassent a la poutine, sinon
    cela sera de toute évidence du moins pire, confère
    marine le disant elle même et, rejoignant un grand sujet
    déjà bien connu de la démocratie en tant que telle.
    a voir la triarticulation de rudolf steiner donc,,

     

    Répondre à ce message

  • #867
    Le 22 janvier 2011 à 05:38 par anonyme
    Goldnadel vs Ménard

    Le CRIF et le reste ne font qu’appliquer les consignes de LA HASBARA.

    Tiré de " Petit Traité de Propagande " d’Etienne Augé, docteur en histoire et civilisations de l’EHESS et dirigeant le département Communication de Masse dans une université Libanaise.

    Israel a mis en place dans le secteur public, privé et des ONG, un système, la Hasbara, qui se rapporte à la propagande élaborée pour défendre Israel devant l’opinion public mondiale et justifier ses actions. Le terme signifie "explication" en hébreu.
    Les méthodes prônées par la Hasbara comportent notamment quelques quelques techniques dites "proactives" , que l’on oppose à "réactives" en ce qu’elles poussent l’utilisateur à aller de l’avant plutôt que de subir les attaques. La Hasbara préconise ainsi d’attaquer ad hominem les critiques d’Israel, afin de décrédibiliser et déstabiliser l’assaillant dans son discours, ou de harceler les médias dont on considère que leur couverture d’Israel n’est pas assez objective, en d’autre terme positive. Cette technique, appelée "flak" par Noam Chomsky, consiste à déclencher un vaste mouvement de protestation contre un média fin de saper sa crédibilité, de le faire douter de son information ou plus simplement de lui causer des difficultés en le harcelant. La Hasbara préconise une attention permanente, et concentre une large partie de ses efforts sur les campus universitaires.

    Le manuel de 131 pages développe 3 objectifs sur le long terme :

    - Influencer l’opinion public.
    - Influencer les dirigeants. Il est possible pour les citoyens d’influencer les élus ou les dirigeants directement. Les politiciens réagissent à la pression publique.
    - Influencer les futurs leaders et prescripteurs d’opinions.

    Le manuel comporte une section intitulée "7 techniques de propagandes de base ".
    [...]
    Communiquer sur un plan qui engage les émotions, et met de côté la rationalité.
    [...]
    La méthode de débat dite "Point Scoring". Elle consiste à marteler un certains nombres d’idées ou de positions favorables, tout en attaquant son opposant sur ses faiblesses. Le manuel spécifie que le Point Scoring est efficace car la majorité des auditeurs ne savent pas analyser ce qu’ils entendent, et n’enregistrent qu’un certain nombre de mots clés et d’idées.
    Les phrases clés que proposaient le manuel en 2002 consistait à marteler qu’Israel souhaite la paix, se défend contre les terroristes, que l’on ne peut avoir confiance dans les leaders palestiniens, que ceux ci font l’apologie de la violence, refusent la négociation, sont corrompus et soutiennent les mouvements terroristes. ( note : et mangent des enfants vivants )

    Table des matières :

    Chap 1 : QU’EST CE QUE LA PROPAGANDE

    Chap 2 : LES ACTEURS DE LA PROPAGANDE ( des médias de masse aux lobbys )

    Chap 3 : TECHNIQUES DE PROPAGANDE ( liste exhaustive ou presque excellente )

    Chap 4 : ETUDES DE CAS ( Allemagne hittlérienne, les débuts du soft power, imperialisme culturel capitaliste, propagande du Hezbollah et d’Israel, PSYOP americaines, propagande commerciale )

     

    Répondre à ce message

  • #875
    Le 22 janvier 2011 à 12:06 par zcomme
    Goldnadel vs Ménard

    il le dit sans le dire, façon "triangulaire", mais MLP ne la dérange pas ou plus normal puisqu’ ils snipent la même cible ! Tout benef pour Monsieur "Aiguilled’or"

     

    Répondre à ce message

  • #881
    Le 22 janvier 2011 à 15:15 par leTabarnack
    Goldnadel vs Ménard

    Le crif dans toute sa splendeur.Stratégie triangulaire

     

    Répondre à ce message

  • #933
    Le 23 janvier 2011 à 15:35 par goldmec
    Goldnadel vs Ménard

    Je ne vois pas ce que Golnadel dit de grave.
    le BDS c est effectivement des radicaux de gauche au service de la propagande palestino-musulmane.
    MLP n’est pas l’amis des sionistes, elle se positionne d’une manière logique :
    l’islamisation fait peur.
    la France change de visage.
    il faut sauver la patrie.

    DSK serviteur du mondialisme va pointer à la présidence.
    Marine va pointer à la présidence.
    Que les juifs de droite votent MLP tant mieux.
    Que ceux de gauche votent DSK tant pis...

    Je préfère vivre avec des juifs sionistes qu’avec des mondialistes qui se disent citoyen du monde et qui veulent grimper ma soeur parce qu elle est blonde et blanche.

     

    Répondre à ce message

  • #957
    Le 24 janvier 2011 à 04:17 par ZeubiLaMouche
    Goldnadel vs Ménard

    Il faisait pas partie de l’apéro "saucisson pinard" ce Goldnadel ?
    La jonction parfaite de l’extrême droite Mariniste et du sionisme...
    IsLaMophObie/AraBe$.
    La haine du peuple palestinien ne relèverait pas de ce qu’on appelle ANTISEMITISME ?

     

    Répondre à ce message