Ali Baddou est le philosophe-chroniqueur de Canal +. Il a quand meme fait une fine analyse du dernier Houellebecq, le résumant d´une phrase, en la répétant," Ca m´a fait dégueuler ". Houellebecq lui répondant qu´il en été navré.

Une émission qui tend a montrer la valeur et l´honneteté de l´université francaise, pas completement gangrénée, ainsi qu´une émission de France Culture, fréquence pour faire ancien, que je n´écoute plus depuis que les immenses philosophes Rafael Enthoven et Finkelkraut, ont décrété que Dieusonné n´était plusun humoriste, mais un homme politique.
France Culture, faut voir les themes abordés et les invités, faut la trouver cette émssion perdue au milieu.

Comme j´ai le cerveau malade, comploteur, je me demande si la sortie des Décombres, n´a pas été faite afin de couper l´herbe sous la Kontre-Kulture, pourquoi pas meme une taupe. Enfin, le complot me tient. Sachant qu´il a du falloir 3 ans de travail pour la publication, je dirais que non cependant.

alain Badiou est très bien et appelle un chat un chat

Chacun sa perception.
Moi j y est vu l analyse furieuse d un type qui avait été traumatisé par la 1 ère guerre mondiale et par la haute société qu il avait ensuite côtoyé en tant qu écrivain célèbre. Il a pu voir les rapport de force qui régissent notre société au plus haut niveau. Il a pu voir qui poussait a nouveau à la guerre. Il avait pu voir dans les tranchées qui faisait la guerre et était massacré au combat. Ces 2 forces t échappent certainement autant qu elles m échappent car nous n y sommes pas confrontés dans notre vie ordinaire.
En 1937 Le monde etait en danger d une nouvelle destruction ( et l histoire a donné raison à céline).
Faut il aimer les forces qui cherchent à vous détruire ? Pour un petit billet ? Ou pour la sécurité d’un pays étranger qui lui n en a rien a foutre de notre bien être ? Faut il prendre des gants ?
Ceci dit il est vrai que les travaux des antijudaiques sont très grossiers et excessifs et n ont pas la légèreté de la propagande antogoy . Il y a l impulsion bien française en particulier d appeler un chat un chat et de ne pas mentir.
Et avec le politiquement-correct qui a façonné toute la jeunesse française, additionné à la perte de reperes catholiques, ces écrits paraissent en effet très durs aujourd’hui.

Kevin Poireault souhaiterait-il désormais être critique littéraire ?
Go, Poireault !

Bagatelles "juste chiant" ? Alors pourquoi sa réimpression est-elle tacitement interdite par nos maîtres - si le livre est si nul ? Je considère ce livre comme le plus important du 20ème siècle, et l’avenir me donnera raison .

Mario... Vous êtes bien le premier à ne pas trouver Bagatelles drôle. Même un Juif extrêmiste (au sens de religieusement extrêmiste) comme Zagdanski l’a trouvé drôle...

Bardamu. La réimpression des pamphlets est interdite par la famille de Céline (Mme Céline et, je crois, la fille que Céline avait eu de sa première épouse) car c’est un souvenir douloureux pour eux. L’état n’y est pour rien dans tout ça.

" Ory a raison Ces textes, aujourd’hui, ne sont pas dangereux. Personne ne les prendrait au sérieux. "

Comment te répondre sans me faire censurer. Effectivement lire Céline sans culture, ressort du délire.

Certains intellectuels aujourd´hui, disent la meme chose que Céline dans ces pamphlets, le langage cru en moins, le conflit de civilisation, l´objectif d´une troisieme guerre mondiale, l´impossibilité de choisir autrement que par oui ou non. Et je m´arrete la pour pouvoir etre publié.

" Un délire raciste de la première à la dernière page sans humour et sans cohérence. " C´est ce que je pensais apres avoir subi l´enseignement universitaire, j´avais meme trouvé le livre en microfilm dans la salle G de la Bnf, seul lieu ou on pouvait trouver ca. Dans les années 1990. Puis j´ai évolué, lu des livres d´histoire entre autre.

Je crois avoir trouvé, la plupart des gens sont tant soumis, qu´ils ne peuvent plus voir les critiques autrement que par un délire, selon un texte programatique de la communauté inuit.

Gilles, c’est très malpoli de préjuger de la culture d’autrui (et donc de vanter la sienne).

Bagatelles est illisible. A moins d’être un érudit, un gars qui se paluche sur le style de Céline. Je ne suis pas allé à l’université. Donc, après tout, tu as raison. C’est un bouquin pour gens cultivés.

Au bout de trente pages, le lecteur lambda abandonne. Parce qu’il n’y a pas de récit, pas de ligne, pas de direction, pas de démonstration. Juste 500 pages répétitives d’éructation. Qui, selon mon goût, ne sont ni drôles ni rien. Ça m’a très vite fatigué. Et crois-moi, je ne suis pas moins judéo-sceptique que toi.

Mais bon, si certains aiment fantasmer sur ce livre maudit, libre à eux !

Céline , une fois qu’il s’est apperçu que son style "rapportait" et lui donnait du succès, n’a pas arrêté de faire des "exercices de style" autour ! Aucun interêt ! sauf pour les belllelttristes snobs qui s’ennuient.
Dans "Voyage au bout de la Nuit il a dit un certain nombres de choses, que son fameux "style" si affecté en fait (il passait des heures à le paufiner ! preuve de son caractère artificiel et purement formel) n’arrivait pas à étouffer, mais après c’est fini. Le succès l’a gâté.

Bof, il faudrait déjà le lire, bien sûr, comprendre le contexte historique, être réceptif à l’humour dévastateur de Céline...

Aujourd’hui, des tas de gens ne trouvent pas Dieudo drôle -pour de vrai- hein...
En tablant sur la médiocrité de base, un gigantesque brouillage/lavage de cerveaux a été constamment entretenu.

Rien qu’écouter in Girum... de Guy Debord https://www.youtube.com/watch?v=hYx...

Qui souhaiterait s’entendre dire la misère de sa condition ?
"Vite ! des cachetons !" lol

Imaginez que le CRIF et la LICRA apprennent que KK est en négociation avec Lucette Almanzor, la veuve de Céline, pour obtenir la permission de rééditer Bagatelles, vous voyez d’ici le barouf ! Là ce serait trop grave AS ne couperait pas à la prison ferme . "Le salut par les Juifs" de Bloy c’est une berquinade à côté .

Une condition qui s’avère en effet oh combien décevante quand on a l’occasion de s’extraire de son quotidien suffisamment longtemps pour évaluer les contraintes, les temps forts, les objectifs...
Même les pauses sont programmées pour discipliner les consommateurs. Pas de point de rupture de l’espace temps qui soit choisi, voulu, anticipé pour répondre à des besoins singuliers. Les biologistes et leur rigueur scientifique ont cédé du terrain face aux psycho au behaviorisme tellement propice à la manipulation.
On est pas sorti de l’auberge...mais ça viendra p’têtre.

Tout à fait ; sinon comment expliquer que les plus grands génies de l’humanité (de Mahomet à Hugo, en passant par Shakespeare, Cicéron, Napoléon, Voltaire et Wagner, etc) aient tous eu leur petite pique contre la communauté ?

....Sans doute parce qu’ils avaient compris instinctivement le côté sectateur de la pensée talmudique, qui empêche une certaine unicité de l’humanité ; c’était une critique qui visait le fonctionnement d’une pensée et sa vision du monde, plus qu’une attaque en règle contre un peuple, je crois (il faudrait donc plus parler "d’anti-judaisme" ou "judéo-critiques" à proprement parler que d’antisémitisme, dans ce cas précis....)