Rumeurs sans fondements, aucune source, aucun argument le prouvant, aucun témoignage.

Exact.
De Gaulle a fait le sale boulot pour la communauté qu’on n’a pas le droit de nommer pendant la guerre, il faut bien qu’il soit remercié pour ses services...

OMG ca existe encore les gens qui pensent que les Alliés ont fait la 2nde guerre mondiale pour sauver les juifs ? Surtout que De Gaulle a toujours eu des propos antisemites (à raison). Tout cela n’a été qu’une question de pouvoir et de victoires sur l’Allemagne. Le sauvetage des juifs n’a été qu’une conséquence "miraculeuse".

Parceque c’est "grâce" à De Gaulle qu’on est dans la situation actuelle.
Ce que les médias appellent "la libération", n’a été que le début de la descente aux enfers de la France : immigration massive, endettement massif, chomâge, féminisme, antiracisme....

Tout à fait d’accord. Ca fait plaisir de voir des commentaires positifs vis à vis de de Gaulle au milieu de toutes ces critiques.

Il a été tout sauf un rassembleur : aveuglé par un égo démesuré et ses rêves de grandeur personnelle, il a tout fait pour créer cette fable qui a permis cette horreur que fut l’épuration, non sans donner certains gages, notamment aux communistes.

Jacques Isorni (un vrai homme libre, lui) démontre parfaitement dans ses mémoire le personnage controversé que fut le général de 44.

Comentaire en partie exacte, sauf concernant la banque Rotschild qui elle est responsable de tous les maux...

Pourrait-on avoir les sources de toutes ces informations ?

C’est pourquoi, en Mai 1945 quand l’écrivain américain Ezra Pound fut fait prisonnier par ses concitoyens, il déclara à un reporter :

"Hitler fut comme Jeanne D’Arc. Il fut un saint et un martyr."

PS : "Le travail et l’usure" d’Ezra Pound est disponible sur Kontre Kulture.

100% sur votre ligne a propos de ce sujet. Lucien Rebatet et Maurice Bardèche confirment vos arguments dans leur ouvrages, pour le premier " les décombres" et pour le dernier " Nuremberg ou la terre promise".

@ alburi /

Pour ce qui est de la période qui a précédé le conflit de 39/45, vous trouverez confirmation de mes propos dans excellentissime ouvrage de Benoit-Méchin "Histoire de l’armée allemande 1918-1939" de quelques 1500 pages. Ouvrage de référence, bien connu des spécialistes !!! Ouvrage parfaitement référencé relate en quelque sorte l’histoire de l’Europe et nous éclaire sur les (vraies) origines du conflit. Cet ouvrage est indispensable pour celui qui désire structurer sa vison sur cette période. De Gaulle avait fait acheter 150 exemplaires de cette édition pour l’Ecole de Guerre. Je ne doute pas qu’aujourd’hui, que ces exemplaires aient disparu des étagères de notre glorieuse école.

Pour les propositions de paix des 6/10/39 et 19/07/40 il faut se rapporter aux discours du chancelier fait au Reichtag à ces 2 dates. Discours de forts retentissements, par lesquels il fait au peuple allemand le compte-rendu des propositions de paix formulées et informe ses compatriotes qu’en réponse à ses propositions, les alliés l’avaient qualifié de couard, de lâche et de poltron refusant le combat. Notons le niveau de responsabilités de nos gouvernants de l’époque et leur volonté d’engager puis de poursuivre la boucherie sans bien entendu en référer au peuple ! Il faut lire ces textes et non les résumés totalement déformés que l’on trouve un peu par tout.

Notez, qu’avec un peu de temps, tout est aisément vérifiable sur le net ;

En complément, pour ceux que cela intéresse, je recommande la lecture d’un autre ouvrage non moins excellentissime de Benoit-Méchin, " Les 60 jours qui ébranlèrent l’occident !", en quelques 1300 pages fortement référencées , l’auteur relate les évènements avérés et validés qui se sont succédés entre mai et juillet 1939. Le canevas des évènements fait apparaître un scénario bien éloigné de l’Histoire officielle et des fameuses zeures sombres de notre histoire et surtout des responsabilités de nos politiques-donneurs-de-leçons dont bon nombre ont embarqué sur le Massilia, et certains avec leur famille, pour aller siroter confortablement un thé à la menthe dans les douillets hôtels de Casa, d’Alger puis de Londres au frais des contribuables qui vivaient avec les tickets de rationnement.

Merci de m’avoir donné les références ; je vais voir cela de plus près lorsque j’en aurai le temps.

Alburi, parmi les sources de Julie Zahak, il peut y avoir Paul Rassinier (député socialiste, pacifiste, résistant, déporté, premier révisionniste), TOUS les journaux de l’époque, TOUS les historiens... n’importe quelle encyclopédie... D’où tiendriez-vous une autre version que celle admise jusqu’ici ? Vos sources !

Si dans les faits, ce que vous dites est vrai (tandis que les manuels d’histoires ne l’ont jamais rapporte) notamment le fait que l’Allemagne ait cherché une armistice avec les Alliés, il ne faut pas non plus se leurrer.
D’un côté, si l’Allemagne voulait cette fameuse paix, c’est parce qu’elle l’avait durement mérité en écrasant ses adversaires. Ils voulaient au plus vite la paix à l’Ouest pour s’occuper de la Russie. Nullement pour une quelconque stupide volonté de paix. Et n’oublions pas le fameux pacte de non agression qu’ils avaient signé avec les Russes avant de les poignarder sauvagement (notamment à Brest Litovsk).
D’un autre côté, les Alliés ne voulaient pas de cette amitié car ils préparaient la contre offensive en forçant les US à rentrer dans le conflit. Ils se savaient plus forts avec les Etats Unis et la 2nde guerre mondiale n’a jamais été une volonté de sauver leurs juifs mais une simple question de pouvoir. Comment contrecarrer les plans d’une Allemagne grandissante et économiquement puissante ? Voila leur seule réelle question.

Quant aux collabos, étant donné que la France était en conflit avec l’Allemagne, si l’on veut être patriote, on ne peut se résoudre de trouver des excuses ridicules et pitoyables telles que celles-là. S’il y avait eu une espèce d’alliance France - Allemagne , je ne dis pas (et ne me parlez pas du régime ridicule de Vichy). En bon patriote, on ne peut tolérer et accepter ce que son ennemi nous dit de faire et de le faire gracieusement. Après, Pétain a toujours été patriote et a voulu sauver son peuple. Il a été victime de son amour pour la France, mais aussi de son entourage malsain. Il s’est sacrifié pour la nation en jouant le méchant.

Dizam25, je suis désolé que vous vous pensiez cela. Je crois seulement que je serais ignoble d’accepter qu’on ne pleure que les victimes innocentes des vaincus. Jamais celles des vainqueurs. La libération de Paris ? Michel Audiard avait écrit que la prostituée qu’il aimait avait été, en plein jour, violée et torturée à mort, ses assassins, en riant, pissant ensuite sur son cadavre. Voyez (de 6m31s à 7m39s) : http://m.youtube.com/#/watch?v=3mzi... De 15 000 à 20 000 fois ça, impunément (je confirme mes chiffres). D’autres cas : http://m.youtube.com/watch?v=uAS6QP... Lire aussi les ouvrages de Paul Rassinier, bouleversants d’honnêteté. Si l’on croit que la France a gagné les deux guerres mondiales, c’est qu’on en a pas mesuré le coût, irréparable.