C’est vrai qu’il est très critique, mais je trouve que celles à l’encontre de la FSPX, du FN sont justifiées, celles contre Frank Abed était justifiée puisque apparemment Florian Rouanet avait été agressé par un de ses gros bras. Celle contre Hillard est peut être un peu abusive, en ce qui concerne Dieudonné et son ancienne appartenance au GODF je crois qu’on peut dire qu’il n’est plus sous son influence, son spectacle "1905" était d’ailleurs un pied de nez à son encontre, donc sa critique était un peu plus abusive. C’est quelqu’un d’intransigeant et de méfiant surtout envers la nouvelle droite, ce qui n’est pas totalement délirant...Il va parfois un peu trop loin, mais globalement il tient ses positions fermement. De plus on sait qui est son père, ce qui le rend d’autant plus légitime...

Oui enfin justement, il s’estime "plus légitime que les autres" grâce à l’oeuvre de son père j’ai l’impression. Vous l’avez vu répéter à chaque vidéo que c’est lui qui est à l’origine de la moitié de ce qui se passe dans les milieux nationaux ? Et vous êtes indulgent en disant qu’il "va parfois un peu trop loin"...

Il a sans doute tout à fait raison sur les principes mais son combat politique me semble parasité par ses querelles de clocher avec le monde entier et ses théories qui frisent le ridicule sur certains détails "révélateurs", comme la couleur des chaussettes des prêtres de la FSSPX qui a subrepticement été modifiée depuis dimanche dernier sous injonction de l’Etat d’Israël (j’exagère à peine)... Mais cela n’enlève rien à la pertinence de ses analyses historiques du sionisme ou de la franc-maçonnerie par exemple, je vous le concède volontiers.

@Mathurin, Dieudonné n’a jamais appartenu au GODF, il a été invité par ce dernier lors d’une "tenue blanche fermée" ce qui signifie bien qu’il s’agissait d’un "profane".
Encore une élucubration de PPA...

Dans le combat d’idées, D’Assac est un aiguillon. Il se revendique comme tel. On prend ou on prend pas. On est pas obligé de tout prendre aussi.
Qui voudrait d’un tribun lisse et complaisant ? Vous cherchez bien la liberté de penser n’est ce pas ? Qu’on l’écoute et que chacun tire ses propres conclusions.

Bonjour,

Je tiens à préciser une nouvelle fois, que je n’ai commandité aucune agression contre le dénommé Florian Rouanet. Ceci est parfaitement faux et mensonger. Ne pouvant répondre à mes arguments objectifs et circonstanciés (concernant les idées défendues par Ploncard), il use de méthodes indignes pour me nuire. Je vous garantis que très prochainement la vérité sera faite sur toute cette histoire.

Pour toutes questions et ou demandes diverses : vudefrance@gmail.com !

Très cordialement,

FA

PS : merci à ER de publier ce message

Tout à fait, il délire complètement concernant Pierre Hillard, c’est dommage car ça vient décrédibiliser l’ensemble de ses idées.
Par ailleurs, si ce Monsieur Ploncard d’Assac pouvait faire preuve d’un peu de nuance parfois ça serait vraiment bienvenu... Car avec lui on est tout bon (en gros, lui et son père) ou tout mauvais (Dieudonné, Franck Abed, Johan Livernette, Pierre Hillard, Emmanuel Ratier, Jean Auguy/Chiré-DPF, la FSSPX, etc.) il semble se complaire dans le conflit, peut être pour masquer ses propres errances justement...

Ploncard incarne la déchéance des vielles souches Françaises (rongées par un poison très profond et sournois).
On a beau se plaindre des immigrés de toutes sortes qui nuisent actuellement à la France, mais son aristocratie ancestrale, et sa bourgeoisie qui a pris le pouvoir depuis 1792, sont pourris jusqu’à la moelle !
Elles sont les pires ennemis du peuple Français !
D’où la Révolution et ses successions houleuses jusqu’à nos jours, sauf l’intervalle de la Commune et du Gaullisme.

Ploncard est de la trempe de ces gens vicieux qui ne peuvent se départir de ce poison qui tue la France profonde, malgré leur bonne volonté apparente de restaurer des valeurs nobles (qu’ils ne seraient pas eux-mêmes capables de respecter).

Bonjour,
Je faisais juste remarquer que Mr P.P. d’Assac devrait être un peu plus nuancé dans certains de ces propos.
Je n’ai jamais dis qu’il fallait le censurer ni remettre en question son travail qui j’avoue est de trés grande qualité concernant de nombreux sujets.

Cordialement

Dans ce combat d’idées, "Être nuancé", c’est justement ce qu’il ne faut pas être. "Être nuancé", c’est bon pour les salons où rien ne bouge.

@AOS, c’est plus qu’un manque de nuances, c’est carrément une mauvaise foi caractérisée concernant Pierre Hillard.
Ce dernier s’est expliqué plusieurs fois sur le sens du titre "la marche irrésistible du NOM" avec le sous titre "Destination Babel" ce qui démontre bien que le projet est voué tôt ou tard à l’écroulement. Quant à la phrase "l’échec de la tour de Babel n’est pas fatale" c’est une citation du supérieur des jésuites Hans Peter Kolvenbach... phrase que PPA attribue fallacieusement à Pierre Hillard.
PPA attaque bille en tête Pierre Hillard et tant d’autres mais trouve toujours des excuses à la politique totalement vérolée du Vatican...
Et puis l’épisode Dieudonné membre du Mossad, quel sketch !