Il est beau , il est magnifique ! c’est un spécimen de toute beauté ! le noc du mois ce serait lui ? AAHHH la la il a tout compris à la vie , c’est donc un vrai noc , un vrai de vrai ! C’est pas une synthèse, c’est du minerai brut de noc ! du naturel pas encore raffiné quoi !

Répondre à ce message

Juste après avoir vu cette viédo, j’me disais que le seul point sur lequel j’étais d’accord avec lui est que NKM, on en n’a vraiment rien à foutre. Puis dans un 2ème temps, je me suis dit que pas tant qu’ça finalement, NKM a une généalogie très intéressante qui prouve que le pouvoir se transmet de génération en génération dans nos belles démocraties du peuple :

Ci-dessous un extrait de sa fiche Wikipédia :

« Nathalie Geneviève Marie Kosciusko-Morizet est née le 14 mai 1973 dans le XVe arrondissement de Paris. Son père François Kosciusko-Morizet est maire de Sèvres (Hauts-de-Seine) depuis 1995 et conseiller général des Hauts-de-Seine depuis 2006, son grand-père Jacques Kosciusko-Morizet fut ambassadeur de France de 1957 à 1978 et maire de Saint-Nom-la-Bretèche (Yvelines) de 1977 à 1994, son arrière-grand-père André Morizet fut sénateur de la Seine de 1927 à 1942, conseiller général de ce même département et maire de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine) de 1919 à 1922 et de 1923 à 1942. Elle est la sœur de Pierre Kosciusko-Morizet, entrepreneur cofondateur du site marchand PriceMinister.
...
Les derniers ascendants avec lesquels la filiation est établie sont Abraham Kosciuszko (1821-1917), marchand juif né à Suwalki dans la partie de la Pologne alors sous administration russe, tout près de l’actuelle frontière lituanienne et arrivé en France au cours de la Monarchie de Juillet, et son épouse, Jeannette Marx. Ce dernier serait le fils d’un capitaine de l’armée napoléonienne, qui pourrait lui-même descendre du général Tadeusz Kościuszko, de son frère Józef Tomasz Kościuszko (1743-1789), ou d’un soldat engagé dans l’armée de Tadeusz Kościuszko puisqu’à l’époque il était courant de porter le nom du chef de son régiment. Par sa mère Bénédicte Treuille, descendante d’une ancienne famille bourgeoise engagée dans la vie économique et politique de la région de Châtellerault depuis plusieurs générations, elle serait une lointaine descendante de Lucrèce Borgia. »

Répondre à ce message

l’Abruti capitaliste dans tous ses états : la compétitivité la compétitivité la compétitivité la compétitivité la compétitivité la compétitivité la compétitivité la compétitivité la compétitivité !

si la compétitivité était profitable au consommateur ça se saurait... maintenant on t’offre de la merde (matériel comme consommable), on revient à l’esclavage, on gaspille l’énergie et on ruine des populations entières. jt’en foutrais de la compétitivité.

Répondre à ce message

Tous les médias avaient propagé dès 2009 le mensonge que la Grèce était submergée dans le caca de la dette à cause de leur train de vie extravagant, et du fait que 60% des emplois soient dans le secteur public, un argument sorti tout droit des think tanks de chez Rothschild et qui est totalement faux bien sûr, et aujourd’hui ils nous sortent un autre mensonge afin de justifier le raquette des épargnants Chypriotes pour avoir accueilli l’argent sale de la Mafia Russe.
Si l’argent sale était une bonne raison de faire payer les épargnants d’un pays blanchisseur, ils trouveraient sûrement beaucoup plus d’argent à voler au Luxembourg qu’à Chypre pardi.
Les épargnants de Clearstream ne sont autres que nos politiques de tout bords, leurs épargnes représentent des fortunes considérables, et cette banque blanchisseuse d’argent très sale n’a jamais été inquiétée malgré tous les scandales qui l’ont secouée, elle continue d’ héberger l’argent mal acquis de toute l’élite Européenne, c’est sûrement pas là que la BCE ira se servir.

Répondre à ce message

quel mepris , quelle suffisance pour debiter autant d"aneries ! les comptes chypriotes sont alimentés par l’argent russe a hauteur de 25 % , sur ces vingt cin pour cent une majorité des fond sont des fonds d’entreprises et d’autres de particuliers...dire qu’ il est tout a fait normal de taxer les depots chypriotes par que c’est l argent de la mafia est un raccourci qui en dit long sur Fiorentino et ses commenditaires..Merdia est un denominatif bien trop gentil pour decrire ces escrocs de l"information qui insultent le peuple chypriote et les francais en les prenant pour des cretins.

Répondre à ce message

Qu’on soit d’accord avec son propos ou pas, marc fiorentino peut quand même se vanter d’avoir une connaissance des sciences économiques assez pointu et de toujours livrer une analyse pertinente et pragmatique.

Personnellement je l’ai rarement vu se tromper.

Il passait chez Calvi, aujourd’hui sur ce même sujet. Et c’est lui que j’ai trouvé le plus clair et pertinent.

Penser à l’abée pierre, devant ce genre de discours n’est pas judicieux, on ne parle pas de la même chose. L’abée pierre est un homme de foi, de croyance, mais aussi belle soit-elle l’économie ne repose pas sur la foi.

On peut au moins reconnaitre que ce marc fiorentino, et clair, précis et qu’il connait son sujet.

Répondre à ce message

T’as raison d’en profiter Fiorentino. Quand les gens n’auront plus à bouffer, c’est toi qui passera sur le grill et la réalité te rappellera que tu n’es pas un Dieu immortel mais un homme mortel.

Répondre à ce message

"Les déposants devraient être ravis de perdre seulement 6.5% au lieu de 100%"
C’est à ce genre de phrase que l’on reconnait les plus beaux spécimens.

Juste deux ou trois détails de droit.
1) L’actif des banques en difficulté est SUPERIEUR aux dépôts.
2) En cas de liquidation des actifs (faillite de la banque), les spoliés sont, dans l’ordre : Les actionnaires, les actionnaires de référence, les créanciers, et seulement en tout dernier recours les déposants.
Le seul problème, c’est que parmi les créanciers des banques se trouve la BCE, la même qui demande aux Chypriotes de payer la note.

C’est quand même bizarre qu’un personnage "qui se vante d’avoir une connaissance des sciences économiques assez pointu", ignore ce qu’est un bilan et une procédure de faillite.
Ou alors il ne parle pas en tant qu’économiste, mais en tant que propagandiste. Dans ce cas, son "discours" est cohérent quoique mensonger.

Répondre à ce message

Boh ... comme dit Pierre Hillard : "On ne méprise pas le vide ..."

Ce minus croit qu’il a raison parce qu’il est, pour l’instant, du bon côté du manche ; on va pas le priver de son petit plaisir, hein ? ...

Répondre à ce message

pénible et son orchestre,le con du mois...

Répondre à ce message